Austràlia
Eleccions australianes: per què els liberals van perdre tan estrepitosament i els reptes que afronta el primer ministre Albanese

Els principals mitjans de comunicació australians, tant de dretes com d'esquerres, estan plens de superlatius a l'hora de descriure la victòria del Partit Laborista Australià sota el primer ministre Anthony Albanese. (A la foto) a les eleccions federals celebrades el 3 de maig de 2025. Abans de parlar de com d'històrica o remarcable va ser la victòria d'Albanese i el mal rendiment de l'oposició, els lectors han d'apreciar alguns fets bàsics sobre la democràcia australiana, escriu Vidya S Sharma*, Ph.D.
MANUAL DE LES ELECCIONS AUSTRALIANES
Austràlia té una democràcia parlamentària bicameral a l'estil de Westminster. El Parlament Federal està format per (a) els membres de la Cambra de Representants (també Cambra Baixa; els seus membres s'anomenen diputats) i el Senat (Cambra Alta; els seus membres s'anomenen senadors).
Votar és obligatori per a un ciutadà australià. Disculpeu-me, però he de dir que els súbdits australians, com a Rei/Reina del Regne Unit, també són Rei/Reina d'Austràlia. Aquest últim està representat a Austràlia pel Governador General.
Austràlia té un sistema de votació preferencial i no el sistema de majoria simple que existeix al Regne Unit, l'Índia, els Estats Units, el Canadà, etc. El sistema de votació preferencial requereix que un votant expressi les seves preferències per tots els candidats que es disputen un escó concret en ordre de les seves preferències: 1, 2, 3, etc.
Si un candidat obté més del 50% dels vots de primera preferència, la persona és declarada guanyadora. Tanmateix, això no passa gaire sovint, excepte en un escó molt segur per a un partit en particular.
Altrament, el candidat que obtingui el nombre mínim de vots de primera preferència és eliminat, i els seus vots es distribueixen als candidats restants per ordre de preferències que els votants del candidat eliminat hagin expressat. Aquest procés d'eliminació continua fins que només queden dos candidats. D'aquests dos, qui obtingui més vots és declarat guanyador.
Així doncs, el sistema de votació preferencial significa que un candidat que pertany a un partit d'extrema esquerra radical o d'extrema dreta té dificultats, si no impossible, de ser elegit, tret que sigui tan popular com per atreure més del 50% a la primera ronda del recompte, hagi fet intercanvis de preferències astuts amb altres candidats o es presenti com a candidat d'un dels principals partits.
De la mateixa manera, un votant amb opinions d'extrema esquerra o dreta podria donar la seva primera preferència a un candidat més alineat amb les seves opinions polítiques, però, en última instància, es veu obligat a triar un candidat que sigui d'esquerra o de dreta del centre.
En altres paraules, a Austràlia, un partit d'extrema dreta o esquerra no pot formar govern. Les eleccions les guanya un partit que pot ocupar i ampliar el centre.
Els membres de la Cambra Alta o del Senat són elegits sobre una base diferent dels diputats de la Cambra de Representants (Cambra Baixa).
El Senat està format per 76 membres: 12 senadors són escollits per cadascun dels sis estats independentment de la seva mida o població i dos senadors per cadascun del Territori de la Capital Australiana i el Territori del Nord.
Cada estat o territori vota com un sol electorat. Els senadors són elegits per un sistema de representació proporcional que garanteix que la proporció d'escons guanyats per cada partit a cada estat o territori reflecteixi fidelment la proporció dels vots obtinguts per aquest partit en aquest estat o territori. Per tant, és més fàcil que els partits menors o un independent d'alt perfil guanyin un escó al Senat fent acords de preferència intel·ligents.
Per exemple, el Sr. Ricky Muir, representant d'un partit polític anomenat Australian Motoring Enthusiast Party, va ser elegit senador per l'estat de Victòria (la seva població el 2013 era d'uns 5.75 milions) en rebre només 479 o el 0.0142% de vots de primera preferència el 2013.
UNA VICTÒRIA REMARQUABLE
Tant dins del Partit Laborista Australià (ALP o Partit Laborista) com a nivell nacional, Anthony Albanese ocupa la posició més poderosa de tots els primers ministres dels temps moderns, potser amb l'excepció de Malcolm Fraser (el 22è primer ministre d'Austràlia de 1975 a 1983) i certament de tots els líders laboristes des de la Segona Guerra Mundial, i possiblement de qualsevol primer ministre de l'ALP des de la Federació l'1 de gener de 1901.
El nombre de diputats que componen la Cambra Baixa ha augmentat amb el creixement de la població a Austràlia. La Cambra actual està composta per 150 escons, és a dir, per formar un govern de majoria, es necessiten 76 diputats. Al parlament sortint, l'ALP tenia 77 escons o efectivament 76 membres després de nomenar un diputat de l'ALP com a president de la Cambra.
Quan es van convocar les eleccions el 28 de març de 2025, totes les enquestes i tots els principals mitjans de comunicació esperaven un resultat electoral molt ajustat, és a dir, o bé Albanese s'aconseguiria una majoria molt ajustada o bé es veuria obligat a formar un govern minoritari i hauria de confiar en el suport dels Verds per aprovar qualsevol legislació.
Però el primer ministre Albanese, repetidament al llarg dels anys, ha dit que ho faria mai fer un acord amb els Verds.
Una petita lliçó d'història sobre l'ALP. Per formar un govern minoritari, la primera ministra Julia Gillard (3 de desembre de 2007 - 24 de juny de 2010) va signar un acord amb els Verds. Va perdre la confiança del seu partit a mig mandat i va ser substituïda per Kevin Rudd. Albanese va exercir com a adjunta de Rudd.
Albanese va ser fonamental en trencant l'acord amb els VerdsL'opinió d'Albanese en aquell moment era que l'acord amb els Verds era tòxic per a l'ALP. Continua sent la seva opinió fins avui.
La taula 1 següent mostra algunes de les principals victòries electorals des de la Segona Guerra Mundial pel que fa als vots preferencials bipartidistes rebuts (en ordre descendent).
Taula 1: VICTÒRIES IMPORTANTS DE DIVERSOS PRIMERS MINISTRES DES DE LA SEGONA GUERRA MUNDIAL
Any electoral | Primer ministre | partit | % Vots Preferit per dos partits |
1966 | Harold Holt | coalició | 56.9% |
1975 | Malcolm Fraser | coalició | 55.7% |
2025 | Anthony Albanese | ALP | 55.3% |
1977 | Malcolm Fraser | coalició | 54.6% |
1955 | Robert Menzies | coalició | 54.2% |
1946 | Ben Chifley | ALP | 54.1% |
1996 | John Howard | coalició | 53.6% |
2013 | Tony Abbott | coalició | 53.5% |
1983 | Bob Hawke | ALP | 53.2% |
1972 | Gough Whitlam | ALP | 52.7% |
font: Pràctica de la Cambra de Representants, Parlament d'Austràlia, Apèndixs 10 i 11
El terme Coalició a la Taula 1 anterior fa referència a la coalició del Partit Liberal (fundat per Robert Menzies, el primer ministre australià amb més anys de mandat fins ara) i el Partit Nacional (anteriorment anomenat Partit del País). He destacat les principals victòries electorals de l'ALP.
Taula 2: VICTORIES DE GRAN VALOR COM A % DEL TOTAL D'ESCONDS A LA CAMBRA
Curs | Primer ministre | partit | Escons guanyats | Nombre d'escons a la Cambra | % d'escons guanyats |
1975 | Malcolm Fraser | coalició | 91 | 127 | 71.7 |
1977 | Malcolm Fraser | coalició | 86 | 124 | 69.4 |
1966 | Harold Holt | coalició | 82 | 124 | 66.1 |
1996 | John Howard | coalició | 94 | 148 | 63.5 |
2025 | Anthony Albanese | ALP | 94 | 150 | 62.7 |
1958 | Robert Menzies | coalició | 77 | 124 | 62.1 |
1983 | Bob Hawke | ALP | 75 | 125 | 60.0 |
2013 | Tony Abbott | coalició | 90 | 150 | 60.0 |
1980 | Malcolm Fraser | coalició | 74 | 125 | 59.2 |
1987 | Bob Hawke | ALP | 86 | 148 | 58.1 |
font: Pràctica de la Cambra de Representants, Parlament d'Austràlia, Apèndixs 10 i 11
Res del que s'ha escrit ja sobre la victòria d'Albanese és una exageració.
Em limitaré a fer quatre punts molt breus.
En primer lloc, el primer ministre Albanese va obtenir una victòria contundent en ambdós aspectes: pel que fa al percentatge de vots rebuts amb preferència bipartidista i al nombre d'escons guanyats a la Cambra Baixa.
Durant els darrers dos anys, el líder de l'oposició, el Sr. Peter Dutton, ha estat criticant Albanese i l'ALP per no estar en contacte amb els australians corrents i per qüestions de cost de la vida.
No obstant això, la Coalició es va oposar a totes les mesures que el govern albanès va proposar per alleujar les pressions inflacionistes i del cost de la vida, com ara el descompte de l'electricitat per a cada llar, l'augment de l'ajuda al lloguer, les retallades d'impostos, la legislació per obligar els supermercats a fixar preus més competitius per als seus productes, la guarderia gratuïta durant 3 dies a la setmana per a totes les famílies, etc.
Deixo que els lectors decideixin qui no estava en contacte amb els australians corrents i qui va malinterpretar l'estat d'ànim de l'electorat.
En segon lloc, vull assenyalar una cosa que no ha esmentat cap comentarista que jo sàpiga: Fraser i Holt van obtenir un percentatge de vots més alt que Albanese en dos termes preferits per partits. Tanmateix, van guanyar eleccions en un període en què els votants només podien triar entre dos partits: l'ALP i la Coalició. No hi havia Verds, ni independents comunitaris, ni Partit d'Una Nació, ni Partit Bob Katter, ni independents TEAL del Clima 2000. Austràlia aleshores era molt més homogènia tant culturalment com ètnicament. La seva economia estava protegida de les convulsions externes per alts murs aranzelaris, un tipus de canvi fix del dòlar i el govern de l'època controlava directament els tipus d'interès.
En tercer lloc, tots els mitjans de comunicació, plataformes i llocs web de dretes de Murdoch, i les xarxes socials de dretes i esquerra radical estaven difonent propaganda i informació esbiaixada, si no desinformació descarada, contra l'ALP i Albanese.
En quart lloc, Albanese ha obtingut gairebé el mateix percentatge de vots preferencials bipartidistes i més escons que Fraser en un entorn on al voltant del 2% dels votants van emetre els seus vots de primera preferència a "Altres". Això va resultar en l'elecció de 33 independents comunitaris, un verd, Bob Katter del partit epònim, i 3 (possiblement 6) independents TEAL.
DESASTRE LIBERAL
A Austràlia, l'ALP forma govern si té majoria a la Cambra Baixa. Al contrari, el Partit Liberal sempre col·labora amb el Partit Nacional per formar govern. En els darrers 50 anys hi ha hagut almenys dues ocasions a nivell federal en què el Partit Liberal tenia prou diputats per formar govern, però tot i així va optar per formar un govern de coalició i va oferir alguns càrrecs ministerials (inclòs el càrrec de viceprimer ministre) al Partit Nacional (o al seu predecessor, el Partit del País).
Els números del Partit Nacional no van canviar. Van guanyar tots els escons que tenien a la Cambra Baixa sortint, però perdran un senador. El Partit Liberal, com ja seria obvi per als lectors, va tenir unes eleccions miserables.
En aquesta secció, després de descriure breument les principals raons de la seva derrota, vull parlar del que ha de fer el Partit Liberal per convertir-se en una força política viable.
La taula 3 mostra la composició de la Coalició al nou parlament.
Taula 3: Diputats de la coalició per partits
Nom del partit | Membres del nou Parlament |
Partit Liberal | 17 |
Partit Liberal Nacional de Queensland (LNP) | 16 |
Partit Nacional | 9 |
Partit Liberal del País (Territori del Nord) | 0 |
font: Comissió Electoral d'Austràlia
La taula 3 s'explica per si mateixa.
Una altra lliçó d'història. Després d'una dècada de desert a l'oposició, el Partit Nacional i el Partit Liberal es van fusionar per formar el LNP el 2008. Quan el LNP és al govern de Queensland, tots els diputats seuen junts als escons del tresor. Al Parlament Federal, tant si és al poder com a l'oposició, els diputats del LNP de Brisbane (capital de QLD) i de Gold Coast seuen amb els Liberals, mentre que els de la zona rural de QLD seuen amb els Nacionals. Al Territori del Nord, ambdós partits sempre han estat representats pel Partit Liberal del País, i els diputats/senadors del CLP trien si volen seure amb els Liberals o els Nacionals.
Principalment, la Coalició patia de quatre deficiències:
- Les seves polítiques/programes no van tenir ressò entre els votants;
- Van publicar les seves polítiques massa tard en la campanya. Per exemple, van publicar la seva política de defensa el 2 de maig, un dia abans de les eleccions. Això va ser un gran error tenint en compte que gairebé la meitat dels votants van votar molt abans del dia de les eleccions;
- El Partit Liberal només va publicar els costos de les polítiques durant l'última setmana d'una campanya de 5 setmanes, i els seus costos van ser tan terribles que fins i tot la comentarista econòmica conservadora, la professora emèrita i exmembre del consell del Banc de Reserva d'Austràlia, Judith Sloan, va escriure un article mordaç titulat "Costos de la coalició: És una broma? M'estan fent una broma??”; i
- La major part de la seva retallada de costos (necessària per finançar els seus propis programes) es va produir mitjançant la retallada de 41,000 llocs de treball públics, l'augment d'impostos (és a dir, la derogació de les retallades d'impostos legislades per l'ALP) i l'abolició del Fons d'Assequibilitat de l'Habitatge de 10 milions de dòlars australians del Partit Laborista (creat per absorbir fins a un 40% del capital d'una casa comprada per una persona amb baixos ingressos).
Van intentar importar dues polítiques republicanes d'alt perfil. Ambdues van ser impopulars entre els votants. Durant la primera setmana de campanya, el líder de l'oposició, el Sr. Peter Dutton, va dir que obligaria tots els funcionaris a venir a l'oficina 5 dies a la setmana. Aquesta política va ser impopular fins i tot entre el personal dels partits de la Coalició. Els treballadors a temps parcial, les famílies monoparentals, els empleats amb gent gran a càrrec, etc., s'hi van oposar. Dutton va ser obligats a retirar la política en pocs dies i demanar disculpes als australians.
Durant més de dos anys, Dutton havia estat castigant el govern albanès per no fer prou per alleujar les pressions del cost de la vida que patien els australians corrents. Però durant la campanya electoral, la seva resposta a la crisi del cost de la vida va ser reduir a la meitat els impostos especials sobre la gasolina i el gasoil durant 12 mesos. Va dir que això estalviaria a una família australiana 1200 dòlars australians. La gent podia veure que era una estratagema, no un programa econòmic.
L'oposició no va presentar cap política que demostrés com controlaria la inflació (la inflació era superior al 6% quan l'últim govern de coalició va ser derrotat pels laboristes fa tres anys. Mitjana retallada la inflació anual va ser del 2.9% l'abril de 2025. L'electorat sabia dues coses: (a) la inflació era un problema internacional; i (b) l'ALP havia fet una feina raonable reduint la inflació sense fer retrocedir l'economia australiana. De fet, el govern albanès ha ha creat més d'un milió de llocs de treball des que va arribar al poder a principis del 2022.
La política de Dutton de reduir la mida de la funció pública en 41,000 empleats (tots de departaments amb seu a Canberra, ja que els Nationals no volien cap retallada a l'Austràlia regional, que és el seu bastió) li va valer l'epítet de DOGE-y Dutton (referència òbvia al Departament de Govern d'Eficiència creat per Trump i dirigit per Elon Musk).
Va ser durant la campanya electoral que Trump va anunciar aranzels a les exportacions australianes als EUA. Això tampoc va ajudar a Dutton.
DESBACLE VERD
Els principals mitjans de comunicació s'han concentrat en el desastre que van suposar les eleccions del 3 de maig per al Partit Liberal. Però aquestes eleccions també van ser testimoni de la debacle verda.
Els Verds només van patir un 0.5% en contra i el seu vot a les primàries nacionals es va mantenir igual que en el moment de les dues últimes eleccions, és a dir, al voltant del 12%. En conseqüència, tindran el mateix nombre de senadors que al Parlament sortint. Però aquest fet amaga ferides igualment greus que han patit.
Aquest resultat els ha de preocupar molt greument perquè les eleccions del 3 de maig van ser les primeres en què els votants de la Generació Z i els millennials van superar en nombre els baby boomers. Els votants més joves són generalment més progressistes i més conscienciats amb el medi ambient. En conseqüència, un augment d'aquesta cohort hauria d'haver afavorit els Verds.
En canvi, van perdre 3 dels 4 escons de la Cambra Baixa, inclòs el que ocupava el seu líder, el Dr. Adam Bandt. Ha ocupat aquest escó durant els darrers 15 anys. Al seu escó de Melbourne (la capital de l'estat australià més progressista de Victòria), Bandt va patir una oscil·lació negativa del 4.6%.
Ja hi havia indicis que els Verds no ho farien bé. Les eleccions estatals de Queensland es van celebrar el 26 d'octubre de 2024. El seu rendiment va ser pèssim. El seu suport va baixar lleugerament respecte al 10.0% de les enquestes del 2017, però sobre el igual que a les eleccions estatals del 2020.
L'Assemblea Legislativa sortint de Queensland (els legisladors estatals a Austràlia s'anomenen MLA) tenia dos MLA verds. Van perdre l'escó de South Brisbane a favor del Partit Laborista.
Tot i llançar el la campanya de cops de porta més gran De cap estat o territori, els Verds no van aconseguir cap dels quatre escons que havien marcat com a objectiu: McConnel, Cooper, Greenslopes i Miller. A més, van retrocedir a Maiwar (electorat adjacent a South Brisbane), on van patir un canvi del 7.7% en contra seva: el 6.5% dels votants verds van tornar a l'ALP i la resta van votar pels conservadors.
En comptes d'adonar-se que havien malinterpretat l'electorat i examinar detingudament les seves polítiques i el seu comportament, van culpar altres partits i l'electorat.
A continuació, enumero algunes de les principals raons del seu pèssim rendiment a les eleccions federals.
El líder dels Verds, Adam Bendt, va ser víctima de la seva supèrbia. Va oblidar que només al voltant del 3 o 4 per cent de l'electorat a tot el país dóna el seu vot de primera preferència perquè realment ho vol. La resta dels vots de primera preferència que reben són vots de protestaAquests manifestants són principalment votants del Partit Laborista que poden estar descontents amb l'ALP per no avançar prou ràpid en matèria de canvi climàtic o ignorar un tema molt proper als seus cors. Aquests votants descontents saben que el seu vot per segona preferència tornarà a un dels dos partits principals.
Adam Bandt va escriure la seva tesi doctoral sobre el marxisme. Mentre que la Xina, Rússia i els seus països satèl·lits van abandonar el model marxista-leninista de govern i economia fa molts anys, Bandt continua sent un marxista no reconstruït.
Els Verds saben que, si el seu candidat no obté més vots de primera preferència que l'ALP, no té cap possibilitat de ser elegit. Malgrat això, va obstruir l'agenda legislativa dels laboristes (especialment els projectes de llei relacionats amb l'agenda social de l'ALP) tant com va poder i durant tant de temps com va poder. Era com si detestés intensament l'ALP i el que representava. Els Verds van resistir... 20 factures d'aquest tipus.
Com saben els lectors de l'EUReporter, el 7 d'octubre de 2023, Hamàs, una organització islamista que governa la Franja de Gaza a Palestina i que està classificada com a organització terrorista per l'ONU i gairebé tots els països occidentals, va dur a terme l'atac més mortífer contra jueus des de l'Holocaust. Va resultar en la mort d'uns 1200 jueus. Uns 240 ciutadans israelians més van ser presos com a ostatges.
En conseqüència, Israel va lliurar una guerra a la Franja de Gaza amb dos objectius: (a) eradicar Hamàs; i (b) recuperar els ostatges.
Aquesta guerra, que ara fa més de 18 mesos, ha resultat ser una guerra indescriptiblement horrible.
Israel encara no ha aconseguit cap dels seus objectius declarats. En el moment d'escriure aquest article, la guerra ja ha provocat la mort de gairebé 55,000 persones: 53,253 palestins segons les xifres oficials del Ministeri de Salut de Gaza, i 1,706 israelians, així com 166 periodistes i treballadors dels mitjans de comunicació, 120 acadèmics i més de 224 treballadors d'ajuda humanitària.
Els Verds van adoptar una visió pro-Palestina i van ignorar el fet que Israel es va veure obligat a atacar la Franja de Gaza. Els Verds sabien que hi havia molts més musulmans a Austràlia que jueus. Per tant, tenia tot el sentit anar a les eleccions amb una política descaradament pro-Palestina.
Els liberals van adoptar una postura proisraeliana i el Partit Laborista, al govern, va tenir un enfocament imparcial: va condemnar enèrgicament els atemptats del 7 d'octubre de 2025 contra israelians innocents, va demanar l'alliberament de tots els ostatges i els autors de Hamàs perquè fossin portats davant la justícia, però també va criticar Israel per l'excés de baixes civils i per no deixar arribar aliments i ajuda mèdica als habitants de Gaza, i va proporcionar fons molt modestos a l'Organisme de les Nacions Unides per als Refugiats de Palestina (UNRWA).
Els Verds van dur a terme la seva política propalestina de manera agressiva. Per exemple, els voluntaris verds van bloquejar l'oficina electoral del primer ministre, impedint que el personal atengués les necessitats dels electors. Això no era tot. Els activistes verds van dur a terme una campanya de porta a porta al seu electorat i van preguntar als electors sobre la seva opinió sobre la guerra entre Israel i Gaza. Els votants van trobar l'experiència confrontant i insuportable.
Aquests actes els van proporcionar molta cobertura mediàtica. Una gran part dels musulmans australians potser van votar pels Verds per la seva postura sobre la guerra entre Israel i Gaza, però els va costar més vots dels que van guanyar.
Eren percebuts com a antisemites i com a portadors de la guerra entre Israel i Gaza a Austràlia, creant així desacord i divisió. A nivell nacional, van patir una oscil·lació del 0.5%.
En l'última legislatura, el govern de l'ALP no tenia la majoria a la Cambra Alta. Per tant, necessitava el suport dels Verds o dels senadors per aprovar la seva legislació. Acusant el govern de no ser prou ambiciós, els Verds va retardar la legislació cosa que permetria la construcció de més habitatges públics i allotjaments d'emergència per a dones i nens que escapen de la violència domèstica, i fins i tot alguna legislació sobre proteccions ambientals durant el màxim temps possible. En alguns casos, durant més d'un any.
Els Verds, igual que tots els altres partits, saben des de fa temps que l'assequibilitat de l'habitatge és una de les principals preocupacions dels australians. A més, no hi ha prou habitatges disponibles per a llogaters, especialment per a aquells amb baixos ingressos o beneficiaris de l'assistència social (per exemple, persones a l'atur, famílies monoparentals, dones en relacions abusives, etc.). Per perjudicar l'ALP, els Verds es van oposar a projectes de llei destinats a millorar aquesta situació durant més d'un any.
No només s'esperava que Bandt mantingués el seu escó, sinó que també guanyés l'escó adjacent de Wills (té una gran població migrant, principalment de l'Orient Mitjà, Turquia i Pakistan).
L'únic propòsit dels Verds en perjudicar l'ALP era assegurar-se que Albanese no pogués formar un govern de majoria absoluta. En conseqüència, l'ALP estarà a mercè dels Verds per aprovar qualsevol projecte de llei, ja sigui a la Cambra Baixa o al Senat. Aquesta estratègia els va ser molt contraproduent.
Admetent la derrota, Adam Badt —en comptes de culpar-se a si mateix i a les polítiques que va adoptar a les eleccions— va dir que molts votants dels Verds havien "filtrat" el Partit Laborista. "La gent veia el Partit Laborista com la millor opció per aturar Dutton... sí que va marcar la diferència", va dir. També va culpar la redistribució de l'electorat de Melbourne, que va anar en contra seva.
Els límits electorals els determina la Comissió Electoral Australiana. El reordenament dels electorats existents es duu a terme abans de cada elecció a Austràlia. És una funció de com la població australiana s'ha desplaçat d'un suburbi o ciutat a un altre. Els suburbis que el seu districte de Melbourne va perdre van passar a formar part de Wills, que els Verds esperaven arrabassar a l'ALP. Però, com ja he esmentat abans, els Verds també van perdre Wills.
La Comissió de Radiodifusió Australiana va dur a terme una enquesta en línia i els seus periodistes van entrevistar molts votants verds per esbrinar per què la ciutat progressista, el bastió de Melbourne, no va votar pels Verds en aquestes eleccions.
L'ABC va descobrir que alguns votants de Melbourne trobaven la campanya dels Verds divisiva i massa idealista.
Durant tot el període electoral, ABC va dur a terme un projecte en línia anomenat "Your Say" (La teva opinió). Des de la nit de les eleccions, centenars de votants victorians han escrit per què han votat a un determinat partit. Més de 50 votants han explicat a ABC per què han votat —o no— pels Verds.
Alguns van dir que no van votar pels Verds aquesta vegada perquè no els agradava que es centrés desmesuradament en la guerra entre Israel i Gaza.
A alguns no els va agradar la tendència dels Verds a prioritzar allò "idealista" per sobre del pràctic, mentre que alguns van dir que estaven preocupats pel lideratge del Sr. Bandt.
Una votant, treballadora d'una llar d'infants, va escriure que, tot i que la campanya dels Verds era molt visible, sabia que molts dels seus veïns no donaven suport al Sr. Bandt. "Molts d'ells no estaven a favor de les polítiques dels Verds... [perquè] són realment factibles? Quin és el preu a pagar per tot això?"
Alguns van esmentar que el medi ambient no estava al capdavant de la campanya dels Verds.
En resum, sota Bandt, els Verds s'havien convertit en un partit que, com una serp proverbial, mossegava la mà que l'alimentava. En comptes de seguir sent un partit ecologista com els Verds a Alemanya, va dur a terme un manifest de greuges que oferia solucions poc pràctiques per perjudicar al màxim l'ALP.
Per exemple, Bandt es queixava de la manca d'habitatges de lloguer al país. Però la seva solució va ser posar un límit al lloguer, fer que fos extremadament difícil que els propietaris demanessin als inquilins que desallotgessin les propietats i gravar amb impostos elevats qualsevol ingrés que poguessin obtenir de guanys de capital. Tothom va pensar que aquesta política provocaria l'aturada de la construcció d'habitatges de lloguer.
Ara existeix una intensa hostilitat cap als Verds en els cercles de l'ALP. No és improbable que durant les properes eleccions (segurament mentre Albanese continuï sent el primer ministre), l'ALP i els Liberals desviïn les seves preferències d'una manera que minimitzi l'èxit electoral dels Verds. És en l'interès dels dos principals partits esforçar-se per fer que els Verds siguin políticament irrellevants. Perquè això esdevingui una certesa, els Liberals hauran de moure's cap al centre. Si no ho fan, els Liberals esdevindran políticament irrellevants.
Sobre els Verds faré una predicció: han arribat al seu punt àlgid. No només a nivell federal ni a les eleccions estatals de Queensland, el partit no va obtenir bons resultats a les eleccions del Territori del Nord, a l'Ajuntament de Brisbane i fins i tot a l'ACT. Al Senat, en el recompte fins ara, el vot dels Verds ha anat cap enrere a tot arreu excepte a Austràlia Meridional i Tasmània (l'estat on va néixer el partit).
Bandt va dur a terme polítiques que representar les opinions dels membres actuals del seu partit, que és molt més radical que els de l'Austràlia central i més a l'esquerra de l'esquerra laborista. Molts dels seus membres són exmembres del prohibit Partit Comunista d'Austràlia, del Partit Socialista d'Austràlia o anarquistes. Això és especialment cert a Nova Gal·les del Sud.
Ja no és el partit de Norm Sanders, Bob Brown, Christine Mills. Ni tan sols el de Richard Di Natale. Políticament, els moviments ecologistes a Austràlia ara estan representats pels TEALs i els laboristes.
ON ANAR ARA PER ALS LIBERALS
És evident que el Partit Liberal, o més aviat hauria de dir la facció dominant del Partit Liberal, no està al corrent dels valors i les preocupacions de la majoria dels australians.
Tots els independents del TEAL i els independents comunitaris representen escons que es consideraven escons liberals segurs fins fa 4 o 5 anys. El turquesa és un color vermell blavós: el blau representa els liberals i el vermell els laboristes. Les persones que viuen en aquests electorats són professionals i empresaris rics i amb un alt nivell d'educació. Els liberals van perdre contra els TEAL a les dues últimes eleccions perquè no tenen una política creïble de reducció d'emissions de carboni. Molts dels liberals i tots els nacionals pensen que el canvi climàtic és una enganyada.
Els dos últims primers ministres liberals, els senyors Tony Abbott i Scott Morrison, ho deien obertament, però els membres de la Coalició ara s'han tornat intel·ligents. Ara diuen públicament que creiem en el canvi climàtic, però proposen polítiques que comportaran la transmissió de més gasos d'efecte hivernacle. Per exemple, durant la campanya electoral, van dir que aturarien la construcció de parcs eòlics, projectes d'energia solar i construirien 7 centrals nuclears. Si es produís una escassetat d'energia abans que les centrals nuclears entréssin en funcionament, utilitzarien el gas natural per generar energia addicional i proporcionarien subvencions als operadors de centrals de carbó per allargar la seva vida útil.
També han alienat en gran mesura les dones del corrent electoral. Coneixen aquest problema des de fa més d'una dècada, però no han pres cap mesura correctiva.
En el nou parlament, els laboristes tindran com a mínim 47 o 48 (de 94) diputades, els liberals 4, els nacionals 3. Tots els independents de TEAL i comunitaris, excepte un, són dones.
Durant finals dels anys vuitanta i principis dels noranta, hi va haver una intensa lluita de poder pel lideratge del Partit Liberal entre el difunt Andrew Peacock (una liberal amb "l" minúscula) i el socialment conservador John Howard. Per negar la preselecció als moderats, Howard va animar els fonamentalistes cristians i altres activistes del moviment conservador a unir-se al Partit Liberal. John Howard va guanyar la batalla i va ser primer ministre durant 1980 anys fins que va perdre el seu escó el 1990. També va intentar introduir la religió a la política australiana recomanant a la reina que l'arquebisbe anglicà Peter Hollingworth fos nomenat governador general. Aquest últim va haver de dimitir a mig mandat en desgràcia quan es va descobrir que havia protegit o no havia pres cap acció significativa contra els sacerdots pedòfils.
Tots aquests conservadors del Partit Liberal i els seus partidaris externs han estat lliurant guerres culturals a Austràlia durant les últimes tres dècades (quan Howard va esdevenir primer ministre). Això ha començat a ser contraproduent per als liberals.
En resum, no queden gaires liberals moderats amb "l" minúscula al Partit Liberal.
El Partit Liberal ha de reclutar activament liberals amb "l" minúscula, persones socialment progressistes però econòmicament conservadores o pragmàtiques (no extremistes), i intentar netejar-se de negacionistes del canvi climàtic, fonamentalistes cristians, etc. i oferir a les dones una preselecció en escons segurs.
També els podria ajudar si NO estiguessin en coalició mentre estaven a l'oposició, de manera que els Nacionals no tinguessin dret a vetar les seves polítiques.
També seria útil que els Liberals cooperessin amb els Laboristes en almenys algunes (si no totes) de les seves iniciatives mediambientals. Això ajudaria a establir les seves credencials mediambientals i a guanyar alguns escons als TEALs. Si ho fan, juntament amb l'ALP podrien fer que els Verds fossin políticament irrellevants.
En resum, els liberals necessiten un rejoveniment cultural per alinear-se amb l'Austràlia moderna. Fins que no facin les mesures descrites anteriorment, continuaran marcint-se o NOMÉS arribaran al poder quan l'electorat es cansi dels laboristes.
REPTES ALS QUE ENFRONTEN ELS ALBANESOS
Hi ha hagut dues administracions laboristes que han canviat la cara d'Austràlia, tant socialment com econòmicament.
Primer va ser l'administració Whitlam. Abans que Gough Whitlam es convertís en primer ministre, els partits de la Coalició havien governat Austràlia durant 28 anys consecutius (des de principis de 1945 fins al desembre de 1972). Durant els seus tres anys, Gough Whitlam va canviar la cara social d'Austràlia. A continuació esmento alguns d'aquests canvis:
Va introduir la Medicare universal, el divorci sense culpa per permetre que les dones es desferen de matrimonis infeliços i abusius, va eliminar el servei militar obligatori, va abolir el sistema d'honors britànic i el va substituir per un d'australià, va fer que l'educació terciària i universitària fos gratuïta, i sota la seva autoritat va augmentar la despesa en escoles públiques. més de sis vegades, va introduir l'"autodeterminació" i els drets sobre la terra per als aborígens australians, va elevar les arts al debat nacional, va fer progressos en els drets de les dones, incloent-hi la implementació de la igualtat salarial per la mateixa feina, la concessió de baixa per maternitat i l'eliminació de l'impost sobre els anticonceptius, i també va establir relacions diplomàtiques amb la República Popular de la Xina.
El segon va ser el primer ministre Bob Hawke (1983–1991). La seva administració és més coneguda com el govern Hawke-Keating a causa del paper destacat que va tenir el tresorer Keating en la reforma de l'economia australiana. Més tard, Paul Keating també va exercir com a primer ministre durant cinc anys, de 1991 a 1996.
De la mateixa manera que Whitlam va canviar la cara social d'Austràlia durant els seus tres anys, Keating va transformar la naturalesa de l'economia australiana per sempre. És reconegut com el millor tresorer que Austràlia ha tingut mai, tant per ambdues parts de la política.
Keating va dur a terme la seva política amb tenacitat i va ser un pensador visionari (va deixar l'escola als 15 anys). Va fer surar el dòlar, va reformar el sector financer, va eliminar els controls directes sobre els tipus d'interès, va reduir els aranzels, va fomentar el comerç internacional i la participació a la regió Àsia-Pacífic i va ser fonamental en la creació de l'APEC (Cooperació Econòmica Àsia-Pacífic), un fòrum intergovernamental de 21 economies membres de la conca del Pacífic.
El seu assoliment de més gran abast va ser la introducció del Pla Nacional de Superannuació obligatori com a part de l'Acord Social Salarial que el Govern Laborista va signar amb l'ACTU (una organització paraigua que representa tots els sindicats d'Austràlia). La implementació del Pla Nacional de Superannuació va abordar el problema a llarg termini d'Austràlia d'un estalvi nacional crònicament baix. Ara, per llei, un empresari ha de dipositar l'equivalent a l'11.5% del salari/sou anual d'un empleat al seu compte de superannuació, independentment de si la persona és un empleat eventual o fix. Tots els empresaris han de fer-ho cada trimestre. L'estalvi de la superannuació ara ascendeix a tres bilions de dòlars.
En l'àmbit social, va aprovar la legislació Mabo, va establir el Consell per a la Reconciliació Aborigen i va facilitar la devolució de terres als aborígens australians. Va implementar moltes reformes al sistema de seguretat social, reduint la despesa en seguretat social i invertint-la en iniciatives de suport a l'ocupació. El govern de Keating també va aprovar la Llei de Reforma de les Relacions Industrials de 1993, que establia uns drets mínims al lloc de treball.
Altres èxits de Keating van ser l'establiment de l'Autoritat Nacional de Formació i la introducció de la Llei de Discriminació per Discapacitat de 1992.
Austràlia ha gaudit de gairebé 30 anys de creixement econòmic sense recessió gràcies a les reformes econòmiques de Keating.
Durant els anys de Hawke-Keating, malgrat la introducció de totes aquestes reformes socials, la despesa pública va caure del 27.6% del PIB el 1984-85 a 22.9% del PIB el 1989-90. El 2024, la despesa pública va ser del 26.5% del PIB.
Jim Chalmers, el tresorer d'Albanese, potser ha escrit la seva tesi doctoral sobre Keating, però no és Keating.
Albanese primer ha de contenir i després reduir la despesa pública centrant-se en la despesa en benestar, per exemple, rebaixes universals en energia o tres dies de guarderia gratuïta independentment dels ingressos dels pares. Es preveu que la despesa del Pla Nacional de Discapacitat creixi un 9% anual. En canvi, l'economia té dificultats per superar el 2.5%. Aquest tipus de creixement en un programa de benestar social no és sostenible.
La productivitat ha estat disminuint durant molts anys. Tot i que Austràlia és un dels 11 països que gaudeixen d'una qualificació creditícia AAA de les tres agències de crèdit, el seu deute és massa elevat. Cap govern australià pot confiar en preus de matèries primeres més alts per equilibrar el pressupost tot el temps. Cal abordar urgentment les causes del dèficit estructural.
Internacionalment, Austràlia s'enfronta a un entorn cada cop més hostil. Ha de gastar desenes de milers de milions més en defensa anualment (no és un guanyador de vots). Els EUA ara comencen a adonar-se que s'han sobrecarregat. En conseqüència, seria un error que Austràlia confiés únicament en els EUA i no estigués més ben preparada per a una futura guerra.
Els anteriors són alguns dels reptes als quals s'enfronta el primer ministre Albanese. Ha d'abordar cadascun d'ells de manera significativa, juntament amb els problemes de logística del subministrament que han sorgit des de l'epidèmia de la COVID-19.
Només el futur dirà quin seria el llegat d'Albanese? Se'l recordaria com un primer ministre interessat només en el poder i que va desaprofitar l'oportunitat que la nació li oferia? O convertiria Austràlia en una nació més forta, segura i igualitària, tal com van intentar fer Whitlam, Hawke i Keating?
* Vidya S. Sharma assessora clients sobre riscos geopolítics i nacionals i empreses conjuntes de base tecnològica. Ha col·laborat amb molts articles per a diaris tan prestigiosos com: Reporter de la UE, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, East Asia Forum, The Economic Times (Índia), The Business Standard (Índia), The Business Line (Chennai, Índia), The Hindustan Times (Índia), The Financial Express (Índia), The Daily Caller (EUA). Es pot contactar amb ell a: [protegit per correu electrònic].
Comparteix aquest article:
EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter. Si us plau, consulteu el document complet de EU Reporter Termes i condicions de publicació per obtenir més informació, EU Reporter adopta la intel·ligència artificial com a eina per millorar la qualitat, l'eficiència i l'accessibilitat periodístiques, alhora que manté una estricta supervisió editorial humana, estàndards ètics i transparència en tot el contingut assistit per IA. Si us plau, consulteu el document complet de EU Reporter Política d'IA per més informació.

-
GeneralFa dies 3
MultiSIM de Yesim: una revolució silenciosa en la connectivitat global
-
UEAFa dies 2
Un nou capítol en les relacions entre els Emirats Àrabs Units i la UE: una associació per al futur
-
políticaFa dies 3
Redefinint la dependència: la recerca d'Europa de l'autonomia estratègica
-
mercat únicFa dies 3
Salvar el mercat únic és vital però difícil