Per què Estats Units ha d'obrir més bases a l'Orient Mitjà

By Michael E. O'Hanlon i Bruce Riedel

El Pentàgon costa, de mitjana, més d’un milió de dòlars anuals l’estació d’un sol membre de servei a l’Afganistan. Per tant, molts suposen que basar el personal militar nord-americà a terra a l’estranger és generalment una mala economia, tot i que de vegades és estratègicament necessari. Però aquesta lògica no es manté en moltes situacions i el Golf Pèrsic és un cas clau.

Els Estats Units es basen gairebé exclusivament en portaavions, cadascun amb avions 72, per proporcionar a la potència que necessitaria durant un possible conflicte amb Iran, el seu adversari més probable a la regió. Durant l'última dècada, diversos esquadrons de jets de combat terrestres a l'Iraq, al Kuwait i a l'Aràbia Saudita tenen en gran mesura casa de tornar. Tot i que els Estats Units de tant en tant fan girar avions de combat a través dels petits estats del CCG i mantenen instal·lacions de control i control i de suport a Qatar i els Emirats Àrabs Units, el seu poder de combat permanent a la regió és molt limitat.

Però un portaavions modern, que costa aproximadament $ 12 mil milions, és aproximadament deu vegades més car que fins i tot una instal·lació gran i fortificada a terra. I pot dur cinc o sis vaixells en una flota de 11 per mantenir una patrulla contínua a l'estranger al Golf. En resum, depenent de les operadores, en lloc de les bases terrestres, proporcionar una força aèria de combat constant en una regió determinada és, generalment, una proposició econòmica dubtosa si sabeu que l’amenaça serà durant un temps.

Llegiu més aquí.

anunci

Comparteix aquest article: