Excepte decisió Harbour: els eurodiputats van demanar claredat i la protecció efectiva

Després d'una queixa contra Facebook per un ciutadà austríac, Max Schrems, el Tribunal de Justícia de l’Europa va dictaminar a l’octubre de 6 que la "decisió d'adequació" de la Comissió no era vàlida, ja que l'acord Safe Harbor no ofereix un nivell de protecció de dades equivalent al nivell de protecció vigent a la UE. En particular, el Tribunal va determinar que l'accés dels serveis d'intel·ligència dels Estats Units a les dades transferides interfereix amb "el dret al respecte de la vida privada i el dret a la protecció de dades personals".

Veure la gravació de vídeo del debat aquí.

L’acord Safe Harbor del 2000 permet a les empreses transferir les dades privades dels ciutadans europeus als Estats Units si garanteixen una protecció de privadesa adequada tal com s’estableix a l’acord. Actualment, més de 4000 empreses utilitzen Safe Harbor per a la transferència de dades, incloses empreses com Facebook, Google i Microsoft.

Després d'una queixa del ciutadà austríac Max Schrems, el Tribunal de Justícia Europeu va declarar el 6 d'octubre que la decisió de la Comissió sobre el port segur no era vàlida. En la seva denúncia, Schrems sosté que les revelacions de Snowden del programa de recollida de dades de la NSA PRISM, que veu que les dades dels ciutadans de la UE de les empreses nord-americanes es transmeten a les agències d’intel·ligència dels EUA, posa en dubte l’adequació de la protecció de dades proporcionada per Safe Harbor.

Després de les revelacions de Snowden, el novembre de 2013 la Comissió Europea va emetre 13 recomanacions per restablir la confiança en Safe Harbor i fer-la més segura. El Parlament ha demanat reiteradament la suspensió de Safe Harbor, la més recent en la seva resolució del 2014 sobre la vigilància de la NSA.