Connecteu-vos amb nosaltres

Brexit

#StrongerIn: Brexiteers desafiants en presència de proves

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

 

160516FlatEarth2Un grup de tafaners, que pretenen desestabilitzar la sobirania nacional britànica, han escrit una carta argumentant que seria un error que el Regne Unit per sortir de la Unió Europea. Aquests traïdors, gairebé 200 en nombre, economistes diuen a si mateixos i que es troben a l'aguait en "universitats" i "grups de reflexió" al Regne Unit de St. Andrews a Bristol - un d'ells és fins i tot un belga. Les universitats estan en la butxaca dels federalistes europeus, que rep fons del Consell Europeu de Recerca, Erasmus, Jean Monnet i Marie Sklodowska-Curie.

Almenys, això és el que esperem que la campanya Deixar reaccionar, escriu Tom Massacre.

La lletra:

"Centrant-se exclusivament en l'aspecte econòmic, considerem que seria un gran error per al Regne Unit per sortir de la Unió Europea.

"Deixant implicaria costos significatius a llarg termini. La mida d'aquests costos dependrà de la quantitat de control del Regne Unit tria exercir sobre qüestions com ara la lliure circulació de mà d'obra, i la pena associada que pagaria en termes d'accés al mercat únic. Els números calculats pel Centre de la LSE per al Desenvolupament Econòmic, l'OCDE i el Tresor descriuen un rang plausible per a l'escala d'aquests costos.

"La incertesa sobre quin tipus de relació es trobaria amb el Regne Unit amb la UE i la resta del món també pesaria durant molts anys. A més, hi ha un risc considerable de xoc de confiança a curt termini si veiem una votació de "Deixa" el 23 de juny. El Banc d’Anglaterra ha assenyalat clarament aquesta preocupació i ho compartim ”.

anunci

Això és; curt, senzill i sense ambigüitats.

Previsió "Schmorecast"

El professor Simon Wren-Lewis, el de Guy Fawkes d'aquesta càbala, assenyala que la resposta de la campanya Deixar a aquests pronòstics sobre l'impacte d'un 'Deixar' vot és acomiadar a tots els pronòstics:

"La resposta principal de la campanya" Leave "ha estat dir que totes les previsions econòmiques no tenen esperança. Sens dubte, es refereixen a previsions macro incondicionals del tipus "quin serà el creixement l'any vinent". Tot i això, les valoracions fetes per tots aquests economistes i institucions econòmiques no són previsions incondicionals, sinó previsions condicionals: quina diferència marcarà el Brexit. Són molt més fiables que les previsions incondicionals. Aquest punt es pot transmetre amb simples analogies: un metge us dirà que el sobrepès augmenta la probabilitat d’un atac de cor, però no quan en tindreu.

"Així que tractant de descomptar l'avaluació gairebé universal dels economistes, fent referència a les previsions macro o bé representa la ignorància perillosa o l'ofuscació deliberada. No obstant això, per als que tenen poc coneixement d'aquestes coses, és un engany que podria funcionar. Assenyalant la diferència no és contrari a la imparcialitat, però informa el debat ".

El professor Wren-Lewis assenyala que els informes actuals equivalen a un fracàs del periodisme, en adoptar un estil de "forma de la Terra: les opinions difereixen", aquells que tenen l'objectiu de ser imparcials, de fet, incompleixen el públic en el deure de donar el pes correcte a diferents arguments i desafiar els malentesos.

El següent ... Albània, Singapur, Islàndia, Xina, Noruega, Suïssa, l'antiga Commonwealth

Arran de la consulta, en el cas que els ciutadans britànics han tingut el bon sentit de votar "Sí", m'imagino que el 'Deixar' post mortem dirà que una de les seves principals errors estratègics va ser la incapacitat per oferir una alternativa creïble . En canvi, el votant ha estat presa en un viatge a alguns llocs molt exòtics perquè no s'han atrevit a imaginar.

Un minut, als ciutadans britànics (súper disculpats) se’ls ofereix un futur brillant com la següent Albània (que, per cert, desesperadament volen unir-se a la UE), el següent serà un gran Singapur, però més fred i ventós, una mena de moll canari gegant al nord. De tant en tant hi ha una dosi de realisme i la campanya Leave deixa buscar opcions més plausibles com ara Islàndia o Suïssa, però amb menys regulació.

La trista realitat és que els suïssos, noruecs, islandesos, i fins i tot les petites Liechtensteiners valents han de seguir els dictats de "Brussel·les" si volen tenir accés al mercat únic. Això és un assalt una barbaritat en la seva sobirania, però per ser justos que s'han adherit i optat per no arribar a ser membres de ple dret de la UE.

No, no cal estar a la UE, però sí que s’ha d’adherir a la normativa de la UE que no ha tingut res a dir. "Brussel·les" és, per descomptat, la suma de les seves parts i això significa que 28 països arriben a un acord, normalment mitjançant una llarga negociació i un cert grau de compromís. Els Brexiteers semblen pensar que no hi haurà cap compromís en la negociació amb 162 països de l'OMC o amb els 53 països de la Mancomunitat.

Pot haver-hi altres motius per sortir de la UE, però "Leave" ha perdut aquesta ronda.

#StrongerIn: FMI adverteix que la caiguda encara 1% del PIB del Regne Unit compensaria amb escreix la contribució del Regne Unit al pressupost de la UE

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències