Connecteu-vos amb nosaltres

Brexit

El que vol dir que la decisió del tribunal de la UE i Singapur per a un acord comercial # Brexit post? (Spoiler: desastre)

COMPARTIR:

publicat

on

Molts Brexiteers van afrontar els problemes que el Regne Unit podria afrontar fora del mercat únic, de l’Espai Econòmic Europeu i de la unió duanera com a poppycock. Per a Brexiteers, tot es resol molt senzillament; el seu comentari: "Acabem de convertir-nos en un Singapur-sobre-Tàmesi: impostos baixos, pocs drets laborals i molt més assolellats. Bingo! Parafraseo, però tens l'essència, escriu Catalina Feore.

No cal dir, aquest suggeriment va ser rebut per una elevació de les celles col·lectiva a la UE-27 i en els murs sagrats de la Comissió Europea, que té competència exclusiva per negociar acords comercials.

Per ser justos amb els Brexiteers no són els únics que no han comprès plenament el paper de la Comissió en els acords comercials. La UE actua sobre el mandat de negociació acordat per tots els estats de la UE és més o menys responsable. Quan l'autor de L'art del repartiment i l'actual president dels Estats Units, Donald Trump, va proposar un acord comercial bilateral amb Alemanya a Angela Merkel, el seu convidat li va dir que no era possible i que hauria de fer un acord amb la UE; una vegada que això es va enfonsar, Trump va acordar pragmàticament que, en aquest cas, els EUA "podrien fer un acord amb Europa".

Les directrius de negociació de la UE-27 ja deixen clar que la legislació sobre competència i les disposicions fiscals injustes formaran part de la seva posició negociadora. No obstant això, en la resolució d'avui (16 de maig), el Tribunal de Justícia europeu estableix una perspectiva encara més preocupant per al Regne Unit, cosa que els brexites haurien d'aplaudir: els estats membres i, de vegades, les regions que flexibilitzen els seus drets sobirans. El Tribunal de Justícia Europeu ha dictaminat que les disposicions de l’acord relatives a la inversió estrangera no directa i les relatives a la resolució de conflictes entre inversors i estats no són competència exclusiva de la Unió Europea, de manera que l’acord de lliure comerç UE-Singapur només es pot concloure amb l'acord de tots els estats membres, i en alguns països, això significa els governs regionals.

Demanaríem als lectors que tornessin a pensar en la debacle sobre l'acord CETA entre el Canadà i la UE. La Comissió va decidir que seria ratificada per la UE i els parlaments nacionals. Va ser llavors quan Europa va descobrir que els acords federals de Bèlgica significaven que la regió de Valònia (amb una població de 3.5 milions d’habitants) podia eliminar l’acord sencer.

Per què això importa molt per al Regne Unit

Theresa May ha deixat clar que el Regne Unit vol tenir un acord comercial profund i integral amb la UE després del Brexit. Aquest acord seria similar a l'acord UE-Canadà, que abastaria una àmplia gamma de qüestions, inclosos els serveis, la inversió i un mecanisme de resolució de conflictes d'inversió.

anunci

La cort va trobar que els acords que incloïen inversió estrangera (inversions de cartera 'fetes sense intenció d'influir en la gestió i el control d'una empresa) no directes i la solució de diferències de règim de govern entre els inversors i els estats haurien de ser ratificat pels estats membres. Això vol dir que una oferta que inclou aquestes mesures - i gairebé qualsevol acord requerirà un acord de resolució de conflictes - haurà de rebre el consentiment de tots els estats membres. Això vol dir que Valònia, França, Itàlia, Espanya (pensa Gibraltar) i qualsevol altre membre de la UE-27 pot vetar els futurs acords comercials del Regne Unit.

En l’ambient tòrrid de les eleccions generals, qualsevol apel·lació a la raó i a l’interès propi caurà sobre les orelles sordes de Brexiteer; Theresa May és vista com l’única candidata capaç d’enfrontar-se a una pèrfida UE i encara manté una línia de ‘Brexit dur’ - o si considereu que aquesta redacció és partidista - un acord que treu el Regne Unit no només fora de la UE sinó també fora de qualsevol altre acord raonable possible, ja sigui a l’EEE (a Islàndia, Lichtenstein i Noruega) o a la Unió Duanera (Turquia, Andorra, San Marino, Guernsey). Sens dubte, el Leaver argumentarà que el Regne Unit estarà encantat d’allunyar-se dels acords actuals (al voltant del 50% del comerç actual del Regne Unit és amb la UE) i del comerç amb la resta del món, com feia abans, un imperi britànic 2.0. Si el Regne Unit mantingués aquesta línia, seria desastrós per a l'economia britànica.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències