Connecteu-vos amb nosaltres

Economia

La gestió russa fa mal als negocis de AB InBev

COMPARTIR:

publicat

on

 

El Tribunal d'Arbitratge de Moscou va celebrar una sessió sobre un cas d'alt perfil en què van participar una de les empreses cerveseres més grans del món, Anheuser-Busch, i diversos dels seus distribuïdors russos. La quota de la companyia al mercat mundial de cervesa s'estima en un 28%, els cervesers produeixen marques com BUD, Stella Artois, Corona Extra, Leffe, Hoegaarden, Löwenbräu, Franziskaner, Spaten, Efes, Bavaria, Redd's, Pilsner i moltes altres. L'escàndol s'ha anat desenvolupant des de fa diversos anys, adquirint nous detalls, inclosos els delictius, escriu James Wilson.

És molt probable que Anheuser-Busch no sigui conscient d’aquest fet. Anheuser-Busch està acostumada a treballar d’acord amb els estàndards internacionals i, probablement, ni tan sols ha suposat la possibilitat d’un d'aquests contractistes per part d’un dels seus contractistes.

També estem segurs que el jutjat i el jutge no són responsables de l’èxit dels delinqüents, a causa de la intensa especificitat dels casos de fallida i un gran nombre de documents que requereixen anàlisi i comparació, a més de la càrrega de treball del Tribunal d’arbitratge de Moscou.

Cobertura per a empresaris

Al febrer de 15, es va celebrar una reunió al Tribunal d’arbitratge de Moscou, on els advocats contractats per Sun InBev (part d’AB InBev) van intentar crear una nova pràctica per a casos de fallida que aparentment impliquessin alguns mètodes menys que legítims.

anunci

Durant una audiència judicial celebrada al febrer, els advocats de Sun InBev van presentar una petició per excloure determinats administradors de la responsabilitat en aquest cas per compte de la LLC DIL-Beer Nizhnevartovsk. Tanmateix, aquests directius van dirigir i controlar directament les activitats econòmiques d'aquesta empresa en el moment en què es van investigar els incidents, en particular un AV Suslin.

A més, sembla que els advocats estan intentant protegir els exdirectors de Pivnoi mir (Пивной мир) Suslin, Dolgovykh, Malyarchuk i Konstantinov: hi ha un esforç evident per cobrir els seus companys.

Els "mètodes" dels advocats

Durant tot el període de la fallida, hi va haver un gran nombre de casos que van destacar el treball sense escrúpols dels advocats de la companyia.

Per donar un exemple evident:

En el cas LLC DIL-Beer, OD Lapshov es va veure obligada a acceptar la responsabilitat derivada.

Sembla probable que, inicialment, per tal de facilitar el cas a través de la cort, van enviar intencionalment l’avís de Lapshov de rendició de comptes a una adreça a Magadan on no havia estat registrat des de 2010. A més, tot i que el fideïcomissari de la fallida va conèixer la direcció actual de Lapshov i el registre dels documents d'inspecció fiscal, va utilitzar el seu coneixement del sistema judicial per explotar-lo afirmant que Lapshov havia estat notificat tècnicament de la seva responsabilitat malgrat que el síndic era conscient de que Lapshov no sabia res. No he vist mai el document enviat a la seva antiga adreça a Magadan. Per tant, va assegurar l’absència de Lapshov en el judici i va convèncer el tribunal de prendre una decisió, que la víctima només va saber després de rebre un escrit d'execució.

Per tant, Dolgovych, Lapshov, Zyablov i Turbin, que òbviament no van ser informats realment del que estava passant, van ser empesos a prendre responsabilitat subsidiaria. Molta gent, en comptes de notificacions o cartes, va rebre "sobres buits", la qual cosa va permetre a l'advocat treballar els fets en un tribunal més tard. Les multes que van acabar havent de pagar van ascendir a uns 10.000 milions de rubles (!). Es poden prendre iniciatives similars contra els caixers, operadors i directius de les empreses associades que van treballar a Pivnoi mir quan era distribuïdor de Sun InBev.

El segon exemple evident és el següent:

Els advocats contractats per Sun InBev, com hem vist, saben com exercir una pressió oculta sobre els tribunals, fins i tot presentant documents d'altres casos de fallida no relacionats a l'expedient en curs, combinant els esforços de 4 síndics de fallida diferents i independents, creant així el “aparició” d'evidències reals produint una gran quantitat de documents. Per tot indica que ho fan deliberadament, adonant-se que la càrrega de treball de l'arbitratge de Moscou i el jutge específic que dirigeix ​​​​el procediment de fallida serà massa per analitzar-la amb precisió. La pràctica genera greus dificultats en l'anàlisi de l'admissibilitat o la pertinència de les proves i documents que acaben utilitzant-se en el cas.

Guanys

Els motius dels màxims responsables de Sun InBev són òbvies. Imitant haver fet un gran esforç a gran escala mitjançant l’ús de nombrosos trucs de procediment en l’arbitratge, el gran volum de documents es converteix en una cortina de fum per ocultar la seva estafa als ulls de la direcció superior d’Anheuser-Busch. Com a avantatge addicional, contractar les vostres pròpies empreses ofereix una oportunitat convenient per gastar grans pressupostos corporatius. En el procés de venda d’empreses després que es declaressin en fallida, es va escollir el despatx BMS sense cap dels procediments competitius normals. Per cert, la firma treballava per a Sun InBev des del 2014, on havien guanyat molts diners al seu torn (crec que més de 500,000 dòlars del pressupost d’ABInBev): una mà renta l’altra.

També val la pena de viure un moment per què s'està duent a terme aquest litigi de llarga data.

Sosca financera

Recentment, diversos distribuïdors de Sun InBev als Urals i Sibèria van trobar un trist destí en circumstàncies sospitoses. Les marques de cervesa populars entre els consumidors russos, com ara Stella Artois, Hoegaarden, Leffe, Staropramen, Lowenbrau, Franziskaner, Spaten, Klinskoe, Siberian Crown, Fat Man i Bagbier, van participar en l'escàndol. A Rússia, ABInBev opera a través de Sun InBev JSC, que està registrada a la ciutat de Klin prop de Moscou i apareix periòdicament en escàndols relacionats amb violacions fiscals.

L'estafa era bastant simple: el distribuïdor local de productes ABInBev, una empresa que ja té obligacions i actius contractuals greus, va ser escollida com a objectiu. Després, van bloquejar l’oxigen financer de la companyia desacreditant-los amb bancs i creditors. Si es tria un moment convenient per a la combinació insidiosa, com ara un màxim estacional de la demanda de cervesa durant l'estiu, són capaços de matar fàcilment a un distribuïdor que tingui èxit.

Una anàlisi acurada de la situació mostra que els socis locals de Sun InBev, com UNISAN, que tenia el 12% del mercat de cervesa rus, o Pivnoi mir, que abans era conegut al mercat com un grup d'empreses anomenat DIL-Group (15%). , un rere l'altre van experimentar un col·lapse financer i es van veure obligats a tancar la botiga. L'essència de l'escàndol és que aquests esdeveniments de "crisi" podrien haver tingut una naturalesa artificial externa organitzats per alts empleats de Sun InBev, com el director de Control i Impostos Anton Chvanov o el director d'Afers Jurídics i Corporatius Oraz Durdyev.

Una parella encantadora

D'acord amb el Portal Compromat-Ural, l'any 2012, el gran distribuïdor de cervesa UNISAN («Юнисан» en rus) va treballar a les províncies de Moscou, Novosibirsk, Kemerovo i Tomsk. L'any 2011, el seu principal banc de serveis, Nomos Bank, va rebre una carta sobre presumptes problemes en les activitats de l'empresa, indicant detalls que només podien conèixer els alts directius dedicats. La carta, però, es va enviar de manera anònima "en nom de la plantilla". Com a resultat, es van retirar tots els préstecs i es van trencar les associacions. La fallida d'UNISAN va resultar ser una conclusió inevitable. Segons un informe de IRS rus, la companyia va desaparèixer al desembre 2013.

A 2014, la implementació d’un pla encara més sofisticat d’enriquiment basat en problemes creats artificialment va començar a dirigir-se a diversos distribuïdors: Pivnoi Mir a Surgut, DIL-Beer Nizhnevartovsk i DIL-Beer Khanty-Mansiysk. La quota total de vendes de cervesa a Rússia es va estimar en 15% entre els proveïdors cotitzats. Avui en dia, totes aquestes empreses estan en procés de liquidació.

Segons dades de la font esmentada, també van utilitzar la demanda estacional de recursos de crèdit que van caure durant els augments de vendes d’estiu contra Pivnoi Mir. A l’estiu, 2014, Pivnoi Mir necessitava un préstec habitual per comprar volums addicionals de cervesa i després vendre'ls, però no hi havia tanta sort.

Si confieu en la informació proporcionada per Kompromat-Ural, alguns ciutadans preocupats (aparentment en nom de "suport al distribuïdor") van visitar de manera independent tots els bancs que van donar servei a Pivnoi MIr (Nomos Bank, InvestTorgBank i Sobinbank) i els van explicar històries de les increïbles dificultats. enfront del seu gran client corporatiu. Els financers no amaguen el fet que en diferents moments es van comunicar amb Anton Chvanov i Oraz Durdyev.

Després de les estranyes visites, els bancs no només es van negar a concedir a Pivnoi Mir un nou préstec per a la compra de temporada, sinó que van suspendre els préstecs existents i es van negar a refinançar. D'aquesta manera, es repeteix l'esquema contra UNISAN, aquesta vegada prenent Pivnoi Mir de la imatge.

Fem-nos una pregunta: per què els principals directius de Sun InBev han de bloquejar la línia de crèdit d'un distribuïdor, condemnant el negoci a una mort segura? Després de tot, és objectivament més rendible i estable que un proveïdor central faciliti un ambient on els seus socis sobre el terreny siguin capaços d’exercir amb èxit una activitat empresarial.

Només els aficionats absoluts (i és poc probable que Durdyev i Chvanov ho siguin) creurien que Sun InBev tenia alguna possibilitat de comprar el deute de la fallida d'un distribuïdor a la llunyana Ugra. Només Pivnoi Mir va cobrar 232.5 milions de rubles el 2015 com a part de l'arbitratge de fallida. Per a una empresa cervesera normal, el manteniment del procediment de fallida és una despesa multimilionària, però per a un bon acoblament entre Sun InBev i BMS, hi ha molts diners per guanyar.

Res de personal, només corrupció

La següent etapa del pla va ser la captura literal de la propietat de Pivnoi Mir. Es va informar que els productes de cervesa dels magatzems de la regió de Tyumen i del recinte autònom de Khanty-Mansi van ser exportats il·legalment a les ordres del líder. Els productes es van vendre llavors al detall per diners en efectiu. A més de la cervesa, grans quantitats de xocolata de Mart, les begudes de Pepsi i l'alcohol dur van desaparèixer.

"Segons una empresa del grup DIL, els béns que van desaparèixer valien 300 milions de rubles (el seu volum de vendes mensuals al Khanty-Mansi Autonomous Okrug). I el volum acumulat podria omplir sobre els camions 400! ", Va dir Compromat-Ural en l'avaluació del dany.

El següent fet evident va ser la reducció, el transport i la venda d’un dels magatzems de ferralla (construcció metàl·lica) al territori de la base Tyumen (poble Antipino, Old Tobolsk Tract 3), propietat de Pivnoi Mir. Sembla que el desmantellament va ser facilitat per l’ex-cap de la companyia, Alexander Suslin (el magatzem, per cert, va ser la garantia de Investtorgbank).

A 2015-2016, el complex de magatzems de Pivnoi Mir amb un valor estimat de 100 milions de rubles (Surgut, str. Industrialnaya, 50), va ser completament desmuntat i venut. El complex incloïa magatzems de més de XNMX mil metres quadrats, una oficina de dos pisos, garatges i revestiments de ferrocarril.

Una vegada més, hi ha preguntes sobre el paper de l'advocat principal de Sun InBev, Durdiyev. El gegant de cervesa que representa va patir molt a causa de l’efecte de dòmino després que el negoci de la distribuïdora a Ugra gairebé es quedés esmicolat.

Quan una empresa local perd la seva solvència, el control del procediment concursal, d'una manera o altra, passa a ABInBev – Sun InBev, que li va subministrar grans quantitats dels seus productes. Els actors del sector saben que aquest mateix Durdyev supervisa els procediments de fallida dels desafortunats distribuïdors.

La pregunta és: Oraz Durdyev va comprovar que el representant de la insolvencia de Pivnoi MIr reflectia la pèrdua de béns de l’informe a les agències encarregades de fer complir la llei? O el seu interès personal en l'assumpte el va portar a fer un camí d’acció bastant diferent?

Segons nombrosos informes, els representants de la insolvència, les accions dels quals van ser supervisades per Oraz Durdyev i Anton Chvanov, per dir-ho suaument, no van indicar la seva activitat per ajudar a retornar les pèrdues en el procés de fallida per obtenir ajuda de les autoritats.

Però la història no s'acaba aquí. Tots els noms enumerats i contractats per a la venda de cervesa de l'empresa ABInBev han aparegut ara per al següent distribuïdor a què s'adreça: l'empresa El Capitan. Els seus directors són els mateixos gestors coneguts de Pivnoi Mir que estan protegits amb vehemència pels advocats de Sun InBev als tribunals. Està tot preparat per repetir-se de nou?

Es pot preguntar raonablement: l’oficina principal d’ABB InBev va saber els problemes a Rússia? Què us sembla? Es copiarà un esquema similar a Ucraïna, Kazakhstan i altres països de l’antiga Unió Soviètica? No hi ha cap perill que aquestes activitats dels directius russos tinguin una mala influència en la reputació general de la companyia?

 

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències