La gran coalició alemanya és una mala notícia per al #glifosat

Potser, com a senyal de com s'ha convertit el inestable paisatge polític d'Alemanya, un assassí de males herbes s'ha convertit en un xip de negoci poc probable en el poder polític-intermediari del país. El Partit Socialdemòcrata (SPD) ha ordenat la suspensió del glifosat un requisit previ per a una altra gran coalició per seguir endavant amb la Unió Democràtica Cristiana (CDU) d'Angela Merkel. Malgrat enfrontar una dura oposició a la prohibició de l'herbicida àmpliament utilitzat per part de la seva germana bàrbara rebel, Merkel, en última instància va tenir èxit per aconseguir que la CSU aprovi el gran pla de coalició.

 

Quan es tracta de mantenir la cancelleria, la CDU va decidir clarament que la molècula àmpliament utilitzada no és un turó que està disposada a morir. La gesta de Merkel, encara que impressionant, és en definitiva un triomf per al SPD. Encara que el projecte de tractat de coalició es mantingui (sens dubte deliberadament) vague en un termini, el país més poderós de la UE és ara un defensor de l'agricultura orgànica, restringint l'ús de productes químics i, en general, contra el glifosat. Els motius d'aquesta última decisió poden basar-se en la política interna. Les reverberacions, però, es veuran a través de la UE.

 

Al renunciar a les demandes del SPD, Merkel va resoldre un dels principals obstacles legislatius en la política alemanya, un que anteriorment ha tingut obstaculitzat esforços per formar una coalició de treball. Al novembre de 2017, la UE respirava un sospir d'alleujament quan finalment va votar renovar la llicència de glifosat durant cinc anys després d'haver-se vist molt tortuosa. Com va resultar, va ser el ministre d'Agricultura alemany Christian Schmidt de la CSU qui va emetre el vot decisiu swung la decisió pel favor de l'herbicida. Tot i que molts esperaven que la saga del glifosat finalment es posés a descansar a Europa, el SPD es va enragar amb les accions de Schmidt.

 

anunci

Un aval del bloc no va fer res per sufocar el descontentament de l’SPD o de molts altres activistes que volien prohibir el glifosat, una decisió que es basaria en les conclusions d’un informe altament controvertit de l’Agència Internacional per a la Investigació del Càncer (IARC). L’agència de notícies Reuters va trobar l’informe molt editat per arribar a la conclusió que la substància probablement causa càncer, una conclusió que està en contradicció amb moltes de les troballes originals utilitzades en l'estudi de l'IARC.

 

El cas contra el glifosat es torna més feble tenint en compte que les conclusions de l'IARC esgoten les valoracions de molts altres investigadors estimats de tot el món. L'Autoritat Europea de Seguretat Alimentària (EFSA) i l'Agència Europea de Substàncies i Preparats Químics (ECHA) van acordar que l'herbicida no presenta cap risc de càncer seguint les seves pròpies avaluacions extensives. A l'altre costat de l'Atlàntic, el mateixa conclusió va ser aconseguit per l'Estudi de Salut Agrària (AHS), una enquesta a gran escala que seguia la salut de desenes de milers de treballadors agrícoles i les seves famílies a Iowa i Carolina del Nord.

 

El Congrés nord-americà va trobar que les conclusions de l'IARC eren tan precàries que van impulsar una investigació si els EUA haurien de seguir finançant el IARC donada la seva aparent relació provisional amb el rigor científic. Aquesta investigació va guanyar més divises aquesta setmana després que un jutge de Califòrnia revocés el traspàs de l'estat per posar a prova les advertències del càncer sobre el producte. El jutge del districte nord-americà, William Shubb, va dir que el glifosat "de fet no és conegut per causar càncer", i que "l'avís requerit és inexacte i controvertit".

 

No obstant això, el fet que la CSU es mantingui tan contrària al glifosat, malgrat el pes de l'evidència en favor del glifosat, no és especialment sorprenent. La seva postura està informada per consideracions populistes. La festa té efectiu doblat a un públic que s'ha anat fent cada vegada més gran hostil a plaguicides i OGM, gràcies a la reactivació de activistes verds reunint força a tot el país. La tendència canviant d'Alemanya a la política agrícola i al glifosat reforçarà els activistes de la UE, amb independència de la feblesa de les seves inquietuds sobre el producte químic.

 

Veient com França declarat que intentarà eliminar l'herbicida en els pròxims tres anys, Berlín i París unides contra el glifosat és segur que donaran més impuls a les tendències anti-herbicides. I l'impacte ja s'està sentint. La molècula està a punt de tornar a estar a la llum de la UE. A principis de febrer, el Parlament Europeu aprovat la composició d'una comissió d'investigació especial per examinar els procediments d'autorització dels pesticides, i en particular la renovació de la llicència del glifosat l'any passat.

 

Per a Brussel · les, tornar a visitar un debat aparentment sense fi serà, sens dubte, una gran font de frustració i ocuparà recursos considerables. Tot i els molts altres problemes que té la UE en la seva safata, aquest només es nega a desaparèixer. Correspon al SPD votar el projecte de coalició i finalment decidir si el govern SPD-CDU pot seguir endavant. Però s'ha deixat clar que si Merkel continua ocupant-se durant quatre anys més, la lluita pel glifosat a la UE està molt lluny.

 

 

 

 

 

 

Comparteix aquest article: