#EAW: augmenten les preocupacions respecte a l’Ordre Europea d’arrest

Fair Trials, el sistema de vigilància de la justícia penal mundial, demana noves salvaguardes de drets humans a la UE per contrarestar l’ús indegut de l’ordre de detenció europea. Fair Trials acaba de llançar el seu informe, que és el resultat d’una investigació exhaustiva del que succeeix amb els individus després d’haver-se entregat després d’haver expedit una ordre d’atenció europea. Fair Trials, juntament amb les seves organitzacions associades a Espanya, Polònia, Lituània i Romania, van demostrar que sovint s'abusa l’ordre de detenció europea, o bé per perseguir a persones acusades de crims molt petits o bé per investigar persones..

L'informe posa de manifest el fet que sovint es retorna la gent, fins i tot quan hi ha motius per creure que els rendits no rebran un judici just o seran col·locats en una llarga presó preventiva o en condicions de presó deficients. Entre els casos destacats s’incloïa el d’una persona enviada de tornada a Romania des del Regne Unit amb la garantia d’un nou judici que es va rescindir quan aquesta persona va tornar a Romania.

La publicació de l'informe coincideix amb la decisió del Tribunal Suprem d'Irlanda de posposar l'extradició d'Artur Celmer, 31, de tornada a Polònia per preocupacions sobre la presumpta injecció del govern polonès en el poder judicial polonès. Els seus procediments d’extradició havien seguit l’expedició d’una ordre d’atenció europea. El cas de Celmer arriba només tres mesos després que ja s’expressin les inquietuds sobre l’ús d’una ordre d’arrest europeu contra un denunciant rus Maria Efimova, que va haver de lliurar-se a la policia a Atenes després que les autoritats malteses li van emetre una ordre d’arrest europeu després de les seves accions. en exposar un escàndol de corrupció en què es va nomenar el primer ministre de Malta, Joseph Muscat.

El cas de Celmer ha cridat especialment l'atenció, ja que l'Alt Tribunal irlandès va dictaminar que el govern polonès estava minant la independència del poder judicial i que això significava que a Celmer se li podria negar un judici just si es tornava a Polònia. Aquests casos i altres que impliquen altres països europeus (sovint els nous estats membres) han minat el suport que ja disminueix per a l’ús de les ordres europees d’arrest.

En particular, un nou estat membre ha cridat les crítiques. Les sol·licituds d’extradició de sospitosos de Romania amb l’ordre de detenció europeu han provocat una preocupació cada vegada més gran que els serveis d’intel·ligència de Romania (SRI) i els països que la Direcció Nacional de Corrupció (ADN) usen malament el sistema d’ordres d’arrest europeu per orientar els rumans que volen pressionar . Tant el SRI com l’ADN han estat objecte d’examen recent sobre protocols signats entre el SRI, el fiscal general i el poder judicial que van permetre a la SRI iniciar les seves pròpies investigacions o fer-se càrrec de les investigacions. Per a molts comentaristes legals i organitzacions de drets humans, aquests protocols a Romania han creat un sistema de justícia paral·lel que contradiu completament els principis i normes europees. Hi ha dubtes que totes les sol·licituds d’extradició que es van produir després de la signatura d’aquests protocols a 2009 estan contaminades per aquests presumptes abusos de la SRI i del DNA a Romania.

Parlant del llançament de l’informe Fair Trials, el director regional europeu de Fair Trials, Ralph Bunche, va dir: "Si un compromís amb els drets humans és realment una característica definidora de la UE, hem de deixar de tractar persones com a mercaderies per ser enviades a les fronteres sense importar com seran tractats quan arribin. Aquestes persones poden trobar-se en condicions inadequades, fins i tot insalubres, sense tenir accés a una atenció sanitària adequada mentre esperen el judici. "

anunci

Comparteix aquest article: