Per què Europa dóna suport a Zelenski? Un canvi estratègic impulsat per la generositat dels EUA

El conflicte actual a Ucraïna ha plantejat preguntes fonamentals sobre la postura d'Europa i el seu paper en el panorama geopolític mundial. Un dels aspectes més controvertits d'aquesta situació ha estat el suport incondicional de la UE al president ucraïnès, Volodímir Zelenski, sobretot tenint en compte la seva negativa a la iniciativa de Rússia de reprendre les negociacions directes sense condicions prèvies. Aquesta negativa, que va conduir al rebuig de les obertures diplomàtiques per a la pau, ha desconcertat a molts, ja que va agreujar una situació ja fràgil.

A més, la Comissió Europea va donar suport a la decisió de Zelenski de rebutjar l'oferta d'alto el foc, cosa que podria haver provocat una aturada temporal de les hostilitats durant les vacances de maig. Sorgeix la pregunta: per què Europa ha continuat tan compromesa amb el conflicte, fins i tot a costa d'una major escalada?

Utilitzar els diners dels contribuents nord-americans per fer créixer, desenvolupar i ampliar les capacitats militars europees

La guerra a Ucraïna ha catalitzat un canvi significatiu en la postura de defensa de la Unió Europea. Mentre que la UE ha debatut durant molt de temps la necessitat d'autonomia estratègica, el conflicte ha accelerat accions tangibles per millorar les capacitats militars. Cal destacar que gran part d'aquesta expansió està recolzada per un important suport financer i logístic dels EUA.

Gràcies a la generositat dels EUA, la UE, en efecte, està utilitzant els diners dels contribuents nord-americans per fer créixer, desenvolupar i ampliar les capacitats militars europees. Això permet a les nacions europees modernitzar les seves forces armades i invertir en la indústria de defensa, sovint sense afrontar les mateixes reaccions polítiques internes o restriccions financeres que podrien trobar d'altra manera.

Hi ha una creixent sensació de malestar al Parlament de la UE per l'excessiva dependència d'Europa dels EUA. Amb el president Trump vist com a impulsiu i poc fiable, la idea que Europa ha d'aprendre a valer-se per si mateixa ha arrelat.

"Siguem sincers: gràcies a la generositat americana, a la UE estem utilitzant els diners dels contribuents nord-americans per enfortir la nostra pròpia defensa. Això ha permès a molts dels nostres estats membres modernitzar les seves forces armades i invertir en les nostres indústries de defensa, sovint sense la resistència política ni la pressió pressupostària que enfrontaríem si haguéssim de suportar la totalitat del cost nosaltres mateixos." Eurodiputada irlandesa.

"Hem de reforçar les nostres capacitats defensives i tallar alguns dels vincles que hem tingut amb els EUA durant els darrers 50 anys. Hem de mantenir-nos fidels als nostres valors fonamentals. La UE es va fundar sobre la il·lustració i els valors, i aquests han de seguir sent les nostres línies vermelles. La UE hauria de ser capaç de defensar-se plenament. Amb els fons proporcionats pels EUA per aconseguir el domini sobre Rússia, podem créixer, desenvolupar i ampliar les capacitats militars europees. Si mirem el passat, mai hem necessitat ningú més per defensar-nos. La UE ha de fer un pas endavant i demostrar que ara és un líder del món lliure.” Lukas Sieper, eurodiputat, Alemanya.

Durant anys, les iniciatives de defensa de la UE es van veure obstaculitzades per interessos nacionals fragmentats i pressupostos limitats. El conflicte actual ha proporcionat tant l'impuls com la justificació per augmentar la despesa en defensa. Els líders europeus ara emfatitzen la necessitat de reforçar la defensa per garantir tant l'estabilitat regional com la seguretat de la Unió.

Aquesta perspectiva subratlla el compromís de la UE de donar suport a Ucraïna i, alhora, promoure els seus propis objectius de defensa. El sector de defensa de la UE està experimentant un creixement sense precedents. Alemanya, França, Polònia i els països bàltics han augmentat significativament la despesa en defensa. Només el 2023, Alemanya va comprometre més de 100 milions d'euros al seu pla de rearmament Zeitenwende. El Fons Europeu per a la Pau va reemborsar als països de la UE més de 3.6 milions d'euros per les armes lliurades a Ucraïna. El Fons Europeu de Defensa (FED) es va ampliar per finançar el desenvolupament conjunt d'armes a tot el bloc.

Aquestes inversions no només donen suport a Ucraïna, sinó que també serveixen per modernitzar i enfortir les capacitats de defensa de la UE. L'expansió de la força militar de la UE rep un suport significatiu dels contribuents nord-americans. Mentre els legisladors nord-americans debaten paquets d'ajuda multimilionària per a Ucraïna, els governs europeus aprofiten aquest suport per justificar i facilitar les seves pròpies millores de defensa.

"Són els contribuents nord-americans els que paguen el renaixement de la defensa d'Europa. Per què la UE no hi fa la seva part?" JD Vance, vicepresident dels EUA.

"Amb la presidència de Trump hem de deixar de dir-los aliats. Però ja ens hem adonat d'això, per exemple, amb els plans de rearmament de la UE que tenen com a objectiu demostrar al món que podem valer-nos sols. Aquesta idea de "fer que Amèrica torni a ser gran" pertany al segle XIX." Lukas Sieper, eurodiputat d'Alemanya

Dubtes i dissidència: la divisió política d'Europa

Tanmateix, no totes les veus a la UE estan a favor de continuar aquesta expansió militar utilitzant diners dels contribuents nord-americans. Diversos polítics i eurodiputats han expressat la seva discrepància, defensant un enfocament més diplomàtic, criticant l'alineament d'Europa amb l'OTAN i qüestionant el suport militar prolongat a Ucraïna.

«Hi ha d'haver algun tipus de compromís. Què esperen, que els russos abandonin Crimea, el Donbàs i Luhansk? Això no és realista. Ucraïna no és un país independent i sobirà. Ucraïna està sota la influència i el control totals dels Estats Units. És millor negociar la pau durant 10 anys i aturar les operacions militars que deixar que els ucraïnesos i els russos es matin entre ells durant deu anys més sense resultats.» Primer ministre eslovac Robert Fico

«La UE, en comptes de promoure la pau i actuar en interès del poble d'Europa, dels ucraïnesos, dels ciutadans de la UE i, sí, també dels ciutadans russos, s'ha convertit en una eina de l'OTAN i del complex militar-industrial. Com més armes s'injectin a Ucraïna, més s'allargarà la guerra i més ucraïnesos moriran. Van eliminar la seva neutralitat i aquesta va ser una de les raons per les quals ens trobem en la situació en què ens trobem ara, perquè es van convertir en titelles d'una altra potència que els utilitza a ells i al seu poble, i la seva sang es vessa al seu país per a una guerra que no els beneficia.» Clare Daly, eurodiputada, Irlanda.

Aquestes veus qüestionen l'estratègia militar de la UE, instant a un canvi cap a les negociacions de pau i qüestionant les conseqüències a llarg termini de dependre del suport finançat pels EUA per a un compromís militar prolongat a Ucraïna. Les seves declaracions reflecteixen les creixents preocupacions en certs cercles polítics sobre el futur de la seguretat europea i els costos morals de continuar donant suport a un conflicte que ja ha provocat un immens patiment humà.

Els temors de la UE sobre les conseqüències

La UE està profundament preocupada per les possibles conseqüències de la guerra a Ucraïna. La possibilitat que 1.5 milions d'excombatents tornin a territori europeu com a refugiats, treballadors o fins i tot com a delinqüents organitzats és un problema crític. El cost psicològic d'aquestes persones, moltes de les quals hauran de patir trastorn d'estrès posttraumàtic (TEPT) i altres problemes greus de salut mental, complica encara més la situació.

En essència, la UE potser se sentirà més còmoda donant suport a la continuació del conflicte que afrontant les conseqüències imprevisibles d'un final sobtat. La necessitat d'integrar aquests combatents a les societats europees podria provocar turbulències socials, econòmiques i polítiques que molts governs no estan disposats a afrontar.

La guerra com a distracció

Una altra raó del suport continu d'Europa a Ucraïna rau en els reptes interns als quals s'enfronten molts estats membres de la UE. Amb les creixents dificultats econòmiques, l'augment de l'atur i la inestabilitat social, la guerra proporciona un focus extern convenient per desviar l'atenció dels problemes interns. Els governs són capaços d'aconseguir el suport públic al voltant de la idea de defensar la sobirania d'Ucraïna mentre minimitzen les seves pròpies lluites internes.

Els líders de la UE han emmarcat estratègicament el conflicte no només com una necessitat geopolítica, sinó també com un vehicle per mantenir la unitat política i desviar l'atenció dels problemes econòmics locals. Ja sigui mitjançant l'augment de la despesa en defensa, el reforç de la seguretat nacional o l'intensificació del discurs polític, la guerra serveix com una distracció útil.

El suport d'Europa a Zelenski, fins i tot enmig de rebuigs d'altos el foc, potser es deu menys a la moralitat i més a l'avantatge estratègic: l'augment de la força militar, la contenció del risc i la distracció política. A mesura que la guerra continua, també ho fa la necessitat de qüestionar no només Rússia o Ucraïna, sinó la mateixa Europa.

Comparteix aquest article: