Connecteu-vos amb nosaltres

Crim

Dictamen de diàleg obrir: Kazakhstan més a prop de l'extradició dels oponents polítics de la UE

COMPARTIR:

publicat

on

photo_29144El 7 de novembre, el Tribunal d'Apel·lació d'Aix-en-Provence es va dedicar a examinar la petició russa d'extraditar Mukhtar Ablyazov (a la foto). El 8 de novembre, el tribunal espanyol Audiencia Nacional va decidir que Alexandr Pavlov, excap de seguretat de Mukhtar Ablyazov, podia ser extradit al Kazakhstan.

França: El cas de Mukhtar Ablyazov

L'objectiu de la vista del Tribunal d'Apel·lació d'Aix-en-Provence, que va tenir lloc el 7 de novembre (els membres de la Fundació hi eren presents per observar la vista) era vincular-se a la sol·licitud d'extradició presentada per Rússia. En relació amb les garanties, fetes per la part russa, ara la petició es considerarà paral·lelament a la petició ucraïnesa. La sol·licitud anterior (Rússia va presentar la segona sol·licitud) no ha estat transferida a través del Ministeri de Justícia francès perquè la consideri el tribunal. L'objectiu de la vista era determinar la data de la primera vista principal durant la qual s'haurien de considerar les qüestions substancials del cas. Probablement tindrà lloc el 12 de desembre (amb la primera i principal audiència sobre la petició dels organismes ucraïnesos prevista per al 5 de desembre).

El cas va ser considerat per un poder judicial de tres persones (president, jutge-referent-referent i jutge terciari). En obrir la reunió, el jutge ponent va definir les qüestions clau que cal examinar en les diferents fases del procediment. Va destacar que el cas planteja una sèrie de dificultats que requereixen informació addicional i, per tant, no cal esperar una conclusió ràpida.

Les qüestions clau identificades inclouen:

1) La sol·licitud presentada d'aturada de l'extradició;

2) la necessitat de demostrar fins a quin punt es van cometre a Rússia els fets incriminats a Ablyazov;

anunci

3) fins a quin punt, i sobre quina base, Rússia vol processar-lo per delictes presumptament comesos fora de les seves fronteres (tal com es desprèn dels documents) i;

4) l'existència de camps de treball i la possibilitat d'obligar els presos a realitzar tasques de servei públic al sistema penitenciari rus (aparentment, França està duent a terme àmplies negociacions amb Rússia sobre aquest tema en el context de la cooperació amb el sistema judicial rus, ja que és una pràctica que França definitivament no accepta).

El fiscal va assenyalar que França no ha de violar els drets humans i complir les demandes d'Ucraïna i Rússia si hi ha el risc que aquest compliment pugui comportar la vulneració de drets.

L'advocat Bruno Rebstock, va subratllar en la seva declaració que:

- El problema, que encara persisteix, és l'aplicació de la detenció i les dificultats per contactar amb la família (especialment la denegació del dret de visita al seu fill petit).

- Les normes generals pel que fa al compliment dels drets humans a Rússia deixen molt a desitjar.

- No hi ha garanties reals (exigibles) que garanteixin el tractament adequat d'Ablyazov a Rússia.

- La Convenció de Minsk, que vincula, entre d'altres, a Rússia i Kazakhstan, permet l'execució de l'extradició de Rússia al Kazakhstan.

- Són situacions ben documentades i freqüents en què les autoritats russes han declarat una cosa i després han fet una altra.

El mateix Ablyazov va declarar clarament que no dóna el seu consentiment per a l'extradició i que no té res a afegir, ja que la seva posició va ser presentada per l'advocat.

En conclusió, el jutge ha assenyalat que, en aquesta fase, el més important és obtenir respostes sobre el potencial destí d'Ablyazov, arran de la seva possible extradició a Rússia. Va assenyalar que Rússia ofereix garanties segons les quals, sense el consentiment francès, no es durà a terme l'extradició d'Ablyazov a un tercer país i se'ls nega l'existència de camps de treballs forçats. També va cridar l'atenció sobre el fet que -com França- Rússia no té cap tractat d'extradició amb Kazakhstan.

Les següents qüestions importants inclouran la presentació de tots els informes relatius al cas i les qüestions en joc, la participació del fiscal rus en el contrainterrogatori en un tribunal francès i l'obtenció d'informació addicional de Rússia (en l'àmbit esmentat anteriorment més va plantejar preocupacions sobre els drets humans) necessaris per emetre una sentència.

Si la part russa afirma que la participació del fiscal en el contrainterrogatori i/o el subministrament d'informació addicional requereix més temps, es pot ajornar la data de la següent vista.

Espanya: El cas d'Alexandr Pavlov

El 8 de novembre, el tribunal espanyol Audiencia Nacional va confirmar en última instància l'extradició d'Alexandr Pavlov al Kazakhstan. Els jutges van votar 10:7, els vots dels tres jutges que es van abstenir d'expressar la seva opinió sobre el cas abans van ser determinants. Ara cal que la decisió del tribunal sigui confirmada pel govern d'Espanya, que també té dret a prendre una decisió política per no dur a terme l'extradició. El govern hauria de deliberar sobre això d'aquí a unes setmanes. Actualment, l'advocat d'Alexandr Pavlov té previst presentar un recurs contra aquesta decisió davant el Tribunal Europeu de Drets Humans. També s'espera un recurs contra la decisió negativa en el procediment de sol·licitud d'asil de Pavlov a partir del juny de 2013.

Segons Amnistia Internacional i Open Dialog Foundation, Pavlov només pot esperar tortura i un judici falsificat al Kazakhstan.

Enllaç a la declaració d'Amnistia Internacional sobre la decisió del tribunal Auciencia Nacional: Espanya es disposa a extradir un home al Kazakhstan malgrat el risc de tortura

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències