Competència
Defensa de la Competència: Comissió multa els productors d'escuma per a matalassos, sofàs i cadires de cotxe € 114m en la solució de càrtel
La Comissió Europea ha trobat que els quatre principals productors d’escuma flexible de poliuretà - Vita, Carpenter, Recticel i Eurofoam - ha participat en un càrtel i ha imposat multes per un import total de € 114,077,000. L'escuma flexible de poliuretà s'utilitza principalment en mobiliari domèstic, com ara matalassos o sofàs. Aplicacions en el sector de l'automòbil, en particular per als seients d'automòbil - també representen al voltant d’una quarta part del mercat total d’escuma flexible de poliuretà.
Les empreses van col·laborar per coordinar els preus de venda de diversos tipus d’escuma durant gairebé cinc anys, des d’octubre de 2005 fins a juliol de 2010, en deu estats membres de la UE (Àustria, Bèlgica, Estònia, França, Alemanya, Hongria, Països Baixos, Polònia, Romania i el Regne Unit). Vita no va ser multada perquè es va beneficiar de la immunitat de la Comissió 2006 Comunicació sobre la cooperació per revelar l'existència del càrtel a la Comissió. Eurofoam (empresa conjunta entre Recticel i Greiner Holding AG), Recticel i Greiner van rebre reduccions de les seves multes per la seva cooperació en la investigació del programa de clemència de la Comissió. Atès que totes les empreses van acordar resoldre el cas amb la Comissió, les seves multes es van reduir encara un 10%.
El vicepresident de la Comissió encarregat de la política de competència, Joaquín Almunia, va dir: "Els càrtels perjudiquen tota la nostra economia i no es poden tolerar. Aquest cas il·lustra el fonamental de continuar lluitant i sancionant aquest comportament il·legal: aquí el producte cartelitzat és un component clau del mobles comprats per tots els ciutadans, com matalassos i sofàs, i una aportació important per a certes empreses, per exemple, els fabricants de cotxes. "
L’objectiu del càrtel era transmetre als clients els augments de preus de les matèries primeres de productes químics a granel i evitar una competència agressiva de preus entre els quatre productors. Per aconseguir aquest objectiu, els cartelistes van organitzar reunions de coordinació de preus a tots els nivells de gestió europea. Els participants es van reunir al marge de les associacions europees i nacionals i van tenir nombrosos contactes telefònics i bilaterals. El càrtel va funcionar durant gairebé cinc anys, des d'octubre 2005 fins al juliol 2010.
Multes
Les multes totals imposades són les següents:
Reducció d'acord amb la Comunicació | Reducció en virtut de la Notificació de l'Acord | Fine (€) | |
Color blanc | 100% | 10% | 0 |
fuster | 10% | 75 009 000 | |
Recticel (per la seva pròpia participació) | 50% | 10% | 7 442 000 |
Per la conducta d'Eurofoam1: - Eurofoam, Recticel i Greiner- Greiner i Recticel
- Recticel |
50% | 10% | 14 819 0009 364 0007 443 000 |
Total | 114 077 000 |
Això significa que, en total, Eurofoam pot pagar fins a 14 819 000 €, Greiner fins a 24 183 000 € i Recticel (ambdues per la seva pròpia implicació i la d’Eurofoam) per un màxim de 39 068 000 €. sobre la base del Directrius de 2006 de la Comissió sobre multes (Vegeu IP / 06 / 857 iMEMO / 06 / 256).
A l'hora d'establir el nivell de multes, la Comissió va tenir en compte les vendes de les empreses dels productes en qüestió en els estats membres corresponents, la naturalesa greu de la infracció, el seu abast geogràfic i la seva durada. Vita va rebre la total immunitat per haver revelat l'existència del càrtel i, per tant, va evitar una multa de 61.7 milions d'euros per la seva participació a la infracció.
Recticel, Eurofoam i Greiner es van beneficiar de la reducció de les multes del 50% en virtut de l'avís de clemència del 2006 per la seva cooperació. Les reduccions reflecteixen el moment de la seva cooperació i fins a quin punt les proves que van aportar van ajudar la Comissió a demostrar l'existència del càrtel. A més, segons la Comissió 2008 Notificació de l'Acord, la Comissió va reduir les multes imposades a totes les empreses en un 10%, ja que reconeixien la seva participació en el càrtel i la seva responsabilitat al respecte. La responsabilitat de Carpenter es va establir mitjançant la participació directa en la conducta de les filials europees de Carpenter, mentre que Carpenter Co. es considerava responsable només com a empresa matriu.
Comparteix aquest article:
-
Deal GreenFa dies 5
Les bombes de calor són crucials per a la transició verda per a l'acer i altres indústries
-
AutomobilismeFa dies 3
Fiat 500 vs. Mini Cooper: una comparació detallada
-
Horitzó EuropaFa dies 3
Els acadèmics de Swansea reben una beca Horizon Europe de 480,000 € per donar suport a nous projectes de recerca i innovació
-
Estil de vidaFa dies 3
Transformar la teva sala d'estar: una visió del futur de la tecnologia d'entreteniment