Opinió: crisi d’Ucraïna: tornada a Ialta

La negació de la UE d’establir la resolució de la crisi ucraïnesa en una via de “democràcia directa”, preferint “vies diplomàtiques”, recorda l’estil obsolet de la Conferència de Ialta (febrer de 1945) a Crimea, quan els líders polítics van decidir un nou ordre mundial per el "bo" de la gent, però sense consultar-los.

No obstant això, després de la Segona Guerra Mundial, hi havia al voltant dels estats de 80, mentre que en l'actualitat hi ha més de dos-cents i el nombre està en constant creixement, inspirat en el desenvolupament ulterior dels estils de vida democràtics que respecten les identitats i les cultures de les persones.

Després de la caiguda del comunisme, van aparèixer nous estats al mapa europeu: al costat dels Balcans, hi va haver un nou inici per a txecs i eslovacs, que van afirmar que després del "divorci", la relació va millorar. Actualment, els escocesos estan en camí de crear el seu propi estat independent, amb un referèndum previst per al setembre. La democràcia directa és definitivament dins.

No té sentit declarar el referèndum de Crimea "il·legítim" en comparació amb el "legítim" i "ben preparat" escocès: no és culpa dels Crimea que el seu president hagi estat derrocat de manera violenta. cop d'estat i no hi ha cap govern "legítim" per treballar.

La insistència de la UE per mantenir la integritat territorial ucraïnesa contra totes les probabilitats, referint-se als memoràndums elaborats després del col·lapse de l'URSS i les "obligacions internacionals" semblen contradictòries amb la causa de la història: en el món modern, la identitat cultural importa més. El món ha canviat i avui no es poden traçar línies frontereres al mapa que Roosevelt, Stalin i Churchill van fer a la taula de Yalta.

La creació de l’estat ucraïnès per part de Lenin en les flames de la guerra civil va ser un brillant manouvre per derrotar l’exèrcit tsarista dels Gaurds blancs. Aleshores, els ucraïnesos van il·legalitzar els "separatistes" i van fer tot el possible per combatre els Gaurds blancs, que es van oposar fermament al que van anomenar la "balcanització" de Rússia. Els guanyadors, els comunistes, van complir la seva promesa creant un estat, completant-lo amb les províncies tradicionals russes i donant suport al bilingüisme.

La situació va canviar dràsticament després de la caiguda dels comunistes, quan es va posar en marxa la política d '"ucranització". La lluita de dues dècades de la població de parla russa pels seus drets per a la identitat lingüística i cultural va resultar en un curt període d'actualització del rus a una llengua "regional" al sud-est el 2012. L'assoliment es va perdre després de Maidan Protestes europeistes quadrades quan la Rada va eliminar l'estatus. El gest el van prendre com a ofensiva els rusòfons de les províncies orientals, on fins al 90% de la població encara considera que és la seva llengua materna.

anunci

La reaparició de la política d’Ukrainization, amb la població que s’identifica com a russos, va deixar anar el teló del drama continuat de la política lingüística que va consumir enormes energies, recursos i temps durant tot el període d’independència de 1991 en endavant. Els programes estatals àmplia que pretenen establir la llengua ucraïnesa a tot el territori, inclòs el sud-est tradicional, han estat clarament rebutjats per la població, que s’ha adonat que la integració europea significa l’eradicació de la seva identitat.

No té sentit culpar el Kremlin del cisma actual: la decisió de Rada sobre la llengua russa va resultar fatal per al projecte de creació d’una nació ucraïnesa de territoris reunits en diferents contextos polítics per Lenin, Stalin i Khruschev. El sentiment antirús dels nacionalistes es va deixar massa lluny per deixar una esperança d’harmonia en una societat liderada per forces polítiques a Rada, que representava només una part de la població dels països.

Els escocesos han explicat fins a quin punt importa la identitat: no l'han oblidat durant 400 anys; per tant, com es pot esperar que els russos oblidin els seus durant un parell de dècades dins d'una Ucraïna independent?

La revelació de la integració europea com a eliminació de la identitat russa dibuixa noves línies divisòries sobre el continent. No cal tornar a reunir-se a Yalta per definir-los: la teoria del "xoc de civilitzacions" de Samuel Huntington es fa realitat. Les violentes confrontacions sobre la cultura augmenten a Ucraïna: la UE perdrà davant el Kremlin si continua negant la naturalesa de la crisi, que té les seves arrels en la supressió de la identitat cultural russa dins del jove estat ucraïnès.

La civilització ortodoxa està reunint ràpidament el seu regne. No té cap sentit en culpar.

 

Anna van densky

 

Comparteix aquest article: