Connecteu-vos amb nosaltres

Blogspot

Comentari: Quan és el moment adequat per negociar amb Rússia sobre Ucraïna?

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

14340_roderic_lyne_0By L'Honorable Sir Roderic Lyne (a la foto) Vicepresident, Chatham House; Assessor del programa Rússia i Euràsia, Chatham HouseExisteixen diplomàtics per negociar. Els Churchillian van veure que "a la mandíbula de la mandíbula sempre és millor que a la guerra de guerra" figura al seu ADN. Però la negociació només té èxit quan el moment i les circumstàncies són adequades. Al final del conflicte georgià del 2008, el president Nicolas Sarkozy es va precipitar a frenètiques negociacions, els resultats de les quals van sancionar eficaçment la continuació de l'ocupació de Rússia de parts de Geòrgia.

Aquest error no s'ha de repetir després dels esdeveniments recents a Crimea. Ara seria el moment equivocat per negociar amb Rússia sobre Ucraïna, sobretot si es tractés, com probablement, de negociar sobre els caps dels ucraïnesos. Cal donar temps al llevat per treballar.

Als passadissos de Brussel·les, alguns argumenten que la UE hauria d’enviar emissaris a Moscou per evitar el risc d’una nova escalada. El risc existeix, sens dubte. El president Vladimir Putin està jugant a un perillós joc de màrqueting.

anunci

Però tingueu en compte la posició de Putin. Està prenent ganes de l’adulació del seu poble. S'ha enfrontat a Occident i ha corregit el que molts russos veien com un error històric: la pèrdua de la seva "inalienable" Crimea. Ha desviat l’atenció de l’economia en moviment i de la seva mala gestió de Rússia. La gent està al carrer celebrant sota la bandera russa, no sota pancartes que es queixen de corrupció i de serveis públics tristos.

Putin té Ucraïna sota pressió i amenaçada. Té tropes a la frontera i s’ha donat l’autoritat per desplegar-les al territori ucraïnès. Els agitadors encoratjats o enviats per Rússia estan alterant les ciutats orientals d'Ucraïna, com ara Jarkov i Donetsk. Rússia apreta l'economia ucraïnesa, augmenta els preus del gas i exigeix ​​l'amortització dels préstecs. El fràgil govern provisional de Kíev lluita per fer-hi front.

Putin ha declarat que no pretén envair l'est d'Ucraïna (ara menys Crimea). Corre el risc que els incidents provocats per extremistes incontrolats d'un costat o de l'altre puguin pressionar-lo per "protegir" els ucraïnesos de parla russa; però crear un pretext per a la invasió no li sembla una opció atractiva. Algunes de les forces ucraïneses que han estat excavant al llarg de la frontera probablement tornarien a disparar.

anunci

Una guerra fratricida, per curta que sigui, amb germans eslaus a Ucraïna es jugaria molt menys als carrers de Niĵni Novgorod o Novosibirsk que el cop d'estat sense sang a Crimea. Pocs ucraïnesos acollirien les tropes russes com a alliberadores. Aquells que sempre han buscat bones relacions amb Rússia, entre ells els expresidents Leonid Kuchma i Leonid Kravchuk, estan decididament units a la sobirania d’Ucraïna: no volen ser governats de nou des de Moscou. I, després d'haver ocupat regions d'Ucraïna, què faria Putin després? Seria una càrrega enorme per a un estat rus que no passa d’altres.

Tot i que no es pot excloure de cap manera una invasió russa a l’est d’Ucraïna, Putin segurament ha de calcular que seria una opció pobra i arriscada. També sap que provocaria sancions occidentals molt més profundes, que li afectarien el taló d’Aquil·les, la decadència de l’economia no reformada de Rússia. Al fons de la seva ment hi haurà records de la destitució de Nikita Khrushchev per part del Politburó després del fracàs humiliant del seu aventurisme d’alt risc sobre Cuba. Molt millor que Putin mantingui l’apalancament de l’amenaça que arriscar-se a utilitzar-la.

L’aparició d’enviats de la UE al Kremlin, que suplicaven Putin que es retirés dels ucraïnesos, influiria en el seu càlcul? Si, malgrat l’inconvenient, Putin es decantés per una nova escalada, les súpliques europees no l’aturarien. Els enviats s’arriscarien a rebre un ultimàtum.

Els EUA i la UE van tenir raó en intentar negociar amb Putin abans de l'annexió de Crimea. Si hagués estat disposat a negociar, hi hauria pogut haver un resultat acceptable i pacífic. No estava disposat. Va desencadenar un atac de propaganda contra el seu públic domèstic, tan eficaçment que fins i tot la gent de Moscou que hauria d’haver-ho sabut millor em va parlar la setmana passada sobre “pogroms” a Ucraïna i sobre un “estat fallit dirigit per feixistes”.

Putin va augmentar les expectatives i l’eufòria revanchista fins al punt d’haver-se incorporat. Qualsevol cosa que no fos l’annexió de Crimea hauria semblat una derrota. De manera significativa, s’ha procurat no plantejar expectatives de nova escalada (tot i que el viceprimer ministre Dmitry Rogozin, entre d’altres, ha començat a parlar sobre el canvi de l’estat de la “república” transnistrienca separatista a Moldàvia).

Hauria estat millor encara que s’hagués creat un fòrum eficaç per gestionar les tensions i els riscos d’inestabilitat que hi ha al llarg de les línies de falla deixades per la implosió de l’antiga Unió Soviètica, potser mitjançant una versió de nivell superior de l’OSCE. La crisi ucraïnesa, després del conflicte de Geòrgia de fa sis anys, no serà l'última de les rèpliques del 1991 que afectaran Europa. La UE podria haver estat negociant fa mesos i anys sobre com evitar que Ucraïna es convertís en una lluita de braços entre Rússia i Occident. Quan la crisi disminueixi, hauria de pensar més seriosament sobre com evitar la següent; però això no és per ara.

Putin rebria qualsevol missió de negociació de la UE dient-li primer que Crimea estava fora de l'agenda i que tenia tota Rússia al darrere. Els enviats europeus harumfarien una mica sobre el no reconeixement i callarien. Amb una emoció creixent, el president reprendria el seu discurs al Kremlin el 18 de març, detallant els drets i greuges de Rússia, alguns reals, d'altres imaginats, tots exagerats. Amb bluff i bravura, es riuria de les sancions occidentals. Sobre Ucraïna, mantindria un to amenaçador, menyspreant el govern provisional i esgarrifant les espines europees amb advertiments del seu deure de protegir els russos ètnics vulnerables.

Llavors Putin enumeraria les seves demandes. Això ja els ha indicat el govern rus. En primer lloc, que Rússia no reconeixerà ni negociarà amb el govern provisional que va resultar de la destitució de Viktor Ianukóvitx. La UE hauria de tornar a l'acord del 21 de febrer signat entre Ianukóvitx i l'oposició i subscrit per la UE, o a alguna versió modificada del mateix (menys el president destituït) per proporcionar una administració més acceptable per a Rússia. En segon lloc, que Ucraïna s’ha de declarar neutral. S'hauria d'excloure la possibilitat d'adherir-se a l'OTAN o a la UE. Les relacions amb la UE no s’han de desenvolupar de manera que excloguin Rússia. En tercer lloc, que (segons les paraules del Ministeri d'Afers Exteriors) "el parlament ucraïnès ha de convocar sense demora una assemblea constitucional", és a dir, que s'ha de reescriure la constitució d'Ucraïna per crear un estat federal que permeti una àmplia autonomia a les seves regions. Finalment, Putin desitjaria bé a la UE en la pràctica impossible tasca d'intentar estabilitzar Ucraïna.

Llavors, què podrien aconseguir els enviats de la UE quan s’enfrontessin a això? Haurien de transbordar entre Kíev i Moscou per ajudar a imposar el dictat del Kremlin a Ucraïna o tornar a casa amb la cua entre les cames?

I, si ara no és el moment de negociar amb Rússia, què passa?

La UE i els Estats Units s'han compromès a donar suport a la sobirania d'Ucraïna. Aquest ha de ser el centre de la seva política.

A curt termini, això significa ajudar el govern interí a resistir la intimidació russa, a exercir un control més fort (inclòs els ultranacionalistes propis d’Ucraïna) i a dirigir el país cap a les eleccions presidencials del 25 de maig i fins i tot. També significa reforçar les finances d'Ucraïna. Requereix una postura mesurada però ferma cap al Kremlin, no una demostració de debilitat o desunió.

A més llarg termini, Occident ha d’ajudar Ucraïna en la descoratjadora tasca de construir un ampli consens polític i un estat més robust; amb tota probabilitat de revisar la constitució; de reduir el poder dels oligarques; de desenvolupar l’estat de dret; i de crear una economia que funcioni. Tot això en un país de 45 milions de persones: Ucraïna no és Kosovo. Escriure xecs no és suficient. Si Ucraïna vol tenir èxit, exigirà un compromís occidental important de recursos humans i financers durant una dècada, potser mitjançant algun tipus de grup de treball sota un alt lideratge. Si Occident no està disposat a assumir aquest compromís, no hauria d’haver-se involucrat tan profundament a Ucraïna.

Arribarà el moment de parlar amb Moscou, però només quan s’afronti l’amenaça immediata i hi hagi un nou govern ucraïnès: un govern reconegut per Rússia i que prengui les seves pròpies decisions. Ucraïna hauria d’estar al capdavant, amb la UE i els Estats Units en suport, no al revés. Aleshores el Kremlin haurà tingut temps de fer una avaluació més sòbria de les conseqüències del seu comportament recent. Les connexions de Rússia amb Ucraïna (comerç, inversions, xarxa d’enllaços personals, familiars, culturals i històrics) no legitimen el desig del Kremlin de limitar la sobirania d’Ucraïna, però sens dubte s’ha de tenir en compte. La futura estabilitat i prosperitat d’Ucraïna requereix una relació harmònica amb Rússia, amb fronteres obertes a la gent i al comerç, així com amb els seus veïns de la UE. Que qualsevol de les dues parts s’hi plantegi com una pregunta de suma zero és una recepta per a problemes sense fi.

Mentre persisteixi la situació actual, Ucraïna perd, Rússia perd (dins d’Ucraïna i en les seves relacions amb Occident) i Occident perd. Perdre, perdre, perdre podria arribar a ser guanyar, guanyar, guanyar, però caldrà temps, racionalitat i un gran esforç. No hi ha cap vareta màgica.

Rússia

La UE ha d'estar preparada per no reconèixer les eleccions a la Duma russa, segons el PPE

publicat

on

Rússia [nid: 114228]

“Necessitem una revisió de la política europea davant Rússia. Hem de dissuadir les amenaces russes, contenir la interferència russa dins de la UE i el seu veïnatge i donar suport estratègic a les forces pro-democràtiques de Rússia. Hem de treballar suposant que el canvi és possible en aquest país i que "la democràcia primer" és la nostra primera tasca en les nostres relacions amb Rússia. Rússia pot ser una democràcia ", va dir Andrius Kubilius, eurodiputat del PPE abans del debat plenari del 14 de setembre sobre el futur de les relacions polítiques UE-Rússia.

Un informe parlamentari, autor de Kubilius i que es votarà avui (15 de setembre), subratlla que Europa hauria de col·laborar amb Moscou en qüestions d’interès comú, com ara el control d’armes, la construcció de la pau, la seguretat mundial o el canvi climàtic. Tanmateix, aquesta cooperació hauria d’estar estrictament condicionada per la voluntat del Kremlin d’observar els drets humans i les lleis internacionals. “La cooperació en determinats camps específics no hauria de conduir a cap concessió sobre els valors de la UE i mai no hauria de prescindir de les implicacions per als nostres socis. Necessitem més valor per adoptar una actitud ferma davant del règim del Kremlin per defensar els drets humans. Hem d'assegurar-nos que qualsevol altre compromís amb el Kremlin depèn de la voluntat de Putin d'acabar amb les agressions, les repressions i les intimidacions dins i fora de Rússia ", va subratllar Kubilius.

anunci

L'informe també subratlla que la UE ha d'estar preparada per no reconèixer la Duma russa i suspendre el país de les assemblees parlamentàries internacionals, inclosa la del Consell d'Europa, en cas que les eleccions parlamentàries d'aquesta setmana a Rússia siguin reconegudes com a fraudulentes. “Les persones a Rússia han de tenir el dret d’elecció, com les de qualsevol altre país democràtic. Quan els principals jugadors de l’oposició i els opositors al partit governant rus estan a la presó o sota arrest domiciliari, no hi ha més remei. La contínua repressió del Kremlin contra tots els candidats de l’oposició, mitjans lliures o ONG soscava la legitimitat i l’equitat de les eleccions. Reiterem que el líder de l'oposició Alexei Navalny ha de ser alliberat, així com tots els que el van donar suport durant les protestes pacífiques ", va concloure Kubilius.

anunci
Seguir llegint

Germany

El co-líder dels Verds alemanys defensa el candidat a canceller enganxat

publicat

on

By

Els codirectors del partit verd alemany Robert Habeck i Annalena Baerbock, també candidata a la cancellera dels Verds, escolten al líder de l'associació NABU Christian Unselt mentre passegen pels erms de la reserva natural de la conca del Biesenthaler després de presentar un programa immediat de protecció del clima a Biesenthal a prop de Bernau, al nord-est d'Alemanya, el 3 d'agost de 2021. Tobias Schwarz / Pool via REUTERS

El codirector dels Verds d’Alemanya va defensar diumenge (8 d’agost) el candidat del partit a la cancelleria a les eleccions federals del mes vinent i va suprimir els suggeriments per substituir-la després d’haver comès una sèrie d’errors costosos. escriu Paul Carrel, Reuters.

Els ecologistes van augmentar breument a les enquestes per superar el bloc conservador de la cancellera Angela Merkel després de nomenar Annalena Baerbock (a la foto) com a candidat a canceller a l’abril, però des de llavors han minvat.

La campanya esquitxada per errors de Baerbock ha inclòs errors al seu currículum i un escàndol per un pagament de la prima de Nadal que no va poder declarar al parlament. Baerbock també ha dit que l'escrutini masclista la reté. Llegir més.

anunci

"La senyora Baerbock és adequada per al càrrec de canceller i la nostra tasca és assegurar que els Verds siguin forts", va dir a l'emissora ZDF el co-líder del partit, Robert Habeck.

Preguntat sobre si els Verds haurien de substituir a Baerbock per ell com a candidat a canceller, Habeck va respondre: "No, això no és un debat".

A més dels problemes dels Verds, el partit quedarà exclòs de la votació a l’estat de Sarre a les eleccions nacionals del 26 de setembre a causa d’irregularitats en la selecció de candidats regionals després de baralles internes.

anunci

"La campanya dels Verds va tenir alguns problemes però ... Estic desitjant agost i setembre", va dir Habeck, que és co-líder del partit amb Baerbock. "Tot és possible."

Una enquesta d'opinió publicada diumenge anteriorment mostrava que els socialdemòcrates d'esquerres (SPD) empatjaven a l'esquerra amb els Verds en un 18%, per darrere dels conservadors de Merkel en un 26%. Merkel, al poder des del 2005, té previst retirar-se després de les eleccions. Llegeix més.

L'enquesta de l'INSA va demostrar que en un hipotètic vot directe per a canceller, el candidat de l'SPD, Olaf Scholz, estava molt per davant, amb un 27% de suport. El conservador Armin Laschet esgotava un 14%, un punt per davant de Baerbock, un 13%.

Els Verds van presentar dimarts un "programa d'emergència per a la protecció del clima" amb l'objectiu de restablir la seva campanya. Llegeix més.

Seguir llegint

Acord Verd Europeu

Les famílies amb pocs ingressos i els propietaris de cases de classe mitjana no han de pagar Green Deal, segons EPP

publicat

on

El Grup PPE vol que Europa esdevingui neutral en termes climàtics per al 2050. "Aquesta transformació de gran abast de les nostres economies i societats s'ha de fer d'una manera intel·ligent, perquè volem lluitar contra el canvi climàtic amb innovació, competitivitat i llocs de treball europeus. Volem converteix la transformació necessària en una oportunitat. Volem descarbonització, no desindustrialització. No només volem fixar objectius, sinó trobar la millor manera perquè Europa assoleixi aquests objectius, amb especial atenció a l'hidrogen i, en alguns casos, el gas, com a tecnologia de transició ", va dir la eurodiputada d'Esther de Lange, vicepresidenta del grup PPE encarregada d'economia i medi ambient.

La seva declaració s’avança a la presentació per part de la Comissió Europea de l’anomenat paquet “Fit for 55”, un enorme paquet de lleis sobre lleis sobre energia i clima dirigit a traduir l’objectiu de reducció del 55% de CO2 en noves normes concretes per al transport, la indústria, els edificis i altres sectors.

"Hem d'estar molt atents a qui paga la factura del Green Deal. No poden ser les famílies amb ingressos baixos, els propietaris de cases de classe mitjana o els propietaris de vehicles de les zones rurals sense transport públic que hagin de pagar la factura més alta", va afegir de Lange, explicant que el Grup PPE vol un instrument social creïble per fer front a la pobresa en calefacció i mobilitat dins i entre els estats membres.

anunci

El Grup PPE vol promoure cotxes nets. "Volem prioritzar el desenvolupament de vehicles nets, la mobilitat elèctrica i els combustibles de zero emissions. No volem que el debat sobre les emissions de CO2 dels cotxes es converteixi en una altra batalla ideològica de dogmes. La indústria automobilística europea ha de conservar la seva competitivitat mundial i ha de romandre líders tecnològics i creadors de tendències per a cotxes nets per a Europa i la resta del món. També dependrà molt del desplegament de la infraestructura de càrrega. Per tant, el Grup PPE insisteix en la presentació d'informes periòdics de la Comissió sobre els progressos realitzats aquí i les seves implicacions per a la realització del Objectius de reducció de CO2 ", va concloure de Lange.

anunci
Seguir llegint
anunci
anunci
anunci

Tendències