Connecteu-vos amb nosaltres

Competència

Defensa de la Competència: Comissió considera que la mobilitat de Motorola ha infringit les normes de competència de la UE pel mal ús de les patents essencials estàndard

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

Flickr-5314572733La Comissió Europea ha adoptat avui (29 d'abril) una decisió en què es constata que la sol·licitud i l'execució d'una demanda de Motorola Mobility (Motorola) davant Apple davant un tribunal alemany sobre la base d'una patent essencial estàndard de telèfons intel·ligents (SEP) constitueix un abús de posició dominant prohibit per les normes antimonopoli de la UE tenint en compte les circumstàncies particulars en què es va utilitzar la demanda (vegeu també MEMO / 14 / 322).

La Comissió ha ordenat a Motorola que elimini els efectes negatius que se'n deriven. La Comissió també ha pres una decisió de compromís en una investigació separada relativa a Samsung (vegeu IP / 14 / 490).

El vicepresident de la Comissió encarregat de la política de competència, Joaquín Almunia, va dir: "Les anomenades guerres de patents de telèfons intel·ligents no haurien de passar a costa dels consumidors. És per això que tots els agents de la indústria han de complir les regles de competència. La nostra decisió sobre Motorola, juntament amb l'actual La decisió d’acceptar els compromisos de Samsung proporciona una claredat jurídica sobre les circumstàncies en què les mesures judicials per fer complir les patents essencials estàndard poden ser anticompetitives. Això també contribuirà a garantir el bon funcionament de l’establiment de normes a Europa. Tot i que els titulars de patents haurien de ser remunerats l'ús de la seva propietat intel·lectual, els implementadors d'aquestes normes també haurien d'obtenir accés a la tecnologia estandarditzada en termes justos, raonables i no discriminatoris. Mantenint aquest equilibri els consumidors continuaran tenint accés a una àmplia selecció de productes interoperables ".

Els SEP són patents essencials per implementar un estàndard industrial específic. No és possible fabricar productes que compleixin una determinada norma sense accedir a aquestes patents. Això pot donar a les empreses propietàries de SEP un poder de mercat significatiu. Com a resultat, els organismes normatius solen exigir als seus membres que es comprometin a llicenciar els SEP en termes justos, raonables i no discriminatoris (els anomenats "FRAND"). Aquest compromís està dissenyat per garantir l'accés eficaç a un estàndard per a tots els agents del mercat i per evitar "retencions" per part d'un sol titular de SEP. Aquest accés en termes FRAND permet una àmplia selecció de productes interoperables per als consumidors, alhora que garanteix que els titulars de SEP siguin remunerats adequadament per la seva propietat intel·lectual.

Mitjançant ordres davant els tribunals és generalment un remei legítim per als titulars de patents en cas d'infraccions de patents. No obstant això, la recerca d'una mesura cautelar sobre la base dels SEP pot constituir un abús de posició dominant si un titular d'SEP donat un compromís voluntari de les llicències dels seus SEP en condicions raonables i no discriminatòries i on l'empresa contra la qual se sol·licita una mesura cautelar està disposat a entrar en una contracte de llicència en els termes raonables i no discriminatòries. Atès que les accions de cessació impliquen generalment es ven una prohibició del producte infringir la patent, mitjançant ordres basades SEP enfront d'un llicenciatari disposats podria portar a excloure productes del mercat. Per tant, tal amenaça pot distorsionar les negociacions de llicències i donar lloc a condicions de llicència anticompetitives que el titular de la SEP no hagués acceptat en absència de la recerca de la mesura cautelar. Tal resultat contrari a la competència seria perjudicial per a la innovació i podria perjudicar els consumidors.

Els Motorola Mobility SEPs en qüestió es refereixen a la norma GPRS de l’European Telecommunications Standardization Institute (ETSI), que forma part de l’estàndard GSM, que és un estàndard clau de la indústria per a comunicacions mòbils i sense fils. Quan es va adoptar aquest estàndard a Europa, Motorola Mobility va declarar que algunes de les seves patents eren essencials i es va comprometre a llicenciar les patents que havia declarat essencials a l'estàndard en termes FRAND.

En la decisió d'avui, la Comissió va trobar que era abusiu que Motorola sol·licités i fes complir una ordre judicial contra Apple a Alemanya sobre la base d'un SEP que s'havia compromès a llicenciar en els termes de FRAND i que Apple havia acordat prendre una llicència i ser obligat per una determinació de les regalías de FRAND pel tribunal alemany corresponent.

anunci

La Comissió també va considerar anticompetitiu que Motorola insistís, sota l'amenaça de complir una ordre judicial, que Apple renunciés als seus drets per impugnar la validesa o la infracció dels dispositius mòbils d'Apple dels SEP de Motorola. Els implementadors d’estàndards i, finalment, els consumidors no haurien de pagar per patents invàlides o no infringides. Per tant, els implementadors haurien de poder determinar la validesa de les patents i impugnar les presumptes infraccions.

La Comissió va decidir no imposar una multa a Motorola, atès que no hi ha cap jurisprudència dels tribunals de la Unió Europea que s'ocupi de la legalitat prevista a l'article 102 TFUE de les mesures judicials basades en el SEP i que els tribunals nacionals han arribat fins ara a conclusions divergents sobre aquesta qüestió.

Trobareu més informació a MEMO / 14 / 322.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències