Connecteu-vos amb nosaltres

"Des de l'escriptori de ..."

Per què està bé qüestionar la religió

COMPARTIR:

publicat

on

L'22Reporter de la UE llança una nova sèrie de columnes d'opinió intel·ligents i incisives, començant per Colin Moors sobre l'espinós tema de la religió, i si en realitat està bé no estar-hi d'acord. Porta-ho, Colin...

Títol provocador? Pot ser. Jo anava a liderar la crisi dels refugiats de Calais per a les meves primeres columnes d'opinió (esperem que de moltes) Reporter de la UE. Crec que molts dels principals comentaristes del món ja s'han posat bastant bé allà, així que estic centrant la meva atenció en l'altre tema candent del moment: la llibertat d'expressió i el seu paper en el debat religiós. No hi ha res com embrutar-se les mans el primer dia, oi?

Aquest article neix de dos esdeveniments ocorreguts aquest any. El primer va ser el papa Francesc que parlava dels horrors del Charlie Hebdo massacre, dient al món que la llibertat d'expressió és limitada quan es tracta de religió i que “No pots provocar. No pots insultar la fe dels altres. No et pots burlar de la fe dels altres". Charlie Hebdo, recordareu, va ser una "resposta" de persones que pretenien ser musulmans a l'acusació del profeta Mahoma en una sèrie de dibuixos animats.

El segon esdeveniment és la notícia per la qual ara Aràbia Saudita està pressionant amb força noves lleis que criminalitzarien les conductes insultants envers els profetes, els llibres sagrats, els llocs i els déus. No només ho demanen a Saudi, sinó a nivell mundial.

Abdulmajeed Al-Omari, director de relacions externes del Ministeri d'Afers Islàmics, va dir: "Hem deixat clar que la llibertat d'expressió sense límits ni restriccions comportaria la violació i l'abús dels drets religiosos i ideològics. Això requereix que tothom intensifiqui els esforços per criminalitzar les religions celestials, els profetes, els llibres sagrats, els símbols religiosos i els llocs de culte insultants”. Aturem-nos un moment i gaudim de la deliciosa ironia d'algú del govern saudita donant conferències a la resta del món sobre els drets de l'home, oi?

Vaig a posar la meva parada de seguida. Respecto el dret de cadascú a triar el seu propi sistema de creences. Espero que puguin practicar-lo lliurement, sempre que no faci mal als altres. No tinc cap religió personal, però m'agrada imaginar de tant en tant que sóc capaç de tenir un bon comportament moral sense necessitat d'un llibre de regles escrit.

També crec fermament que si la vostra religió o creences no poden suportar un escrutini bastant sever i dur, teniu una religió pobra i probablement hauríeu de pensar en aconseguir-ne una de nova. La gent lluita i mor per la successió del profeta Mahoma i si hauria d'haver estat el seu conseller, Ali Bakr (sunnita) o Ali, cosí i gendre de Mahoma (xiïtes). Atès que Enric VIII d'Anglaterra va decidir que anava a ser l'home superior en comptes del papa, no cal mirar molt enrere en la història per veure quin tracte brut han tingut els catòlics. Així doncs, aquí tenim dos grups de persones, tots dos intenten matar-se per un cisma o, quan no estan ocupats amb això, intenten matar-se els uns als altres. Aquí està el pateador: tots estan d'acord que és exactament el mateix déu. Confiaria seriosament el seu judici moral a aquestes persones?

anunci

Així que sí, aquí estic criticant les religions: l'anglicisme, el catolicisme i l'islam. Estic fent alguna cosa malament? No. Tinc raó en voler saber per què s'estimen el mateix déu però s'odien? Sí, no és una pregunta raonable?

L’opinió pública és possiblement la forma de crítica més vàlida (El Factor X i La Veu a part), el vox populi sent un potent indicador de la "paraula al carrer", una força per la qual els governs viuen o moren. El gran públic d'Europa, de moment, encara té a les seves mans canviar l'statu quo, enderrocar o elevar polítics. Sense veu, no hi hauria canvis, nous desafiadors i cap progrés, i, tanmateix, s'espera que prenem la paraula del déu d'algú com un acord fet.

No es tracta en absolut de atacar la religió, simplement estic preparant l'escenari per a la discussió. Sense crítiques ni escrutini, "perquè és el que Déu vol" es convertiria en el de facto resposta a qualsevol cosa que requereixi un pensament complex o, de fet, quelcom que simplement fos impopular a l’església, a la mesquita o a la sinagoga.

La prohibició de l'ús de paraules i frases racistes no ha impedit que la gent les faci servir. A la majoria de llocs d'Europa, ets lliure de dir el que sentis, per molt desagradable que sigui. Aparentment, encara està bé qualificar els homes i les dones homosexuals d'"abominació", tot i que la llei prohibeix la discriminació. Prohibir la crítica a la religió, qualsevol religió, és totalment inútil, ja que la gent simplement no hi acceptarà. Ser negre, asiàtic o gai no és una persuasió, és qui ets. La religió és una elecció lliure, tot i que sovint em sorprèn l'alt percentatge de persones que escullen lliurement la mateixa que tenien els seus pares. És correcte i adequat protegir aquells que han nascut en una situació i totalment inadequat protegir les idees no provades per aquells que exerceixen el seu dret a triar una religió.

Si accepteu, posem per cas l'anglicanisme, ja que és la religió al voltant de la qual vaig créixer, com la vostra única fe veritable i el vostre camí assegurat cap a la mà dreta del senyor, això és genial. Realment ho és. Si realment escolliu lliurement, haureu d'acceptar que probablement també vau comprar i esbrineu sobre el xintoisme, el budisme, el jainisme o fins i tot la Wicca si us agrada fer el vostre propi iogurt i us agraden els gats. Si no els vau investigar tots abans de triar, us ofereix una plataforma bastant pobra des de la qual avaluar la de qualsevol altra persona. Però això és exactament el que hauríeu de fer per arribar a una conclusió satisfactòria. No podríeu dir simplement "però segurament, la filosofia jainista és insostenible a la Suïssa moderna" o fins i tot "uau, aquests sikhs porten uns barrets divertits" sense por que la gent us assenyalin i cridi "crític religiós". Conec molt poc del jainisme i m'agrada molt el turbant, però només sóc jo.

Ja veus, aquestes opinions són exactament això: opinions. Hem de ser capaços de basar les nostres opinions en les millors proves disponibles i hi ha moments, fins i tot per als religiosos, en què la paraula del gran del cel sembla una mica descabellada. Quantes vegades hem escoltat líders religiosos i estudiosos dir: "Ah, bé, ja ho veus, el que Déu volia dir aquí era..." basant-se en res més que en una noció vaga de com li agradaria que anés la conversa. Ho sento, però si se'ls permet aquesta latitud, hauria de poder trucar-los.

Prenguem alguns exemples reals. L'Església catòlica no vol que gaudiu del sexe sense fer més catòlics, així que la profilaxis és un no-no. No hi ha res a la Bíblia al respecte. Ni una cosa. La suma total de tots els pensaments de Jesús sobre l'homosexualitat? Zero. Això no impedeix que els "cristians" moderns els odien. Tots dos són exemples d'interpretació humana de la paraula de Déu o d'un dels seus profetes. L'Alcorà tampoc pot decidir-se sobre la beguda, elogiant alhora el raïm per estar disponible per fer beguda forta, i el següent dient que és una mala idea beure'l. Aleshores, quin és?

Totes aquestes opinions no tenen cap fonament en cap fet, llevat de les velles obres molt traduïdes d’uns quants homes que viuen al desert fa centenars d’anys. Realment hauríem de ser capaços de criticar qualsevol edicte basat en aquests tom sense por de represàlies.

En definitiva, som responsables de les nostres accions. Tot el que fem i el que diem provoca una cadena d'esdeveniments, per petits que siguin, que provoquen una ondulació en una vida i potser un tsunami en una altra. No podem acceptar simplement que la paraula de Déu sigui l'última paraula sobre qualsevol tema, ja que no té cap base de fet i, pitjor, elimina la nostra culpabilitat. Ens hem de permetre fer els nostres propis judicis morals o ser jutjats per un jurat de companys. Si no, tornarem a cremar bruixes i linxar lladres de pa, potser encara més entretingut que El Factor X.

Si la teva religió és correcta i he molestat la teva versió de l'home màgic del cel, segur que et pots conformar amb el coneixement segur que em passaria l'eternitat cremant al pou de l'infern? No n'hi ha prou per continuar, o és la teva religió tan sense dents que no suporta que un dels seguidors de les altres 4,500 religions del món ho digui estúpid?

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències