Connecteu-vos amb nosaltres

Brexit

#Brexit Deixar de cavar: Per què les reformes de Cameron i un referèndum de llana no s'aturarà britànics agonitzant sobre Europa

COMPARTIR:

publicat

on

Westminster J

El millor de copejant el cap contra una paret de maons és que t'aturis molt. Desgraciadament per al Regne Unit, el headbanging a Europa és poc probable que es detingui ben aviat; La cimera de la UE de febrer de 18 certament no la portarà a una conclusió final, fins i tot si el primer ministre, David Cameron, aconsegueix el seu camí i guanya els dubtosos entre els líders dels vint-i-set països socis britànics a la Unió Europea, escriu Jim Gibbons.

La visió euroescèptica al Regne Unit està tan arrelada i recolzada, sembla que, per part de molts mitjans de comunicació, el debat seriós de les qüestions s’ofereix a la cacofonia d’una hiperbola escandalosa, atrapada per la premsa populista a nivell megafònic . L'endemà de la cimera, diversos militants "fora" planegen organitzar una concentració al cor de Westminster per donar suport al suport.

Després que el president del Consell Europeu, Donald Tusk, anunciés les seves propostes per satisfer les preocupacions britàniques, el Sr. Cameron va proclamar-ho com un èxit, mentre que els seus euroescèptics bancs posteriors -els que abans va descriure l'antic primer ministre John Major com a "bastards" - ho van ridiculitzar com a no titular. També ho va fer la majoria de la premsa sensacionalista britànica, amb titulars com 'Qui creu que la UE està fent broma del Sr. Cameron?', una referència al tema principal de la sèrie de comèdia de televisió. L’exèrcit del pare, sobre els fets i contratemps d’una unitat britànica de la Guàrdia de l’Habitat durant la Segona Guerra Mundial.

De fet, la reacció dels mitjans de comunicació deriva principalment del jingoisme i, per descomptat, del que pensen els diaris per als lectors1 i sembla que l’atac a Europa és un esport popular. Però potser més alarmant per al senyor Cameron és l’efecte que van tenir les propostes en les enquestes d’opinió. En general, es va produir un gir de 3.5% cap a la sortida de la UE. L'enquesta, realitzada per YouGov abans i després de les reformes proposades, va revelar que 48% dels votants conservadors es decanten per comparar-se amb només 30% que diuen que votaran per quedar-se. 56% va dir que les reformes eren insuficients, ja que només 39% va dir que era una bona compra. Cameron pot tenir molta comoditat pel fet que les enquestes telefòniques produeixen respostes lleugerament més positives, però sens dubte es troba en un forat. I el primer que cal fer quan es troba en un forat és deixar de cavar.

L’argument del Brexit no és gaire cerebral a banda i banda. No es tracta de diners. Fins i tot després que Tony Blair es rendeixi part de la devolució de la senyora Thatcher, adquirida amb molta feina a la cimera de Fontainbleu del juny, 1984, la contribució bruta de la Gran Bretanya és poc més de 25 milions d'euros. Quan tingueu en compte el que rep la Gran Bretanya, no és molt. Noruega paga al voltant del 90% del pagament del Regne Unit per cap de població només per accedir al mercat únic. Els euroescèptics argumenten que Gran Bretanya podria aconseguir un millor tracte des de fora, però amenaça de ser un divorci desordenat, amb les dues parts discutint sobre com dividir els regals de casament i qui pot mantenir el gat.

Tot l'assumpte trencaclosques de molts veïns de la UE de l'Orient que somien que un dia s'uneixin al propi club. Principalment embolicat per la corrupció i el govern ineficaç, la majoria encara espera ser admès en una data llunyana. Moldàvia, per exemple, ha tingut cinc primers ministres des que Vlad Filat es va retirar a 2013. Des de llavors, ha estat arrestat sota sospita de participació en la desaparició de mil milions de dòlars dels bancs del país en un gran nombre de malversacions de recursos molt complexes.

anunci

Aquests són els primers ministres en poc més de dos anys, tres en els últims dotze mesos. I, tot i així, a finals de l'any passat, els manifestants a favor de la UE van acampar fora del Parlament, demanant que un nou primer ministre sigui favorable a la seva opinió. Van aconseguir el seu camí, ara com ara, amb el nomenament de Pavel Filip al gener 16 que, igual que els seus predecessors, forma part d’una coalició pro-comunitària de tres partits.

Val la pena recordar, però, que es va produir una demostració paral·lela més enllà de la carretera, afavorint la Rússia, alimentada en part per la intel·ligent operació de Vladimir Putin. He vist els euroescèptics burlar-se de les ambicions dels països soviètics, però potser les seves visions proeuropees s’emmarquen en un record de conflictes i dificultats, com és la pròpia Unió Europea. Al ric occidental, hem oblidat això i, potser, ens hem tocat.

Tornant a aquesta enquesta, sembla que un 72% vol veure menys burocràcia i un 69% vol que els països que no utilitzen l'euro estiguin protegits de les decisions preses dins de l'Eurogrup. La qual cosa sona una mica com un aficionat al golf que vol influir en les polítiques d’un club del qual no és membre, només perquè hi juga alguna ronda ocasional. Des d’una perspectiva britànica, no és només el criquet (o el golf). Gran part de la burocràcia que els euroescèptics voldrien reduir està relacionada amb la seguretat i la salut i la protecció del consumidor, però sovint és tergiversada. M&S Bank, que gestiona el sistema de targetes de crèdit de Marks and Spencer, va escriure recentment als seus clients per explicar per què retalla els punts de fidelitat que atorga quan l’utilitza en llocs diferents dels comerços de Marks and Spencer.

A la carta es diu, de debò, però de manera enganyosa, “és possible que hagueu sentit a parlar d’una nova legislació de la Unió Europea, que va entrar en vigor el desembre del 2015, que redueix els ingressos pagats per les empreses als bancs cada vegada que s’utilitza una targeta de crèdit. Històricament, això va contribuir al funcionament dels comptes de clients ". Així doncs, M&S Bank està reduint els punts que atorga a les compres que no són de Marks i Spencer d’un punt per lliura gastada a un punt per cinc lliures. Aconseguirà un acord pitjor i és culpa de la Unió Europea. Són uns quants vots més per al camp "fora" entre els compradors de classe mitjana, tot i que el canvi de regla era evitar que els bancs cobressin excessivament les petites empreses.

Potser és instructiu que alguns dels que financin la campanya del Brexit siguin propietaris de fons de cobertura i de companyies de capital privat que temen la regulació de la Unió Europea després de la crisi econòmica de 2008 que va provocar una combinació de la seva avarícia i la seva supervisió bancària inadequada. Sí, he escoltat partidaris conservadors que culpen a l’ex govern laborista, però això no explica l’esfondrament de Lehman Brothers, Freddie Mac o Fanny Mae ni el col·lapse econòmic mundial. Tony Blair potser va creure que podia caminar sobre l'aigua, però el govern de Gordon Brown no era influent. I no van inventar obligacions de deute col·lateralitzades (CDO), que van ser imaginades per una dona escocesa que treballava per a JP Morgan.

Hi ha molta discussió sobre les divisions dins del campament "fora de Gran Bretanya": dues campanyes separades, discutint els detalls, però el costat "romandre" està similarment fracturat, oferint poc més que històries de terror sobre els riscos de sortir, en lloc de marcar costat positiu. Arrosseguen a ser com Cassandra, sempre advertint, que mai no van escoltar, però, finalment, van trobar - massa tard - que tenien raó.

El Partit Laborista també sembla una mica tebi, sent dividit en el que és millor. La setmana passada, l’ex-canceller d’ombra Ed Balls va escriure a la revista Wall Street Journal que va donar la benvinguda al retorn dels controls fronterers i, en una entrevista posterior a la BBC, va dir que creia que la majoria de la gent donaria la benvinguda a la finalització de l’acord de moviment sense fronteres de Schengen. Suposo que quan diu que "la majoria de la gent" vol dir "la majoria de la gent que llegeix el document" Daily Mail, Sun, Daily Express i Daily Telegraph que poques vegades viatgen a l'exterior excepte en vacances ”, i no els ciutadans de la UE que han votat constantment Schengen com el millor que ha fet la Unió Europea, molts dels quals creuen fronteres cada dia per treballar.

I si, com volen alguns militants del Brexit, els treballadors migrants de la UE a Gran Bretanya s'envien a casa, on planegen allotjar els dos milions estimats de britànics que viuen en altres llocs d’Europa quan estan obligats a tornar a la seva pàtria? Malgrat algunes històries dels mitjans de comunicació, la majoria no són rics, per la qual cosa necessitarien habitatges en algun lloc. Què hi ha de posar-los a les zones desfavorides afavorides pel govern britànic per reinstal·lar refugiats sirios, com Middlesbrough, Rochdale o Stockton? Allunyat dels comtats casolans que voten en gran part conservadors, de totes maneres. I la crisi dels refugiats? Potser s’està soscavant el poder d’Angela Merkel a Alemanya, ja que molts alemanys (encara minoritaris) es tornen contraris a l’acolliment dels que fugen de la mort i de la guerra, però gairebé no es toca a Gran Bretanya en termes reals.

Llegir els titulars en papers com el Daily Express, pensaria que els refugiats fugien irresponsablement dels que els bombardejaven o els moririen de gana, perquè aquest comportament és lleugerament incòmode i volen aconseguir les mans immortals a les cases i beneficis lliures. Fins i tot Dinamarca, normalment, liberal, s'apodera dels béns dels refugiats, una decisió que recordava incòmodament com em sentia com a visitant, de peu a la plataforma d’Auschwitz, on els guàrdies alemanys van prendre el poc que tenien els jueus deportats per finançar el tercer Reich abans d’assassinar els propietaris. Estic segur que no és així; els danesos són una gent amable. Però va fer que els pèls del meu coll estiguessin al capdamunt i em deixés sentir brusc.

Un referèndum a l'estiu per David Cameron? No sembla més probable que un plebiscit per als galls dindis sobre els beneficis del Nadal. Podria perdre, però llavors podria perdre de totes maneres. Llavors els escocesos celebrarien un segon referèndum i els nacionalistes podrien guanyar, permetent que el senyor Cameron anés a la història com l'home que no només va retirar el Regne Unit de la part continental (com va fer parcialment quan va retirar els conservadors del centre-dreta). Grup del Partit Popular Europeu), però també va dir que se'ls va acomiadar als escocesos, navegant pel fred i tempestuós Atlàntic en un petit vaixell anomenat Anglaterra i Gal·les.

Pot ser recordat per Herbert Morrison, ministre de Treball en un govern de Clement Attlee, que, quan es va dir durant el sopar de la darrera invitació de França a unir-se a la Comunitat Europea del Carbó i l'Acer, líder de la Unió Europea, va dir: "Oh, No, els miners de Durham no ens perdonarien mai ". Va ser una decisió descrita pel secretari d’Estat del president Truman, Dean Acheson, l’home que va armar fortament Robert Schuman a fer la seva famosa" declaració 1950 "com la decisió més estúpida presa per qualsevol gran nació en l’immediat després de la guerra. Tinc la sensació que el president Obama i altres líders mundials puguin considerar el referèndum de David Cameron de la mateixa manera.

© Jim Gibbons, febrer 2016

1 Quan es va introduir l'euro, l'edició britànica de Rupert Murdoch Sun El diari portava el titular 'L'alba d'un nou error d'euro', amb el signe de l'euro que substituïa la primera lletra, per tal d'atraure als lectors euroescèptics del Regne Unit. Els lectors (i el govern) irlandesos més proeuropeus es van reunir el mateix dia amb: "L'alba d'una nova era". La qual cosa demostra com de coherent moralment és l'editor del diari.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències