#StrongerIn: Osborne defensa la tenebrosa previsió de sortida de la UE

El canceller George Osborne ha defensat que una sortida de la UE costaria a les llars una mitjana de 4,300 lliures esterlines a l'any, després que els activistes de Leave diguessin que era "absurd".

Una anàlisi del Tresor diu que l'economia del Regne Unit seria 6% més petit si deixava a la UE del que seria d'una altra manera per 2030.

Això deixaria un forat de 36 milions de lliures a les finances públiques, va dir Osborne, que va qualificar l'informe de "seriós i sobri".

Però els activistes de la sortida van dir que les estimacions eren "inútils" i "increïbles" atès el passat historial del Tresor.

L'excanceller conservador Lord Lamont, de Vote Leave, va dir: "El canceller ha aprovat una previsió que té 14 anys d'avanç i prediu una caiguda del PIB inferior al 0.5% a l'any, molt bé dins del marge d'error.

"Poques previsions són adequades durant 14 mesos, i menys encara 14 anys. Aquesta precisió és falsa i del tot increïble".

Mentrestant, el diputat conservador John Redwood, també en campanya per una votació fora, va assenyalar que el Tresor "no va poder predir l'enorme dany que ens va causar la pertinença al mecanisme de tipus de canvi europeu", així com l'impacte de la crisi de la zona euro del 2011.

anunci

"Crec que la seva previsió per al 2030 no és totalment inútil", va dir Redwood.

Però Osborne va dir avui a BBC Radio 4: "Les conclusions no podrien ser més clares. Gran Bretanya seria permanentment més pobra si deixéssim la UE per valor de 4,300 lliures per cada llar del país. Això és un fet que tothom hauria de pensar".

El canceller va dir que "serien els més pobres" els més afectats per una sortida a la UE, i va citar les persones que tenen "la feina" de les plantes d'automòbils i de les fàbriques d'acer.

"Són les persones els ingressos dels quals baixarien, els preus de les cases caurien, les perspectives laborals es debilitarien, són les persones que sempre pateixen quan el país pren un gir econòmic equivocat", va dir.

Osborne va dir més tard en un discurs que exposava els detalls de l'informe que la pertinença a la UE havia augmentat el comerç del Regne Unit amb els països de la UE en "tres quartes parts".

El document del Tresor de 200 pàgines, escrit per economistes governamentals, diu que hi hauria un èxit de 36 milions de lliures esterlines a les finances públiques del Regne Unit si sortís de la UE, que equival a 4,300 lliures a l’any per llar al Regne Unit o equivalent a la recaptació la taxa bàsica de l’impost sobre la renda un 8p.

BBC editor polític Laura Kuenssberg va dir que la xifra va permetre que la Romandre costat per fer l'argument que no hauria de ser grans retallades de despeses o augments d'impostos per tapar el forat.

L'informe analitza tres escenaris en el cas d'una votació per sortir de la UE sobre 23 juny.

• En primer lloc, el Regne Unit guanya un acord "a l'estil noruec" i s'uneix a l'Espai Econòmic Europeu (EEE)
• En segon lloc, el Regne Unit executa un acord bilateral amb la UE similar a l’acord amb Canadà, un acord comercial que ha trigat set anys a negociar-se
• En tercer lloc, el Regne Unit té una relació comercial amb la UE en Organització Mundial de Comerç (OMC), semblant a la relació entre la UE i països com Rússia i Brasil

Cada escenari té un fort impacte negatiu sobre l'economia, segons l'informe, però la 6% pronosticat cop al creixement de l'ingrés nacional es basa en el model comercial de Canadà amb la UE.

"Què tan negatiu?"

Els activistes de la marxa, inclòs l'alcalde de Londres, Boris Johnson, han dit que no hi hauria inconvenients en sortir, i han suggerit que el Regne Unit podria simpatitzar l'acord comercial del Canadà amb la UE.

Però Osborne va dir que era "econòmicament analfabet" dir que el Regne Unit podia conservar "tots els beneficis" de la pertinença a la UE i "cap de les obligacions o costos".

Qualsevol acord comercial portaria a un menor accés al mercat únic de la UE menys que Gran Bretanya estava disposada a pagar en el pressupost de la UE i acceptar la lliure circulació de les persones, va dir.

En comentar l’informe del Tresor, Paul Johnson, director del grup de pensament econòmic de l’Institut d’Estudis Fiscals, va dir que els votants poden "posar força botiga" per la idea que un vot per marxar tindria un impacte negatiu en l'economia del Regne Unit.

"Exactament com de negatiu? Molt més difícil de tenir clar", va dir.

El líder laborista Jeremy Corbyn va dir que desconeixia com el Tresor va assolir la xifra de 4,300 lliures esterlines, però va dir que els laboristes donaven suport a la permanència a la UE "per defensar els guanys socials i els drets dels treballadors". "No volem només una Europa de lliure mercat. Realment volem una Europa que tingui cura de tots els seus ciutadans", va afegir.

Vote Leave va dir que l'informe no va tenir en compte l'impacte d'una alta migració continuada al Regne Unit, ja que el document es basava en la suposició que la migració neta cauria a 185,000 a l'any a partir del 2021, superant l'objectiu de "desenes de milers" del govern.

La ministra d'Energia, Andrea Leadsom, partidària de Vote Leave, va dir: "Una manera molt més justa de presentar aquest argument seria també mirar l'impacte si continuem en una nova migració, una pressió addicional sobre els serveis públics, l'impacte sobre la seguretat, etc. . "

"Esglaonament"

El portaveu de finances de l'UKIP, Steven Woolfe, va acusar el canceller de polititzar el Tresor i va dir que "les suposicions bàsiques de l'informe són qüestionables en el millor dels casos i inútils en el pitjor".

Va dir que hi havia "més beneficis potencials, menys incerteses" en sortir que quedar-s'hi, i va afegir: "És una llàstima que el Tresor no hagi estat encarregat d'investigar aquest escenari en lloc de desaparèixer per un forat de conill previst excavat per George Osborne".

Mentrestant, el president de Leave.EU i donant de l'UKIP, Arron Banks, mentre contestava les estimacions del govern, va dir que, fins i tot si resultaven ser correctes, era "un preu soterrani de ganga" per a la sortida de la UE.

Però Andrew Mackenzie, cap del gegant miner BHP Billiton, va dir que hi hauria una dècada d'incertesa si el Regne Unit votés per abandonar la UE i que el país es reduiria a "els que prenen les normes".

En un desenvolupament relacionat, el Sindicat Nacional d'Agricultors va dir que creia que romandre a la UE era en el "millor interès" dels seus membres sobre la base de les "proves existents", que cita els beneficis de la política agrícola comuna de la UE i la possible incertesa causada marxant.

No obstant això, va dir que reconeixia la gamma de punts de vista en la comunitat agrícola i va dir que no seria activa campanya en el referèndum.

Comparteix aquest article: