Connecteu-vos amb nosaltres

Chatham House

És massa tard per començar a castigar #Putin?

COMPARTIR:

publicat

on

20150904PutinLa pertinença a una organització ve amb regles. Si aquestes regles es trenquen, en general, hi ha conseqüències, escriu .

No és així en les relacions internacionals. Si sou fort, ric o sabeu on estan enterrats els cossos, és possible que pugueu evitar l'ostracisme, independentment del pes de l'evidència en contra vostre.

Preneu Rússia i els seus dos exemples destacats d'incompliment de normes durant la setmana passada.

Primer, els Jocs Olímpics. Rússia no s'ha declarat culpable de simplement albergar trampes de drogues. S'ha demostrat que els ha estat dissenyant a una escala sense precedents. No obstant això, per a una violació a nivell estatal, no hi haurà sanció a nivell estatal. Alguns atletes individuals estan prohibits, però no hi ha cap penalització per als organitzadors o autoritzadors.

En segon lloc, la pirateria de les xarxes de dades del Comitè Nacional Demòcrata dels EUA. Hi ha prova que això es va originar a Rússia, tot i que encara no és una prova concloent que fos autoritzat pel govern rus. Però independentment del veritable origen, és poc probable que hi hagi contramesures, en part perquè es considera que podria revelar les capacitats d'intel·ligència occidentals i en part perquè els russos ja hi tenien accés de totes maneres.

Tots els altres ho estan fent

La interferència de Rússia en els afers indiscutiblement sobirans d'altres estats està ben documentada, i de fet admesa. Al desembre, el president Vladimir Putin va admetre que els especialistes militars russos estaven operant a Ucraïna (tot i que, curiosament, molts dels seus col·legues continuen negant-ho).

La defensa russa que s'utilitza més sovint és que tots els altres també hi estan "així". I, per descomptat, això és cert. Altres atletes fan servir drogues que milloren el rendiment; altres governs pirategen i roben informació dels aliats, sense importar els competidors; i és evident que Occident s'ha dedicat a l'aventurisme militar quan hauria estat més prudent (i possiblement més ètic) no fer-ho.

anunci

Però no hi ha l'equivalència que afirmen el Kremlin i els seus punts d'informació. No se sap que cap altre país hagi creat deliberadament un sistema per fer trampes en tornejos esportius internacionals. Rússia és sens dubte un dels principals usuaris de la guerra cibernètica (independentment de si el pirateig del DNC es remunta al Kremlin). I cap altre país té un menyspreu tan cruel per la independència dels seus veïns immediats.

Aquests incompliments demostrats de "les regles" també mostren la falta de voluntat d'Occident per enfrontar-s'hi, fins i tot quan l'evidència és contundent i ni tan sols en disputa.

Regles fetes per trencar-se

Aleshores, per què, amb aquesta acumulació de culpa corroborada de manera independent, no es fa més com a resposta?

En primer lloc, algunes mesures punitives són desplegats: Alguns atletes russos són prohibit, algunes sancions tenir estat imposat. El G8 és ara el G7, després de l'expulsió de Moscou.

En segon lloc, les regles que es trenquen cobreixen múltiples disciplines: l'esport i les relacions internacionals són només les últimes. Segueixen l'espionatge industrial, la corrupció financera, els drets humans i fins i tot els danys ambientals.

Un cop més, Rússia no és en cap cas l'únic autor dels fets, però la qüestió és que, com que cap organisme internacional efectiu ho cobreix tot, la capacitat de resposta amb mesures penalitzadores es veu reduïda.

Finalment, com s'ha assenyalat, Rússia és relativament poderosa i rica; aquests actius suggereixen que posseeix informació comprometedora (compromès en rus) sobre individus. Comitè Olímpic Internacional El president Thomas Bach i el candidat a la presidència dels Estats Units Donald Trump (com l'antic president de la FIFA Sepp Blatter i l'antic canceller alemany Gerhard Schröder abans d'ells) poden creure, d'alguna manera, que són, o podrien ser, amics de Putin. Però també han de saber que han estat superats per ell. No pots censurar Putin o Rússia si t'has compromès.

Qui enfrontarà Putin?

L'argument que Rússia és massa poderosa per expulsar, prohibir, avergonyir o provocar suposadament val la pena, almenys existentialment parlant. Després de tot, de què serveix una resposta robusta si acaba en guerra o Armagedon? Però, quanta incompliment de les regles es pot tolerar sense que això porti a contravencions cada cop més perilloses de les normes acceptades per Rússia?

La resposta modulada amb prudència d'Occident fins ara ha dissuadit una acció pitjor de Rússia o ha provocat més del que hauria estat d'una altra manera? Un alleujament de la pressió occidental animaria o desanimaria? Què faria l'augment de la pressió sobre Rússia? Disposar o estimular a pitjor?

Tot això són "incògnites conegudes", és a dir, les conseqüències de l'acció o la inacció mai no es poden conèixer completament fins després dels fets. El mateix Kremlin probablement no sap què faria ni davant l'amplificació de la pressió occidental ni davant la capitulació occidental.

En absència d'evidència, l'enfocament de sentit comú per a les organitzacions basades en regles és, doncs, indicar clarament les regles, esbossar les conseqüències de trencar-les i, el més important de tot, posar en pràctica aquestes conseqüències si s'incompleixen.

En altres paraules, el millor enfocament probable per a l'incompliment de la llei de Rússia és l'aplicació de la llei senzilla però estricta. La qüestió és si això ja està més enllà de les capacitats de la comunitat internacional.

James Nixey és el cap de Rússia i Euràsia a Casa Chatham, el Reial Institut d'Afers Internacionals.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències