La tolerància zero contra el secret necessari #tax, diu l'ex assessor de Panamà Joseph Stiglitz

El secret fiscal és el "costat més fosc de la globalització", va dir Stiglitz, afegint que l'ocultació de diners soscava el funcionament de la societat global. "Així que ha de ser, bàsicament, un enfocament global i integral amb essencialment zero tolerància per al secret."
"Avoider en cap" de l'impost del president electe

El professor de la Universitat de Columbia va expressar les seves reserves sobre el compromís futur dels Estats Units de lluitar contra el secret fiscal, i va assenyalar el registre del president electe com a evasor d'impostos. "Quan el vostre president és el principal capficant, és difícil tenir confiança cap a on anirem", va dir. Però va afegir que Europa, actuant sola, podria marcar una diferència significativa.

Va descriure com a "absolutament crític" la creació de registres de cerca pública dels propietaris de les empreses que finalment es beneficien. "La raó per la qual s'ha de fer cerques és que ha de ser possible, no només per a les agències de policia, sinó també per als mitjans de comunicació, saber qui està fent quines activitats", va dir.
Stiglitz va renunciar a l'agost al grup d'investigació creat pel govern de Panamà després de la filtració dels papers de Panamà després que les autoritats es negessin a garantir la publicació del seu informe final. Presentant el professor Stiglitz, president del Comitè de Panamà, Werner Langen (PPE, DE), va dir que l'objectiu comú de tots els estats membres de la UE era acabar amb "les pràctiques fosques de les empreses que venen el secret. L'eina més eficaç que tenim a mà és la transparència ”.

Abordar els "facilitadors" de l'evasió fiscalL'ex assessor va recolzar el suggeriment de Jeppe Kofod (PPE, DK) que hi hauria sancions més fortes contra els "facilitadors" d'evasió fiscal, evasió i blanqueig de diners, com ara despatxos d'advocats, assessors i gestors de patrimoni. Els països que es neguen a complir les "normes de transparència" haurien de ser tallats, va suggerir, incloent-hi la prohibició de les empreses que no compleixin negocis amb empreses dels països que compleixin la normativa.

Stiglitz va comparar les empreses que es van negar a complir les “normes globals” amb les persones portadores de malalties. Va dir que la UE podria adoptar un enfocament com "teniu una malaltia contagiosa i no permetrem que les nostres empreses interaccionin amb vosaltres".

Petr Jezek (ALDE, CZ) va plantejar preocupacions sobre l'aplicació de les normes de transparència no només contra les petites jurisdiccions marítimes, sinó també sobre les "jurisdiccions terrestres" de les principals economies, com el Regne Unit i els Estats Units. Stiglitz va assenyalar que la major part de l'evasió i l'evasió fiscal es va produir fora de Panamà.
Va dir que la UE "no hauria de discriminar entre Panamà i els Estats Units". Va reconèixer el paper de la realpolitik, però "el fet és que si hi ha aquests paradisos de secretisme als Estats Units, heu de prendre mesures contundents contra ells".

anunci

La transparència en els acords comercials internacionalsStiglitz va afegir que la UE també podria considerar la possibilitat d'afegir disposicions de transparència en els acords comercials internacionals que obliguen els socis comercials a complir els requisits mínims de transparència, com ara un registre de propietat beneficiosa o tipus mínims d'impostos corporatius. "Posar una base a la competència tributària a través de tipus mínims d'impostos (...) i desfer-se dels extrems de la competència fiscal que veiem avui", va dir.