Connecteu-vos amb nosaltres

Negocis

El govern del Regne Unit va qüestionar els contractes #Carillion després d’haver advertit els beneficis

COMPARTIR:

publicat

on

El govern britànic està sota pressió dels partits de l'oposició per explicar per què els ministres van atorgar a la constructora Carillion 1.3 milions de lliures de nous contractes després que se sabia que es trobava en dificultats financeres. escriu Andrew MacAskill.

Carillion es va col·lapsar dilluns (15 de gener) en un dels fracassos empresarials més grans del Regne Unit, posant en dubte centenars de grans projectes i forçant el govern a intervenir per garantir serveis públics vitals.

Els partits laborista i liberal-demòcrata de l'oposició britànica van demanar una investigació sobre els tractes del govern amb Carillion abans que l'empresa s'enfonsés.

Tussell, que gestiona una base de dades de contractes governamentals a Gran Bretanya, calcula que Carillion va rebre contractes governamentals per valor de 1.3 milions de lliures després que la companyia emetés el seu primer avís de beneficis al juliol.

Jon Trickett, portaveu de l'Oficina del Gabinet del Treball, va qüestionar per què el govern va adjudicar tres contractes al grup l'any passat tot i que era política del govern designar una empresa com "d'alt risc" si hagués emès un avís de beneficis.

Crítica de l'oposició

"Per què era evident per a tothom, excepte per al govern, que Carillion estava en problemes?" Trickett va dir en un debat al parlament.

El líder dels liberals demòcrates, Vince Cable, va demanar una investigació pública per examinar les que va qualificar de "decisions molt qüestionables preses en els últims mesos".

anunci

El líder del Partit Laborista, Jeremy Corbyn, va dir que aquest treball mai s'hauria d'haver donat al sector privat en primer lloc.

Va descriure l'enfonsament de Carillion com un "moment d'inflexió" i va dir que era el moment d'"acabar amb les polítiques de privatització estafades que han perjudicat greument els nostres serveis públics i han deixat al públic milers de milions de lliures".

El col·lapse de Carillion augmenta la pressió sobre les espatlles de la primera ministra Theresa May mentre lluita amb les tortuoses negociacions sobre la sortida del Regne Unit de la Unió Europea i un Partit Conservador profundament dividit.

Carillion, una de les moltes empreses privades que gestiona serveis públics a Gran Bretanya, havia estat lluitant per sobreviure després que els retards dels contractes i una caiguda de nous negocis van provocar advertències de beneficis.

El contracte de l'empresa per ajudar a construir la nova línia ferroviària HS2 al nord d'Anglaterra es va adjudicar el 17 de juliol, una setmana després d'emetre un avís de beneficis en què constatava un deteriorament dels fluxos d'efectiu.

L'endemà, Carillion va guanyar part d'un contracte del Ministeri de Defensa de 158 milions de lliures per oferir serveis de càtering, hotels i embolics a 233 instal·lacions militars.

Carillion va emetre un segon avís de beneficis a finals de setembre i unes cinc setmanes després es va adjudicar un contracte ferroviari de 62 milions de lliures.

El ministre de l'Oficina de Gabinet, David Lidington, va defensar la gestió de l'empresa per part del govern.

El govern havia estat supervisant de prop Carillion després de la primera advertència de beneficis i, en la majoria dels casos, va atorgar contractes d'empresa conjunta perquè l'altra empresa pogués fer-se càrrec de l'obra si hi havia problemes, va dir.

Alts funcionaris del govern van dir a un comitè de legisladors que el govern va permetre a l'empresa licitar contractes perquè hauria estat il·legal aturar-ho i podria haver accelerat el col·lapse de l'empresa.

"Hi ha un problema aquí, però això no vol dir necessàriament que el govern hagi de treure tots els seus negocis perquè això podria provocar un col·lapse complet de l'empresa", va dir el secretari del gabinet, Jeremy Heywood.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències