#SintainableFinanceEU: Better Finance dóna una acurada acollida al Pla d'acció de finançament sostenible de la UE

MILLOR FINANÇA acull amb satisfacció el pla d’acció de finançament sostenible, però adverteix la Comissió contra els seus plans de taxonomia, comparació i etiqueta ecològica.

BETTER FINANCE es complau en veure que les accions proposades per la Comissió Europea haurien de proporcionar més transparència per als inversors i afavorir la creació de valor sostenible a llarg termini per als inversors finals i els estalviadors.

Com va assenyalar en diverses ocasions MILLOR FINANÇA[1], Els ciutadans de la UE com a estalviadors són per naturalesa principalment a llarg termini, com ho demostra el fet que el 67% del seu actiu total es desplega en inversions a llarg termini (contra només el 37% dels fons de pensions, malgrat el seu horitzó purament a llarg termini) i 10% o menys per a les asseguradores), i els seus principals objectius d’estalvi són a llarg termini (jubilació, habitatge, estudis sobre fills, transmissió de riquesa, etc.). Per aquests motius, els ciutadans de la UE com a estalviadors tenen una gran necessitat de productes de "finançament sostenible". Per tant, MILLOR FINANÇAMENT recolza fermament les accions 4 i 7, que han de garantir que es tinguin en compte les preferències de sostenibilitat dels estalviadors a llarg termini i de pensions en l'avaluació de la idoneïtat. BETTER FINANCE espera que el pla d'acció també fomenti la indústria financera a aplicar criteris ESG a les seves pròpies activitats, en particular en termes de governança i transparència (informació i divulgació).

El HLEG va subratllar amb raó que les finances han de garantir "la creació de valor sostenible a llarg termini"[2], és a dir, rendiments dignes per als estalviadors a llarg termini. Per a això, la indústria financera i els reguladors de la UE han d’ajustar els seus objectius, mètriques i requisits de divulgació a l’horitzó majoritàriament a llarg termini dels estalviadors i inversors de la UE. En aquest sentit, donem la benvinguda a "Acció 10", que té com a objectiu atenuar el curt termini als mercats de capitals.

Per tant, la Comissió hauria de començar per restablir la divulgació obligatòria i estandarditzada del rendiment passat a llarg termini (mínim de 10 anys en els KIID dels fons, per exemple; MILLOR FINANÇA va demanar 20 anys mínim o des de la creació dels productes per al PEPP KID), al costat del seu rendiment passat de referència.

MILLOR FINANÇA, però, genera inquietuds sobre les accions següents:

·      Taxonomia: la classificació de les finances sostenibles seria extremadament difícil d'aconseguir amb un abast tan ampli i divers. De fet, acordar una única taxonomia mundial per al canvi climàtic i altres qüestions ambientals ja són difícils. Les qüestions socials i de governança (per desgràcia no esmentades a l '"Acció 1") representen un abast encara més gran i la divergència de punts de vista dificultaria encara més la creació d'una taxonomia a tota la UE.

·      els punts de referència: MILLOR FINANÇA va assenyalar la necessitat de mesurar i informar clarament els estalviadors de la UE sobre l’impacte d’aplicar criteris ESG sobre el rendiment real a llarg termini permetent la comparació entre el rendiment real i el corresponent corrent principal referents dels mercats de capitals. Abans de desenvolupar punts de referència específics de sostenibilitat ("Acció 5"), primer s'hauria d'acordar una taxonomia reconeguda internacionalment. Aquesta és l’única manera de dissenyar referents de sostenibilitat fiables i fiables. Afegir un altre conjunt de referents i índexs més complexos i difícils d’entendre afegiria a la complexitat dels productes d’inversió al detall, que, al contrari, cal simplificar.

·      Bons verds i etiquetes ecològiques: BETTER FINANCE dóna suport a la idea d’un estàndard de bons ecològics. Es necessita molt un estàndard comunitari (preferiblement mundial) per assegurar als inversors que els bons ecològics no són una mera eina de màrqueting i per recuperar la seva confiança. No obstant això, BETTER FINANCE té grans reserves pel que fa a una etiqueta ECO per a productes financers minoristes. Com a part de la seva investigació sobre la indexació d’armaris [3] (fons falsos actius), BETTER FINANCE va descobrir, entre d’altres, que un fons que no només s’anunciava com a fons SRI (amb criteris ESG per seleccionar accions), sinó que també comptava amb un SRI Label oficial del govern, de fet, era molt sospitós de ser un fons d’índex d’armari i, a llarg termini, un de molt baix rendiment. Per garantir la seva rellevància, MILLOR FINANÇA sol·licita, en primer lloc, que qualsevol etiqueta ESG garanteixi el compliment exemplar de les normes d'informació i protecció dels inversors de la UE i, en segon lloc, que aquests fons ESG es comparin amb els punts de referència principals objectius per permetre als inversors comprovar si l'aproximació ESG qualsevol diferència a llarg termini i si van crear un valor sostenible i a llarg termini per als estalviadors de la UE.

[1] Vegeu les notes de premsa de MILLOR FINANÇA:

Els productes financers sostenibles han de complir plenament les normes de protecció del consumidor i crear realment "valor sostenible a llarg termini"

& MILLOR FINANÇA acull el full de ruta de la CE cap a una economia més sostenible, però lamenta una vegada més no tenir en compte els interessos dels ciutadans de la UE com a estalviadors de pensions i inversors individuals

[2] Informe provisional HLEG, pàgina 26

[3] Vegeu la nota de premsa de MILLOR FINANÇA: Els productes financers sostenibles han de complir plenament les normes de protecció del consumidor i crear realment "valor sostenible a llarg termini"