Declaració de la conferència de premsa del primer ministre sobre #Syria: 14 d'abril de 2018

La primera ministra Theresa May:

Ahir a la nit les forces armades britàniques, franceses i americanes van realitzar vagues coordinades i dirigides per degradar la capacitat d'armes químiques del règim sirià i dissuadir-ne l'ús.

Per part del Regne Unit, quatre RAF Tornado GR 4 van llançar míssils ombra de tempesta en una instal·lació militar a uns 15 quilòmetres a l'oest de Homs, on es valora que el règim manté armes químiques incomplint les obligacions de Síria en virtut de la Convenció sobre armes químiques.

Tot i que l’avaluació completa de la vaga continua, estem segurs del seu èxit.

Permeteu-me explicar per què hem fet aquesta acció.

Dissabte passat van morir fins a 75 persones, inclosos nens petits, en un menyspreable i bàrbar atac a Douma, amb fins a 500 víctimes més.

anunci

Hem treballat amb els nostres aliats per establir el que va passar. I tot indica que es tractava d’un atac amb armes químiques.

Hem vist les esgarrifoses imatges d’homes, dones i nens estirats morts amb escuma a la boca.

Es tractava de famílies innocents que, en el moment en què es va llançar aquesta arma química, buscaven refugi sota terra, als soterranis.

Els informes de primera mà d’ONG i treballadors d’assistència han detallat el patiment més horrible, incloses cremades als ulls, asfixia i decoloració de la pell, amb una olor semblant al clor que envolta les víctimes.

I l’Organització Mundial de la Salut ha rebut informes que van dir que centenars de pacients van arribar a les instal·lacions sanitàries de Síria dissabte a la nit amb “signes i símptomes consistents en l’exposició a productes químics tòxics”.

També tenim clar qui va ser el responsable d’aquesta atrocitat.

Una important quantitat d'informació, inclosa la intel·ligència, indica que el règim sirià és el responsable d'aquest darrer atac.

No puc dir-ho tot. Però deixeu-me donar un exemple d'algunes de les proves que ens porten a aquesta conclusió.

Els comptes de codi obert al·legen que es va utilitzar una bomba de barril per lliurar els productes químics.

Diversos informes de codi obert afirmen que es va observar un helicòpter del Règim sobre la ciutat de Douma la nit del 7 d'abril.

L’Oposició no fa servir helicòpters ni utilitza bombes de barrils.

I una intel·ligència fiable indica que els funcionaris militars sirians van coordinar el que sembla ser l’ús de clor a Douma el 7 d’abril.

Cap altre grup hauria pogut dur a terme aquest atac. De fet, Daesh, per exemple, ni tan sols té presència a Douma.

I el fet d’aquest atac no hauria de sorprendre ningú.

Sabem que el règim sirià té un historial totalment desagradable d’utilitzar armes químiques contra el seu propi poble.

El 21 d'agost de 2013 van morir més de 800 persones i milers de ferits també en un atac químic a Ghouta.

Hi va haver 14 atacs químics a menor escala abans d'aquest estiu.

A Khan Shaykhun, el 4 d'abril de l'any passat, el règim sirià va utilitzar el sarí contra la seva gent, matant al voltant de 100 persones i 500 persones més.

I, basant-nos en el patró de comportament persistent del règim i l’anàlisi acumulativa d’incidents específics, jutgem que és molt probable que el règim sirià hagi continuat fent servir armes químiques des de llavors i ho continuï fent.

Això s’ha d’aturar.

Hem intentat fer-ho utilitzant tots els canals diplomàtics possibles.

Però els nostres esforços han estat frustrats reiteradament tant sobre el terreny com a les Nacions Unides.

Després de l'atac de Sarín a Damasc oriental a l'agost del 2013, el règim sirià es va comprometre a desmantellar el seu programa d'armes químiques i Rússia es va comprometre a garantir que Síria ho fes, supervisat per l'Organització per a la Prohibició d'Armes Químiques.

Però aquests compromisos no s’han complert.

Un informe recent de l'Organització per a la Prohibició d'Armes Químiques ha dit que la declaració de Síria del seu antic programa d'Armes Químiques és incompleta.

Això indica que continua conservant existències no declarades d’agents nerviosos o productes químics precursors, i és probable que continuï amb algunes produccions d’armes químiques.

Els inspectors de l'OPCW han investigat atacs anteriors i en quatre ocasions van decidir que el règim n'era el responsable.

I en cada ocasió, quan hem vist tots els indicis d’utilització d’armes químiques, Rússia ha bloquejat qualsevol intent de responsabilitzar dels autors al Consell de Seguretat de l’ONU, amb sis vetos d’aquest tipus des de principis del 2017.

Justament aquesta setmana, els russos van vetar un projecte de Resolució que hauria establert una investigació independent sobre aquest últim atac, fins i tot fent la grotesca i absurda afirmació que va ser "organitzada" per Gran Bretanya.

Per tant, no tenim més remei que concloure que l’acció diplomàtica per si sola no serà més eficaç en el futur que en el passat.

Durant la darrera setmana, el govern del Regne Unit ha estat treballant intensament amb els nostres socis internacionals per construir el quadre evidencial i considerar quines mesures hem de prendre per prevenir i dissuadir futures catàstrofes humanitàries causades per atacs d'armes químiques.

Quan el gabinet es va reunir dijous, vam tenir en compte els consells del fiscal general, del conseller de seguretat nacional i del cap de gabinet de la defensa, i ens van informar de la darrera imatge d’avaluació i intel·ligència.

I, basant-nos en aquest consell, vam acordar que era correcte i legal emprendre accions militars, juntament amb els nostres aliats més propers, per alleujar el patiment humanitari degradant la capacitat d’armes químiques del règim sirià i dissuadint-ne l’ús.

No es tractava d’intervenir en una guerra civil.

I no es tractava d’un canvi de règim.

Com vaig parlar amb el president Trump i el president Macron, va ser una vaga limitada, dirigida i eficaç amb límits clars que intentava expressament evitar l’escalada i feia tot el possible per evitar víctimes civils.

Junts hem assolit un conjunt específic i limitat d’objectius. Eren un centre d’emmagatzematge i producció d’armes químiques, un centre clau d’investigació d’armes químiques i un búnquer militar implicat en atacs d’armes químiques.

Assolir aquests objectius amb la força que hem desplegat degradarà significativament la capacitat del règim sirià per investigar, desenvolupar i desplegar armes químiques.

Fa un any, després de l’atrocitat a Khan Shaykhun, els EUA van dur a terme una vaga al camp d’aviació des d’on es va produir l’atac. Però Assad i el seu règim no han aturat el seu ús d’armes químiques.

Així, doncs, les vagues dels Estats Units, el Regne Unit i França durant la nit van ser significativament més grans que l’acció nord-americana de fa un any i dissenyades específicament per tenir un major impacte en la capacitat i la voluntat del règim d’utilitzar armes químiques.

I aquesta acció col·lectiva envia un missatge clar que la comunitat internacional no mantindrà res i tolerarà l’ús d’armes químiques.

També vull tenir clar que aquesta acció militar per dissuadir l’ús d’armes químiques no es manté sola.

Hem de continuar compromesos amb la resolució del conflicte en general.

La millor esperança per al poble sirià continua sent una solució política.

Necessitem que tots els socis, especialment el règim i els seus patrocinadors, permetin l'accés humanitari a aquells que ho necessiten desesperadament.

I el Regne Unit continuarà lluitant per tots dos.

Però aquestes vagues consisteixen a dissuadir l’ús barbàric d’armes químiques a Síria i més enllà.

Per tant, per aconseguir-ho també hi ha d’haver un esforç diplomàtic més ampli, incloent tot el ventall de palanques polítiques i econòmiques, per enfortir les normes mundials que prohibeixen l’ús d’armes químiques que han existit durant gairebé un segle.

Tot i que amb un ordre de magnitud molt inferior, l’ús d’un agent nerviós als carrers del Regne Unit durant les darreres setmanes forma part d’un patró de desconsideració d’aquestes normes.

Així, tot i que aquesta acció tracta específicament de dissuadir el règim sirià, també enviarà un senyal clar a qualsevol altra persona que cregui que pot utilitzar armes químiques amb impunitat.

No hi ha una decisió més greu per a un primer ministre que comprometre les nostres forces a combatre, i aquesta és la primera vegada que ho he de fer.

Com sempre, han servit el nostre país amb la màxima professionalitat i valentia, i els devem un enorme deute d’agraïment.

Hauríem preferit un camí alternatiu.

Però en aquesta ocasió no n’hi ha cap.

No podem permetre que l’ús d’armes químiques es normalitzi, ja sigui a Síria, als carrers del Regne Unit o en altres llocs.

Hem de restablir el consens mundial que no es poden utilitzar armes químiques.

Aquesta acció és absolutament de l'interès nacional de Gran Bretanya.

La lliçó de la història és que quan les normes i normes mundials que ens mantenen segurs es troben amenaçades, hem de prendre una posició i defensar-les.

Això és el que sempre ha fet el nostre país.

I això és el que continuarem fent.