Parlament Europeu
Tanja Fajon: "Si perdem Schengen, perdrem el projecte europeu"
Des de fa tres anys s’han establert controls temporals de fronteres internes a l’espai Schengen. Els eurodiputats aposten per unes condicions més clares per al seu ús com a mesura d’últim recurs.
Sis països Schengen –Àustria, Dinamarca, França, Alemanya, Noruega i Suècia– han realitzat controls de fronteres internes per circumstàncies excepcionals des del 2015, tot i que el límit actual és de dos anys. Una nova proposta vol permetre la reintroducció temporal dels controls fronterers només com a mesura d’últim recurs. Va ser així aprovat pel comitè de llibertats civils del 23 d'octubre i els eurodiputats han de votar-lo en la sessió plenària del 29 de novembre.
Obteniu més informació en aquesta entrevista amb reportar autor Tanja faixó, membre eslovè del grup S&D.
Hi ha una suspensió temporal de les normes Schengen en alguns països Schengen des de fa més de tres anys, tot i que el límit és de dos. Per què es va permetre que això passés?
Sis països de l'espai Schengen han ampliat els controls fronterers interiors més enllà de tres anys. Utilitzen diferents fonaments legals per ampliar-los perquè hi ha, diria, algunes zones grises a la legislació actual
Les normes actuals són clarament ambigües. Quines veus com les principals àrees que s’han d’adaptar i per què?
Hem de tenir unes condicions molt clares en què els països poden reintroduir temporalment els controls fronterers. Necessitem garanties més estrictes per assegurar-nos que es consideri realment com un últim recurs.
Quines circumstàncies justificarien els controls a les fronteres internes?
Situacions extraordinàries, com ara esdeveniments esportius importants o fluxos migratoris, com vam viure fa uns anys. Avui en dia, no hi ha amenaces greus previsibles que justifiquin els controls a les fronteres internes, contràriament a les afirmacions d'alguns governs de la UE.
Els sis països Schengen que apliquen controls a les fronteres internes han dit que els ampliaran: està justificat?
Aquestes prolongacions no estan justificades i no hi ha proves que ho demostrin. Durant els darrers anys, els governs nacionals han empès els límits de les normes actuals, ampliant els controls amb finalitats polítiques i no per necessitat.
Quines són les principals àrees de desacord amb la Comissió Europea i el Consell?
El principal àmbit de desacord amb la Comissió és que volem limitar les fronteres interiors a un màxim d’un any, on hi ha una amenaça previsible i amb garanties molt estrictes. Esperem que l’alt nivell de garanties també sigui controvertit entre els països de la UE.
Estem enviant un senyal molt fort que només permetrem la introducció de controls de fronteres interiors només si hi ha una necessitat real. Per als europeus, Schengen és l’assoliment més tangible d’integració, de llibertat de viatges ... Si perdem Schengen, perdrem el projecte europeu. La situació actual perjudica les nostres economies i fa que la nostra vida sigui menys convenient.
Comparteix aquest article:
-
MoldàviaFa dies 3
Els antics funcionaris del Departament de Justícia dels Estats Units i de l'FBI van fer ombra sobre el cas contra Ilan Shor
-
KazakhstanFa dies 5
El viatge del Kazakhstan del receptor de l'ajuda al donant: com l'ajuda al desenvolupament del Kazakhstan contribueix a la seguretat regional
-
KazakhstanFa dies 5
Informe de Kazakhstan sobre les víctimes de la violència
-
BrexitFa dies 5
El Regne Unit rebutja l'oferta de la UE de lliure circulació per als joves