Els jutges s'uneixen a un cor creixent de crítica de l'informe de la Comissió sobre #Romania

Un grup d'associacions professionals que representen la majoria de jutges i fiscals de Romania han atacat l'informe recent de la Comissió Europea sobre Romania en el marc de l'anomenat mecanisme de cooperació i verificació (CVM).

Una carta oberta de les tres organitzacions qüestiona l'exactitud de l'informe de seguiment de la comissió.

La carta de quatre pàgines, vista per aquest lloc web, diu que "com a magistrats no podem donar la vista grossa a la repetida presència d'afirmacions falses" a l'informe CVM que tracta de la reforma de la justícia al país.

La carta parla de la necessitat que els jutges i els ciutadans rebin "recomanacions precises, exactes i rigoroses", però diu que la CVM a Romania està plena de "errors, imprecisions i afirmacions truncades" que, segons diu, "només poden infligir danys a la independència de la justícia ".

La carta està signada pel Fòrum de Jutges de Romania (AMR), la Unió Nacional de Jutges de Romania (UNJR) i l'Associació de Fiscalis de Romania (APR), que representen representants de fiscals i jutges del país central d'Europa.

La carta dels jutges és particularment oportuna ja que Romania recentment va assumir la presidència rotativa de sis mesos de la UE en un moment de grans desafiaments per al primer bloc 27-soon-to-Being.

També se li ha donat més pes després que la primera ministra romanesa, Viorica Dăncilă, parlant recentment al Parlament Europeu, exigís saber qui va contribuir a la compilació de l'informe i se li va consultar.

anunci

En un discurs als eurodiputats, Dăncilă, ex eurodiputada socialista, va passar a l'ofensiva per defensar el seu govern contra les crítiques per corrupció. Va acusar els líders de l'Europa occidental de dobles normes, i va dir: "No es permet a Romania el que els altres països poden fer".

El Consell Superior de la Magistratura de Romania, que supervisa el sistema judicial de Romania, ha donat més condemna a l'informe de la UE.

En un comunicat emès al novembre, el Consell va defensar les reformes que proposava el govern romanès i va fallar la CVM per inexactituds i interpretacions errònies.

El consell va dir que volia "destacar alguns errors de fet o de crítica" relacionats amb les seves activitats que, segons va dir, "són susceptibles de crear una percepció equivocada".

L'informe CVM va ser adoptat per la Comissió poc abans del Nadal i és l'últim d'una sèrie sobre els esforços actuals de Romania per complir els seus compromisos en matèria de reforma judicial i lluita contra la corrupció.

L'informe fa un balanç de la situació dels mesos de 12 des del mes de novembre de 2017 i assenyala que "mentre que Romania ha pres alguns passos per implementar les recomanacions finals de 12 emeses per la Comissió al gener de 2017, per tal de complir els punts de referència de CVM, els esdeveniments recents s'han invertit el curs del progrés i va qüestionar l'avaluació positiva realitzada al gener de 2017 ".

La CVM continua: "Això s'aplica especialment a la independència judicial, la reforma judicial i la lluita contra la corrupció d'alt nivell".

L'informe exposa diverses recomanacions per al "seguiment immediat".

Tanmateix, la resposta romanesa és contrària.

Les tres organitzacions judicials, en la carta oberta a la UE, diuen que "volen recordar" a la comissió que valoren la "independència de la justícia com a pilar de l'imperi de la llei".

"A més," continua, "AMR, UNJR i APR mai han afirmat que la CVM sigui opcional ni que les recomanacions incloses en el marc d'aquests informes no seran efectives".

"Al contrari, AMR, UNJR i APR han subratllat reiteradament que la CVM afecta directament al sistema de justícia i que les recomanacions haurien de tenir com a objectiu consolidar la independència de la justícia".

Les associacions professionals assenyalen que "la importància de les premisses sobre les quals es basen les recomanacions és precisa, especialment perquè està dirigit al sistema (justícia) i als magistrats, amb efectes significatius sobre la justícia i, per tant, els ciutadans".

La carta, però, afirma: "Com a magistrats, no podem donar la vista grossa a la repetida presència d'afirmacions falses en els informes CVM sobre els quals es van fer algunes de les recomanacions (de la Comissió)".

Els tres cossos defensen el seu dret a ressaltar el problema d'aquesta manera a causa de la "necessitat que els magistrats, el sistema de justícia, les institucions i els ciutadans rebin recomanacions precises, exactes i rigoroses".

La carta altament crític afegeix: "En els últims anys, les nostres associacions professionals han argumentat que els mitjans pels quals es recopilava informació per als informes de CVM donaven pas a errors, inexactituds i afirmacions truncades que només podrien causar danys a la independència de la justícia".

Els grups, en la seva carta, formulen diverses recomanacions per abordar el problema, inclòs en la lluita contra la corrupció.

La carta diu: “Els informes del CVM han vist principalment els progressos realitzats en el sistema judicial a través de la lluita contra la corrupció amb la impressió equivocada que aquests objectius, la importància de la qual per a la societat no es pot negar, implicarien tota o la major part de l’activitat del sistema judicial. ".

No obstant això, la carta diu que "el lloc i el paper dels tribunals van ser en la seva majoria oblidats".

"En referir-se a la lluita contra la corrupció d'alt nivell, els informes de CVM han dirigit l'ADN (l'agència romanesa contra la corrupció) i esporàdicament el Tribunal Suprem de Cassació i Justícia (ICCJ), centrant-se en la" independència o efectivitat de l'ADN ".

"Els tribunals d'apel·lació rarament esmentaven en referència a la lluita contra la corrupció d'alt nivell i quan es tractava de lluitar contra la corrupció en tots els nivells es van abordar els informes que ignoraven injustificadament els tribunals".

La carta, dirigida a tots els ministres de justícia i assumptes interns de la 28, està signada pel president del jutge del Fòrum de Romania, el jutge Andreea Ciucă; La magistrada Dana Gârbovan, presidenta de la Unió Nacional de Jutges de Romania i la presidenta de l'Associació de Falses de Romania, Elena Iordache.

Comparteix aquest article: