Inici
# Associació del Fòrum de Jutges de Romania

"Els jutges s'uneixen a un creixent cor de la crítica de l'informe de la Comissió sobre Romania",[1] publicat a la UE Reporter l’11 de febrer, ha provocat que el Fòrum sol·liciti el dret de resposta. Volen afirmar que:
"L'Associació del Fòrum de Jutges de Romania no va signar la carta enviada per l'Associació de Magistrats de Romania i l'Associació de Fiscals de Romania i no hi ha cap connexió entre l'Associació del Fòrum de Jutges de Romania i l'Associació de Magistrats de Romania, tal com es suggereix erròniament a l'article.
L’Associació del Fòrum de Jutges de Romania no va impugnar ni va criticar les conclusions de l’informe de la Comissió Europea dins del CVM, ni la forma en què es va redactar aquest informe, ja que aquesta associació està plenament convençuda que el seguiment i l’avaluació de l’activitat es duen a terme amb professionalitat. i imparcialitat.
Pel que fa al contingut de l'article i a la presentació de l'opinió de les dues associacions (l'Associació de Magistrats de Romania i l'Associació de Fiscals de Romania) com a representants dels magistrats romanesos, cridem l'atenció sobre el fet que l'Associació del Fòrum de Judicis de Romania, l'Associació per a la Defensa de l'Estatut dels Fiscals i l'Associació Iniciativa per la Justícia han pres i prenen constantment posició pública gairebé diàriament contra els canvis perjudicials que es produeixen al sistema judicial en el seu conjunt, a través dels canvis a les lleis judicials i a través de les propostes de canvi de Codi Penal i Codi de Procediment Penal.
Els magistrats romanesos han expressat el seu desacord amb aquests canvis, un exemple eloqüent és el fet que, a més del rebuig per part de la majoria de les assemblees generals dels jutjats i fiscals d’aquests canvis proposats, aproximadament 4000 jutges i fiscals (d’un total de aproximadament 6800) va signar la carta criticant els canvis introduïts a les lleis d’organització del poder judicial, un aspecte escrit a les opinions de la Comissió de Venècia[2] i a la Comissió Europea[3] i informes del GRECO.[4] "
Associació del Fòrum de Jutges de Romania
El jutge Dragoș Călin, copresident
La jutge Anca Codreanu, copresidenta
[1] https://eureporter.co/frontpage/2019/02/11/judges-join-growing-chorus-of-criticism-of-commission-report-on-romania/
[2] https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2018)017-e
[3] https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/effective-justice/rule-law/assistance-bulgaria-and-romania-under-cvm/reports-progress-bulgaria-and-romania_ro
[4] https://rm.coe.int/ad-hoc-report-on-romania-rule-34-adopted-by-greco-at-its-79th-plenary-/16807b7717
Comparteix aquest article:
EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter. Si us plau, consulteu el document complet de EU Reporter Termes i condicions de publicació per obtenir més informació, EU Reporter adopta la intel·ligència artificial com a eina per millorar la qualitat, l'eficiència i l'accessibilitat periodístiques, alhora que manté una estricta supervisió editorial humana, estàndards ètics i transparència en tot el contingut assistit per IA. Si us plau, consulteu el document complet de EU Reporter Política d'IA per més informació.

-
salutFa dies 4
Medicina de precisió: donant forma al futur de l'atenció mèdica
-
XinaFa dies 4
La UE pren mesures contra les importacions de lisina objecte de dumping procedents de la Xina
-
Comissió EuropeaFa dies 4
La Comissió adopta una "solució ràpida" per a les empreses que ja realitzen informes de sostenibilitat corporativa
-
Comissió EuropeaFa dies 4
Tabac, impostos i tensions: la UE reactiva el debat polític sobre salut pública i prioritats pressupostàries