#El Parlament europeu ha demanat que elimini la targeta d'accés del gegant del petroli

La disputa es refereix a una demanda del grup dels Verds / EPT al parlament de retirar l'accés parlamentari d'ExxonMobil.

Els Verds diuen que és "important que Exxon se'ls retirin les insígnies de lobby per defensar la credibilitat i la integritat del Parlament Europeu".

La sol·licitud, dirigida al president del Parlament, Antonio Tajani, membre del PPE italià, i al secretari general Klaus Welle, es va fer pel suposat paper de la companyia en el finançament de la negació del canvi climàtic. Els Verds diuen que anteriorment Exxon "es va negar a assistir a una audiència sobre la negació del clima".

Però l'expert de la UE, Daniel Gueguen, ha intervingut ara en el furor afirmant que "un funcionament adequat i democràtic del Parlament Europeu s'ha de basar en l'estat de dret i no en la política".

Es diu que Exxon és el quart productor de petroli més gran del món i s'ha argumentat que l'eliminació de l'accés al parlament per al seu personal establiria una perillosa precedència.

Gueguen, professor del Col·legi d’Europa a Bruges, va dir: “Cada any comenc el meu curs al Col·legi recordant als meus estudiants un dels principis clau sobre els quals es basa la UE: l’estat de dret establert a l’article 2 del Tractat. Es tracta d’un valor fonamental i fonamental per a la UE.

"Aquest principi no només s'aplica als estats membres de la UE, sinó que s'aplica igualment a les seves pròpies institucions".

Afirma: "Cada institució actuarà de conformitat amb els seus propis procediments".

Va afegir: "Aquests articles em van venir al cap quan vaig llegir sobre la sol·licitud de revocació de les insígnies d'accés d'ExxonMobil. Em va fer preguntar-me sobre fins a quin punt aquest principi s'aplica estrictament a les institucions de la UE ".

“Entenc que l'assumpte es 'decidirà' en una reunió de la Conferència de Presidents. Si fos així, representaria una mena de confusió de poder ”.

Va dir: "Aquesta norma sobre l'eliminació de les insígnies d'accés és una" sanció "molt forta amb repercussions potencialment greus. Podem esperar que s’apliqui després d’un examen exhaustiu i sense motivació política ”.

Diu que el cas mereix una revisió més detallada de les regles de procediment del Parlament.

"Els únics òrgans que haurien d'estar implicats en la presa de decisions per retirar les insígnies són, d'acord amb el propi Reglament del Parlament, els qüestors i el secretari general. Això indica que l'assumpte es considera administratiu, el que significa que, tot i que els grups polítics poden demanar la retirada de les insígnies, els òrgans administratius han de prendre aquesta decisió d'una manera apolítica ".

Sobre l'afirmació dels Verds que Exxon no va assistir a una audiència, diu que les regles es refereixen a una "citació formal per assistir a una audiència o reunió del comitè".

Va afegir: “Què significa això amb precisió no està clar. Estem parlant d’una invitació a assistir, fins i tot formal, o és una convocatòria formal un procés molt més formal? ”

Les normes també fan referència al fet que la insígnia (s) només es pot retirar si la persona / empresa interessada no pot proporcionar una "justificació suficient".

"Una vegada més", va dir, "no hi ha cap especificació del que això implica".

"La retirada de les insígnies és una sanció molt greu, ja que en última instància impedeix l'exercici d'un dret fonamental de qualsevol ciutadà a participar en el procés democràtic normal".

Gueguen continua: "Una tal mesura al meu entendre no es pot (ni es pot veure) prenent-se sobre la base de la política, ni es pot utilitzar en cap moment per obtenir guanys polítics, particularment en el període previ a eleccions ".

Molly Scott Cato, eurodiputada dels Verds / EPT que va signar la sol·licitud comentada, va dir a aquest lloc: "És important que Exxon es retiri les seves insígnies de lobby per defensar la credibilitat i la integritat del Parlament Europeu com a institució que té el poder de mantenir la gent i Si volem una democràcia real a Europa, el Parlament ha de demostrar que és greu quan organitza audiències públiques sobre qüestions importants, especialment en qüestions tan importants com el negacionisme climàtic. Empreses que han participat en una campanya de desinformació que ha posat milions de vides ja que el risc ha de fer front a les conseqüències ".

Un portaveu del Parlament va dir: "La qüestió va ser discutida per la Conferència de Presidents més recent, que va demanar informació addicional a la secretaria del Parlament".