La contundent victòria de Zelenskyi és un vot per al canvi. També exposa la vulnerabilitat d’Ucraïna i la manca de reformes. Els votants de Zelenskyi es van unir contra el vell sistema més que al voltant d'una agenda comuna sobre com aconseguir el canvi.
Investigador i director del programa Ucraïna Fòrum, Rússia i Euràsia
Sergiy Gerasymchuk
Vicepresident de la Junta, Ukrainian Prism
Volodymyr Zelenskyi celebra les votacions de sortida el 21 d'abril. Foto: Getty Images.

Volodymyr Zelenskyi celebra les votacions de sortida el 21 d'abril. Foto: Getty Images.
Un 73% rècord dels votants va votar per a un novell polític complet a Volodymyr Zelenskyi com a president d'Ucraïna. Va reunir els votants contra el vell sistema i va aprofitar el sentiment antielitista i el desencís de les promeses incomplertes de les protestes del 2014.

Més del 60% de la població ucraïnesa total va votar perquè creia que la seva elecció podria tenir un impacte real; El 30% dels partidaris de Zelenskyi eren joves menors de 30 anys. Tot i les afirmacions russes que el sud-est d'Ucraïna estava desautoritzat i no tenia opció, la participació a l'òblast de Donetsk, controlat per Kíev, va augmentar gairebé Un 40% respecte a les eleccions del 2014. De la mateixa manera, molts més ucraïnesos van votar als oblasts de Luhansk i Kharkiv.

Per primera vegada des de la independència, el sud-est va tenir una veritable opció. A la primera ronda, l'ex partit del Partit de les Regions i ara líder del bloc de l'oposició, Yuriy Boyko, va estar a l'altura de Zelenskyi. Els ciutadans van considerar que eren una part integral del procés polític nacional i Zelenskyi hi va guanyar a causa dels sentiments anticorrupció que no pas en una agenda pro-russa.

Interessos confirmats i vulnerabilitat

La victòria de Zelenskyi també posa al descobert defectes del sistema polític d'Ucraïna. Sense partits estructurats ideològicament, a més de la fusió d’interessos creats i política, els mitjans de comunicació privats s’han convertit en un instrument de venjança política més que en una font d’informació. Zelenskyi va piratejar aquest sistema. El col·lapse dels partits pro-reformes a causa de la impopularitat de les reformes que impulsaven, juntament amb la desinformació russa, li van deixar la porta ben oberta.

Això va diferir de qualsevol altra campanya política a Ucraïna fins a la data. Zelenskyi va callar sobre les qüestions delicades que podrien dividir el seu electorat. Com a resultat, va guanyar un fort mandat per canviar la direcció política d'Ucraïna sense expressar explícitament les accions proposades. Els ucraïnesos van confiar el lideratge a la persona, que és completament imprevisible. Aquesta ambigüitat és arriscada en qualsevol sistema polític, sense oblidar la fràgil democràcia d’Ucraïna, que s’enfronta a l’agressió de Rússia i a la reacció de forts grups antireformistes.

Ucraïna és una república parlamentària-presidencial on el paper del parlament és essencial. En els propers mesos, tant el nou president com els seus opositors se centraran en les eleccions parlamentàries, previstes per a l’octubre. Per governar eficaçment, el president necessita una coalició de forces afins.

anunci

Per tant, per establir condicions de joc més equitatives perquè els nous partits favorables a la reforma puguin entrar en política i limitar la influència dels efectius corruptes, la reforma electoral és per tant urgent. El 2018 es va votar en primera lectura un nou codi electoral que introdueix llistes de partits oberts proporcionals, però el procés es va aturar. Un sistema proporcional de partits dificultaria als magnats locals la compra de vots i la manipulació de l'opinió pública. Els votants podrien donar suport tant al partit com als candidats individuals designats pel partit de la llista. Això reforçaria la capacitat dels ciutadans de delegar en representants de confiança. El parlament ha de reforçar la seva supervisió sobre l’executiu. Si ho fa i sorgeix una nova coalició pro-reforma, es podran dur a terme reformes democràtiques.

Estabilització sense prosperitat

Les reformes més eficients i efectives d’Ucraïna han estat la descentralització del govern, la sanitat, el sector bancari, la nova infraestructura anticorrupció i la renovació de la funció pública. Les forces armades i la nova força policial d'Ucraïna són més capaces de defensar el país de les amenaces internes i les agressions russes.

Tanmateix, a nivell individual, la gent no sentia millores en la seva vida diària. L'augment dels preus dels serveis públics, la devaluació de la moneda i l'impacte de la guerra amb Rússia amb els embargaments comercials que l'acompanyen van afectar l'economia. Creixement del PIB real de 2.8% no va compensar aquestes pèrdues. Les enquestes d’opinió mostren gana de més agenda populista més que una continuació de la "teràpia de xoc".

El que necessita desesperadament l’economia d’Ucraïna ara és iniciar el seu creixement. L’estabilitat macroeconòmica, combinada amb un clima inversor millorat, el suport a les petites i mitjanes empreses d’Ucraïna, la desregulació i l’entrada de capital assequible com a resultat d’un estat de dret més fort podrien ajudar a acabar amb l’era de la pobresa, tal com va prometre Zelenskyi la seva campanya. Les regulacions antimonopoli i antimonopoli han de limitar el control dels magnats, que encara dominen molts sectors de l’economia.

Els ucraïnesos creuen que el sistema és manipulat i injust

La principal demanda de les protestes d’Euromaidan era construir un sistema polític just, basat en l’estat de dret. Segons una enquesta de March Gallup, els ucraïnesos en tenen un nivells més baixos de confiança a les seves institucions polítiques a tot el món.

El registre del president sortint Petro Poroshenko sobre la reforma judicial va ser especialment pobre. Un tribunal amb seu a Kíev obstrueix constantment els ministres reformistes i ha soscavat una de les neteges bancàries més importants: la nacionalització del Banc Privat. Cap de les investigacions de gran perfil de l'Oficina Nacional Anticorrupció es va completar amb un judici just i condemnes. Només 16% dels ucraïnesos confien en els tribunals.

Zelenskyi ha creat expectatives que pugui resoldre aquest problema ràpidament. En realitat, la reforma de la fiscalia serà problemàtica; el nou Tribunal Superior Anticorrupció, de nova creació, està en millor posició per enfortir la rendició de comptes. La trampa és que un poder judicial no reformat es podria utilitzar per a processos selectius i venjança política entre diferents grups polítics. Zelenskyi ha d’evitar-ho per mantenir el curs de les reformes democràtiques d’Ucraïna.

Chatham House i Ukrainian Prism treballen en col·laboració amb el Les eleccions d'Ucraïna en focus projecte.