Els candidats demòcrates dels EUA han de posar la reforma de la democràcia primer per vèncer el #Trump

Deu minuts. És aproximadament el moment més possible en què algun particular tindrà l'oportunitat de parlar en els tan esperats debats democràtics d'aquesta setmana. Amb deu candidats a l’escenari per a cada esdeveniment de dues hores, més cinc moderadors, més anuncis publicitaris, més promocions, serà difícil que tothom entengui una paraula en sentit final, escriu Jason Harrow, director executiu i conseller en cap d’EqualCitizens.US. 

Aquesta és exactament la raó del llançament d’una important investigació projecte per complementar els fragments d'informació que els candidats divulguen a l'escenari del debat i a les seves breus aparicions a les notícies per cable. El projecte donarà als votants el que reclamaven però que ningú sembla proporcionar: informació profunda sobre la posició de cada candidat en una sèrie de qüestions importants per a la salut de la nostra democràcia, juntament amb un resum i una nota per a la plataforma de cada candidat. .

Els candidats "A" reconeixen que fixar primer la democràcia, acabar amb la corrupció i reduir la influència massiva de grups de pressió, interessos especials i donants rics és un primer pas crític per aconseguir realment qualsevol cosa que vulguin aconseguir. Voleu passar el control de les armes de sentit comú? La història demostra que no es pot fer sense assumir els problemes estructurals que donen a la NRA una influència tan gran. T’interessa una legislació rellevant sobre el canvi climàtic, el deute dels estudiants o la sanitat? Està molt bé, però primer haureu d’aconseguir que el Congrés reconegui que són els principals responsables dels ciutadans quotidians, no dels seus grans patrocinadors de campanyes i dels Super PAC de suport.

En aquesta etapa inicial, uns quants candidats comencen a entendre aquesta realitat. Andrew Yang obté un avantatge positiu perquè ha dit que "el primer que farà serà tornar a posar la democràcia en mans del poble nord-americà". Kirsten Gillibrand obté les mateixes màximes qualificacions perquè ha introduït una legislació que canvia el joc que preveu el finançament públic de les eleccions i promet posar aquesta reforma al capdavant de la seva agenda. Diversos altres, com Beto O'Rourke, Eric Swalwell, Marianne Williamson i Michael Bennet, també s'estan adonant que primer han de reforçar la nostra democràcia o, si no, els seus objectius polítics restants cauran al marge.

Igualment reveladors són el grup de candidats que encara no ha entès la importància d’aquests conjunts de qüestions. Kamala Harris, per exemple, ha donat suport al registre automàtic dels votants, però encara no ha articulat posicions sobre qüestions crítiques, com ara el finançament públic de les eleccions i la fi de la imposició de governs. Mentrestant, Joe Biden ha expressat el seu suport a la bolcada Citizens United però la seva plataforma és particularment vaga tant sobre la importància d’aquests problemes com sobre quines seran les particularitats dels seus plans.

I després hi ha Donald Trump. Quina nota donar-li? D’una banda, la seva retòrica anticorrupció és poderosa. Recordeu com va prometre drenar el pantà i va ridiculitzar els seus oponents republicans per haver estat obligats a donants rics? Té raó: s’hauria d’esgotar el pantà i els polítics estan massa obligats a interessos especials. Però, fins ara, en el primer mandat de Trump, no només no ha fet res per reformar el mateix sistema que va atacar, sinó que l’ha empitjorat agressivament oposant-se a qualsevol reforma significativa, dotant la seva administració del mateix grup de lobbistes que viuen als pantans, i espelejar a les pressions dels seus donants més influents. En general, donem-li un D. de cavallers.

Per a Biden, Harris i fins i tot Trump, sempre hi ha marge per millorar. Aquestes qualificacions són només l’inici, no l’arribada. Estarem pendents d'aquí a novembre de 2020. Esperem que superi els deu minuts que escoltarà als debats i que segueixi.

anunci

Comparteix aquest article: