Es reforça el cas contra #RomanianIntelligenceServices

Recentment vaig escriure que mentre el cas Alexander Adamescu s'adapta al perfil d’una cosa que la SRI interferiria, no podríem estar segurs. Ara sabem amb seguretat que va ser un dels objectius de SRI, escriu Emily Barley.

Alexandar Adamescu és objecte d’una ordre d’atenció europea expedida per Romania. S'acusa de subornar un jutge en un cas concursal relacionat amb una empresa familiar a Romania. El seu pare, Dan Adamescu, va ser declarat culpable de les mateixes acusacions a 2014, en el que han estat descrits pels militants dels drets humans com a "prova". Dan Adamescu va morir més tard a la presó després de rebutjar-li el tractament mèdic adequat.

M'han aprovat una sèrie de documents legals i proves confidencials que revelen de manera contundent la participació del Servei d'Intel·ligència de Romania (SRI) en el cas Adamescu. El SRI és el temut successor de l'era comunista Securitate i conserva diversos enllaços amb l'antic règim. incloent molts dels mateixos operaris i mètodes.

La història comença a la fi de 2013, on una investigació dels experts en intel·ligència Sir John Scarlett i Lord Carlile va descobrir proves que el primer ministre, Victor Ponta, va convocar una reunió del cap de la policia nacional, el cap de l'ADN (fiscal general anticorrupció) , i el sotsdirector general del SRI.

En aquesta trobada, Ponta va identificar la família Adamescu com una amenaça, assenyalant a Romania Libera, el periòdic de l’Adamescus, que era un activista compromès amb la democràcia i l’estat de dret. Romania Libera (traduïda com "Romania lliure") havia llançat una sèrie d’investigacions contra la corrupció política al govern de Ponta i contra l’atac inconstitucional de Ponta contra el president Basescu.

Ponta va instigar la investigació de l'Adamescus per a fins polítics, i la seva participació va continuar. Al maig, 2014 Ponta va aparèixer a la televisió nacional per acusar Dan Adamescu de delictes de corrupció, declarant amb confiança que el DNA aviat tindria alguna cosa a dir sobre el tema. Només dues setmanes més tard es va demostrar que era correcte, ja que l’ADN va fer que Dan Adamescu fos detingut i que se li acusés de corrupció.

Aquest tipus de participació política en els procediments penals és inimaginable aquí al Regne Unit, on els nostres líders polítics tenen cura de no fer comentaris que puguin perjudicar els casos penals. La participació política en el sistema de justícia penal a Romania és més que una reminiscència de la pràctica de l'era comunista.

Els documents parcialment desclassificats mostren que els jutges van ordenar aixetes contra Dan i Alexander Adamescu i altres persones relacionades amb ells. Al Regne Unit, les proves de connexió de filferro són gestionades acuradament i en general podem confiar en la supervisió judicial. No és així a Romania, on la interferència tant de l'ADN com de la SRI significa que aquestes organitzacions ombrívoles solen exercir una pressió als jutges per tal que puguin fer la seva oferta.

Aquestes comandes de connexions de filferro només es desclassifiquen parcialment, amb els noms dels jutges i els òrgans que han executat les aixetes de fil que queden classificades. Una opinió jurídica experta continguda en els documents legals que he vist indica que no hi ha cap raó per a que es mantinguin classificats. Amagar-los planteja qüestions importants. Primer, quins jutges van fer aquestes ordres i per què s'amaguen? És possible que hi hagi conflictes d'interès en el joc. En segon lloc, el coneixement dels òrgans que executen les ordres és fonamental per determinar si les proves es van recollir o no d'acord amb la llei.

Això no és merament acadèmic: les proves de telèfons mòbils a Romania es veuen sotmeses a un escrutini cada vegada més gran, i ja que la presa de filferro de 2016 s'ha considerat inconstitucional en una sèrie de procediments, cosa que ha provocat que els casos siguin expulsats. Els mateixos documents legals també mostren el nivell de cooperació entre l'ADN i el SRI, amb el cap de l'ADN que emet ordres de compartir dades periòdiques amb el SRI a intervals regulars.

No obstant això, potser fins i tot més interessant és la manca de proves de connexió per cable que els fiscals van resultar útils. Malgrat una àmplia vigilància de l'Adamescus i figures clau al seu voltant, tot el cas contra Dan Adamescu, i ara Alexander Adamescu, depèn de la paraula d'un testimoni –que ell mateix va ser acusat de malversació de fons i que ha canviat la seva història moltes vegades. Cap aparell de filferro únic en evidència no es relaciona directament amb Alexander Adamescu.

La implicació del SRI en el cas Adamescu no acaba aquí. Una sèrie de declaracions confidencials de testimonis d’importants serveis polítics, d’intel·ligència i altres dades detallen la connivència entre el SRI i l’ADN per utilitzar processos il·legals per perseguir la família Adamescu. S'ha identificat l’objectiu, aquestes organitzacions es van plantejar trobar o, més aviat, fabricar proves contra l’Adamescus.

No es tractava només d’una instrucció política: el SRI tenia els seus propis motius per dirigir l’Adamescus, segons aquests testimonis confidencials. En primer lloc, la divisió ideològica entre el SRI comunista i el centre-dreta, la família liberal Adamescu i la segona, l'escrutini de Romania Libera que havia descobert i continua descobrint pràctiques il·legals als serveis d'intel·ligència romanesos.

Potser algun dia aquests testimonis se sentiran capaços de parlar públicament, però ara mateix temen per les seves vides, i amb raó, tenint en compte el nombre de persones dirigides pel DNA i el SRI que van ser condemnades i més tard mortes; no menys important, Dan Adamescu.

Per a l'observador casual, aquestes afirmacions poden semblar audaces i escandaloses, però considerem el context. Romania es troba enmig d’una crisi constitucional en la qual s'han descobert protocols secrets entre la SRI i pràcticament totes les altres branques del govern i més continuen apareixent. Ara hi ha proves fortes i específiques que el SRI estava directament implicat en el cas Adamescu, de manera que el govern del Regne Unit ha d’actuar.

Comparteix aquest article: