Els comentaris recents de Robert Strayer, el subsecretari d'estat adjunt dels Estats Units per a la política cibernètica i de comunicacions internacionals i d'informació, sobre Huawei, 5G i ciberseguretat, m'inciten a respondre: escriu Catherine Chen.
Catherine Chen és presidenta del Departament de Relacions Públiques i Comunicacions de Huawei.
Senyor Strayer, els seus pensaments i idees no estan basats en la realitat. Com tots sabem, el 5G ja és aquí. Ja no és només una idea recolzada per l'argot tècnic. S'ha vessat tinta a 5G i ara és una paraula de moda popular que fan servir els mitjans de comunicació de masses, les xarxes socials i els polítics.
Per a moltes figures polítiques dels EUA, el 5G s'ha convertit en un tema crucial lideratge nacional. Em temo que el Sr. Strayer s'ha dedicat a una comprensió obsoleta de les tecnologies mòbils.
El Sr. Strayer afirma que, com que Huawei té la seu a la Xina, tots els equips 5G de Huawei corren el risc de ser influenciats pel govern xinès. La cadena de subministrament de la indústria moderna de les TIC és global. Tothom a la indústria és conscient que aquestes tecnologies són els productes d'aquesta cadena de subministrament global. Al voltant del 30% dels components del producte de Huawei són desenvolupats i produïts per nosaltres, però també ho és una part important dels equips i components fabricats pels competidors no xinesos de Huawei. Nokia n'és un bon exemple. A diferència de Huawei, però, la gent no es pregunta quan el seu equip s'utilitza àmpliament i de manera segura a tot el món.
El Sr. Strayer diu que el límit entre les xarxes bàsiques i les no centrals es difumina amb el 5G, de manera que no té sentit fer una distinció. Però el mateix Comitè de Ciència i Tecnologia de la Cambra dels Comuns del Regne Unit va ser el que va concloure que hi haurà diferències significatives entre els elements bàsics i no bàsics a les xarxes 5G.
Els elements bàsics encara formen part de les xarxes bàsiques, en lloc de les estacions base, allà on es despleguen al món físic.
El Sr. Strayer es dota d'una falsa confiança i d'una actitud sense por, compartint amb valentia les seves idees extravagants en molts llocs internacionals. Aquest mateix febrer, el Sr. Strayer va encapçalar la delegació dels EUA el Mobile World Congress de Barcelona.
El Sr. Strayer es va aixecar i va parlar amb justícia en diverses conferències de premsa durant l'esdeveniment. Potser pensava que estava complint amb algun tipus de deure nacionalista. El públic, però, no semblava del seu costat.
Tot i que el Sr. Strayer no té problemes per explicar els dilemes paradoxals que ens veu enfrontar, no ha pogut aportar cap solució viable. Ell té es va negar a creure en els resultats de cap revisió del codi font, tot i que Microsoft i Cisco els utilitzen com un dels mitjans tècnics més importants per avaluar els riscos de seguretat dels productes en el domini de la ciberseguretat.
El Sr. Strayer ha decidit fer de Huawei el seu propi enemic, però les amenaces que ha descrit són exagerades. Huawei només és un venedor d'equips. No controla les dades dels usuaris, ja que aquestes dades es deixen en mans dels operadors de telecomunicacions. Gairebé irònicament, Huawei pràcticament no té presència al mercat nord-americà. Això vol dir que les afirmacions del Sr. Strayer i de l'administració de Trump que els equips de Huawei soscaven la seguretat cibernètica i nacional dels EUA són risibles.
Per anar encara més enllà, la pregunta del Sr. Strayer sobre qui va inventar el 5G no té cap relació amb el món real. Els xinesos van inventar la pólvora ja al segle IX dC, però van ser els militars i els enginyers europeus els que van descobrir com utilitzar la pólvora per a aplicacions a gran escala. Karl Benz d'Alemanya va inventar el primer cotxe modern, però va ser Ford dels EUA qui va fer la primera línia de muntatge d'automòbils convertint els cotxes en un producte de consum accessible. Adoptar o aplicar una tecnologia és molt més important que inventar-la.
Finalment, els EUA actualment no tenen proveïdors d'equips 5G i estan mirant cap avall problemes greus al voltant de l'assignació de l'espectre 5G i la compartició de fibra entre operadors. És clar veure que Washington està inquietat per la distància que hi ha als Estats Units pel que fa al desplegament de 5G. Crec que això els fa reaccionar de manera exagerada. Tom Wheeler, l'antic president de FCC, va dir Els Estats Units mai van ser els primers a desplegar cap de les xarxes sense fils "G", però, tanmateix, es va mantenir com un líder en el món digital a causa del seu fort ecosistema. En altres paraules, les accions del Sr. Strayer i d'altres polítics nord-americans simplement mostren els seus propis sentiments d'inadequació, no cap debilitat real als EUA.
Crec que el Sr. Strayer finalment arribarà a entendre els punts que dic més amunt, però pot ser que només sigui amb el benefici de la retrospectiva. Gent raonable que recordarà al Sr. Strayer que el món avança; persones raonables prendran les seves pròpies decisions. Per exemple, Europa ha desenvolupat recentment el seu Reglament general de protecció de dades. Aquests estàndards de seguretat unificats i desenvolupats amb calma no són una cosa que el Sr. Strayer podria haver creat. Pel que hem vist, es limiten a criticar sense proposar cap solució. Al final, tot això significa que quan es tracta de 5G, molts països europeus segueixen escollint Huawei com a proveïdor d'equips 5G, independentment del que digui el Sr. Strayer.
