#BorisJohnson té un clar camí per acabar amb les claus de #FoodRegulations per aconseguir un acord comercial britànic i nord-americà, adverteix #UKTPO

El públic del Regne Unit s’enfronta a la perspectiva de regulacions alimentàries aigualides després del Brexit, sense que el Parlament tingui poques paraules, adverteix l’Observatori de Polítiques Comercials del Regne Unit (UK TPO).

Una nova anàlisi d’experts legals de la UK TPO amb seu a la Universitat de Sussex adverteix que una regulació estricta, que actualment restringeix alguns dels productes alimentaris més controvertits dels Estats Units a les prestatgeries dels supermercats britànics, es podria eliminar amb un mínim control parlamentari mitjançant els instruments estatutaris (IS).

La Llei de retirada de la UE de 2018 va permetre crear més de 10,000 pàgines de nova legislació per conservar les normes de la UE, inclosa la seguretat alimentària. Alguns d'aquests proporcionen un ampli abast perquè els ministres puguin fer canvis futurs a la legislació sobre seguretat alimentària, especialment concessions potencialment significatives als EUA sobre cultius transgènics i pesticides, en la recerca d'un acord comercial que agafi els titulars, sense el nivell d'examen que la legislació primària faria. proporcionar.

L’ús de les SI donaria a un primer ministre britànic decidit a superar l’oposició a afluixar la legislació britànica sobre seguretat alimentària un camí relativament clar per ratificar un TLC entre els Estats Units i el Regne Unit, sobretot perquè el Parlament del Regne Unit té una influència molt més feble en la negociació de tractats en comparació amb els dos EUA o UE.

Una mesura d’aquest tipus podria resultar extremadament impopular entre el públic britànic, el 82% de la ciutadania britànica aposta per mantenir alts estàndards alimentaris respecte a un acord comercial nord-americà i podria danyar el futur comerç alimentari amb la UE, que representa al voltant del 70% de les exportacions d’aliments del Regne Unit.

Aquest risc és més aplicable en cas de no acord o en un escenari d’un acord bàsic de lliure comerç (TLC) amb la UE. El Parlament només tindria mitjans d'oposició limitats mitjançant el bloqueig de la ratificació d'un TLC o IS específics.

La doctora Emily Lydgate, professora titular de Dret Ambiental de la Universitat de Sussex i membre de l'Observatori de Polítiques Comercials del Regne Unit, va dir: "En cas que no es produeixi cap acord o un acord bàsic de lliure comerç entre la UE i el Regne Unit, el Govern del Regne Unit estarà pressionat aconseguir un èxit del Brexit mitjançant nous acords comercials.

anunci

"La preocupació és que els ministres tenen un ampli abast per fer importants concessions de seguretat alimentària per arribar a un acord amb els EUA potencialment davant l'oposició dels consumidors o productors d'aliments que es preocuparien de perdre l'accés al mercat de la UE.

"Els Estats Units s'han queixat durant molt de temps de l'enfocament basat en els perills de la UE per prohibir categòricament alguns pesticides, en lloc de permetre els seus residus, i també pel llarg procés de la UE per aprovar nous cultius modificats genèticament, que el representant comercial dels Estats Units (USTR) estima que costa als EUA l'agricultura 2 milions de dòlars a l'any ".

Chloe Anthony, estudiant de LLM a la Universitat de Sussex, va dir: "El risc real és que hi hagi IS que donin als ministres molta potència en àrees polèmiques controvertides que els EUA estaran pressionant molt per reformar.

"A través de les IS, els ministres del Regne Unit tenen la capacitat de modificar, revocar i establir normatives sobre com s'autoritzen els ingredients actius dels pesticides, els nivells màxims de residus permesos en els aliments i el procés de sol·licitud i autorització d'OGM".

Comparteix aquest article: