#Brexit en el caos després que les sentències judicials la suspensió del parlament del primer ministre fos il·legal

| Setembre 11, 2019
La suspensió del parlament britànic del primer ministre Boris Johnson va ser il·legal, un tribunal escocès va dictaminar avui (11 de setembre) i va demanar que les legisladores tornessin a treballar quan el govern i el parlament lluiten sobre el futur del Brexit, escriure Michael Holden i Guy Faulconbridge de Reuters.

El màxim tribunal d’apel·lació d’Escòcia va dictaminar que la decisió de Johnson de prorogar o suspendre el parlament des de dilluns fins a 14 d’octubre va ser il·legal, un cop per al govern ja que busca abandonar la Unió Europea el mes d’octubre amb 31 o sense acord.

Amb setmanes fins que Gran Bretanya ha de sortir de la UE, el govern i el parlament queden bloquejats en un conflicte sobre el futur del Brexit, amb possibles resultats que van de deixar sense acord cap a un altre referèndum que pugui cancel·lar el divorci.

"Demanem que es recuperi immediatament el parlament", va dir la legisladora del partit nacional escocès Joanna Cherry, que va encapçalar la impugnació, després que el Tribunal de Sessió d'Escòcia dictaminés que s'hauria d'anul·lar la pròrroga.

"No podeu incomplir la llei amb impunitat, Boris Johnson."

El govern apel·larà contra la sentència a la Cort Suprema, el màxim òrgan judicial del Regne Unit i un funcionari va dir que Johnson va creure que el parlament va quedar suspès a l'espera d'una decisió d'aquest tribunal.

Tot i així, un grup de legisladors de l'oposició es van reunir a l'exterior del palau de Westminster, vell de 800, exigint la seva retirada.

Johnson va anunciar a 28 August que el parlament seria prorrogat, dient que el govern volia la suspensió perquè pogués llançar una nova agenda legislativa.

Els opositors van dir que el veritable motiu era acabar amb els debats i els reptes dels seus plans Brexit. Al tribunal es van presentar documents que mostraven que Johnson estava estudiant la pròrroga setmanes abans que demanés formalment a la reina Isabel que suspendés la legislatura.

El palau Buckingham va negar-se a opinar sobre la sentència, dient que era una qüestió del govern.

Dominic Grieve, un dels rebels de 21 Brexit llançat al partit conservador de Johnson la setmana passada, va dir que si Johnson hauria enganyat a la reina, hauria de dimitir.

Johnson, que va ser un personatge principal per a la campanya del permís de votació al referèndum 2016, quan el 52 per cent dels electors van recolzar el Brexit, va rebutjar les queixes de l'oposició pel fet que estava negant al parlament el dret a debatre el Brexit de manera antidemocràtica.

L’oferta de Johnson d’abandonar el bloc “fer o morir” l’octubre de l’octubre de 31 ha colpejat els buffers: el parlament li ha ordenat endarrerir el Brexit fins a 2020, tret que s’acordi un acord mentre un nou partit del Brexit amenaça d’atacar als votants conservadors.

Després de tres anys de crisi tortuosa de Brexit, la política britànica està en problemes, amb el primer ministre bloquejat pel parlament i unes eleccions o fins i tot un segon referèndum sobre les cartes.

En un judici excorrent, els jutges escocesos van dictaminar que el principal motiu de la suspensió del parlament era el de fer mal als legisladors i permetre a Johnson dur a terme una política de brexit sense acord.

"Aquest va ser un cas poc gravat per un incompliment clar dels estàndards de comportament generalment acceptats de les autoritats públiques", va concloure un jutge, Philip Brodie, segons un resum del veredicte del tribunal.

El jutge James Drummond Young va determinar que "l'única inferència que es podia extreure era que el govern del Regne Unit i el primer ministre volguessin restringir el Parlament", va afegir.

La setmana passada, l'Alt Tribunal d'Anglaterra i Gal·les va rebutjar un desafiament similar per part dels campistes, no era una qüestió política i judicial.

El referèndum 2016 Brexit va mostrar un Regne Unit dividit en molt més que la UE i ha donat lloc a la cerca d’ànima sobre tot, des de la secessió i la immigració fins al capitalisme, l’imperi i la britànica moderna.

També ha desencadenat la guerra civil dins dels dos principals partits polítics britànics, ja que desenes de legisladors posen el que veuen com el destí del Regne Unit per sobre de la lleialtat dels partits.

Les divisions del Partit Laborista de l'oposició sobre el Brexit van ser exhibides dimecres, quan el seu vice-líder, Tom Watson, va dir que va recolzar la pressió per a un segon referèndum abans de les eleccions nacionals anticipades.

"Així que tractem amb el Brexit, en un referèndum, on cadascú pugui opinar, i després confluïm i lluitem les eleccions a l'agenda social positiva de Labour segons els nostres propis termes, no al Brexit de" fer o morir "de Boris Johnson", va dir va dir en un discurs a Londres.

El seu argument, que el posa en contradicció amb el líder Jeremy Corbyn, és que les eleccions no podran resoldre el punt mort sobre el Brexit. Corbyn diu que el treballador oferiria a la gent un segon referèndum sobre una opció creïble per deixar-se contra la permanència a la UE després de les eleccions.

Nigel Farage, líder del partit del Brexit, que podria treure vots als dos principals partits, va oferir a Johnson un pacte electoral dimecres, però va dir que, tret que hi hagués una ruptura neta amb la UE, els conservadors farien un "cop real" en qualsevol elecció. i no va poder guanyar majoria.

"Si anem més enllà de l'octubre de 31 i seguim sent un membre de la Unió Europea, que sembla cada cop més probable, llavors molts vots passaran del Partit Conservador al Partit del Brexit", va dir Farage als periodistes.

Johnson va descartar un pacte amb Farage.

Comentaris

Comentaris de Facebook

etiquetes: , , , ,

categoria: Una primera pàgina, Brexit, partit conservador, EU, Nigel Farage, UK

Els comentaris estan tancats.