Dues dècades després de la independència, la discòrdia violenta encara predominava a #Ukraine

Les situacions polítiques modernes d'alguns països sovint s'assemblen a un cinema d'acció. Fins i tot l’activitat periodística ordinària pot esdevenir una lluita per la vida mateixa. A l'est d'Europa, que ha estat testimoni de diverses revolucions, els periodistes continuen sent perseguits o fins i tot assassinats.

Un exemple és Ucraïna, que es va assolir la independència el 1991 i que encara està configurant la seva pròpia cultura política. En virtut de la seva pròpia sobirania, Ucraïna va obtenir el dret a diferents punts de vista polítics. El Partit Comunista estava privat d’un monopoli, però això no garanteix que cadascú sigui lliure d’expressar les seves opinions. En moltes parts del món, l’actitud davant l’oposició és un indicador de civilització i desenvolupament. Però, en un país on els organismes policials no compleixen les seves funcions directes, es pot desenvolupar un espai per als “censors de carrer” que, sense motius legals, determinin les regles per si mateixes mitjançant la força.

La persecució dels periodistes de l'oposició a Ucraïna s'ha convertit en gairebé una tradició. L’assassinat de la periodista Georgy Gongadze el 2000 és l’exemple més conegut. Va oposar-se al llavors president Leonid Kuchma. Tanmateix, després de vint anys i dues revolucions, així com canvis dels presidents i ministres, alguns periodistes, activistes i polítics ucraïnesos continuen sent perseguits per les seves activitats.

L’absència d’agències de la llei clares permet que les autoritats puguin tractar amb opositors polítics per força, sabent que evitaran la responsabilitat. Això pot portar conseqüències força tràgiques.

El 2018, Kateryna Gandziuk, activista, política i figura pública, que estava en conflicte amb algunes autoritats locals de la ciutat de Kherson, va ser atacada. Els atacants la van esquitxar amb àcid sulfúric i va morir de greus cremades tres mesos després. El cas va rebre una difusió generalitzada i va provocar indignació a moltes parts del país. Els investigadors segueixen investigant el seu assassinat, però els activistes diuen que el cas està sent atacat.

Un altre cas és el d’un activista a Kharkiv que es va colpejar al cap amb ratpenats de beisbol. La víctima va sobreviure, però va patir múltiples ferides. La seva foto de l’hospital amb la cara sangrada, els ulls inflats i el cap embenat circulava per UcraïnaA la imatge inferior).

anunci

Abans d’aquest incident, la víctima va parlar de les amenaces que havia rebut de representants de la sucursal del Partit Nacional del Cos Nacional que tenien diferències ideològiques amb el Partit dels Sharii i va presentar una declaració a la policia.

Segons va dir, el cap de la sucursal del Cos Nacional de Kharkiv va parlar de llançar un "safari", és a dir, de seguir els seguidors del partit. És interessant assenyalar que els seguidors d'aquesta força política són perseguits i atacats sistemàticament.

A Mykolaiv, representants del "Cos Nacional" van posar un taüt a prop de l'oficina del Partit Sharii per intimidar els membres del partit.

Segons Zhytomyr, es va dir que la gent estava connectada amb el Cos Nacional local que va entrar a l'oficina del Partit dels Sharii i va vèncer a Serhii Nikulin, el cap de la sucursal del Partit dels Sharii. La policia va iniciar un cas penal per motius de danys i ferides lleus.

La presidenta del Partit del "Cos Nacional", Andrii Biletskyi, ha parlat en diverses ocasions de forma negativa sobre el partit dels Sharii i ha afirmat presumptament en una entrevista que els seus seguidors haurien de ser atacats.

Malgrat aquests comentaris, les agències policials no han actuat.

Per descomptat, existeixen forces amb focus ideològics molt diferents a l'espai polític d'Ucraïna.

Tot i això, en lloc de convèncer els electors, la pressió física, les amenaces, la intimidació són l’elecció preferida de l’acció. Cada país conforma la seva cultura política en la forma emprada per les forces polítiques que competeixen pel poder. Els valors europeus, que Ucraïna pretén integrar, inclouen el pluralisme d'opinió i l'expressió de les diferents opinions polítiques.

La lluita entre les forces polítiques es porta a terme millor mitjançant el diàleg, però quan es substitueix per una regla de força, sense una resposta adequada per part de les agències públiques, el sistema polític pot caure en l'anarquia, on persones, com els periodistes, són atacades només per creences ideològiques. . En un clima així, la política es converteix en un escenari de violència i intimidació, donant lloc a una oposició civil permanent.

Un marc legal és l’única garantia d’estabilitat i desenvolupament nacional. Es demana als organismes policials que protegeixin l’ordre i la llei i hagin d’actuar de manera proactiva per evitar conseqüències potencialment tràgiques.

Tanmateix, les tendències actuals a Ucraïna són molt inferiors al consens nacional que permetria a tothom, inclosos els mitjans de comunicació, gaudir de drets i responsabilitats garantits.