Com la resposta dels EUA a # COVID-19 podria precipitar la segona Gran Depressió

Els casos de COVID-19 (coronavirus-19) van començar a disparar als Estats Units, passant de 600 casos diaris nous el 13 de març a 25,665 el 31 de març. Els nord-americans tenien por de morir i l'ús de màscares es va disparar i les petites empreses independents van començar a acomiadar massivament la gent. (Els restaurants, els salons de perruqueria, les agències de viatges, les fondes, els consultoris dentals, etc., van ser molt afectats).

Immediatament, l’alarmant augment de nous casos es va aturar el 4 d’abril (a 34,480) i els nous casos diaris van romandre aproximadament plans, però lleugerament a la baixa, del 31 de març al 9 de juny (quan va arribar a la baixa a 19,166), però es va disparar una vegada més , a 78,615, el 24 de juliol.

Però, de nou, va tornar a disminuir, de manera que, el 8 de setembre, només era de 28,561. Això ja tornava a aproximar-se al que havia tornat la taxa de casos nous el 31 de març. Així, tot i que el 24 de juliol va tornar a assolir el seu punt màxim, la taxa de casos nous diaris va variar poc entre el 31 de març i el 8 de setembre. I, durant tot aquest període de cinc mesos, la gent tornava a treballar.

La variable econòmica clau immediata i directa afectada per Covid-19 és la taxa d’atur. Aquí es mostra clarament aquest efecte econòmic:

Atur als Estats Units: Març 4.4%, Abril 14.7%, 13.3% de maig, juny 11.1%, Juliol 10.2%, Agost 8.4%

Tot i que la taxa diària de casos nous va baixar després del 31 de març i després del 24 de juliol, la taxa d’atur va progressar molt més gradualment a la baixa després del 31 de març: les petites empreses que havien tingut pànic per l'explosió de nous casos durant el març es tornaven a obrir gradualment, però es mantenien molt nervioses; i, per tant, l'atur encara era gairebé el doble del que havia estat durant el març.

Aquí, aquesta experiència es compararà amb dos països escandinaus, començant per Dinamarca, que va declarar una emergència nacional de pandèmia el 13 de març, just quan també ho va fer Trump. "A partir del 13 de març de 2020, es va ordenar a totes les persones que treballaven en funcions no essencials del sector públic romandre a casa dues setmanes." Els nous casos diaris van caure des de la màxima de 252 de l'11 de març fins a la mínima de 28 el 15 de març, però després es van elevar a 390 el 7 d'abril i van disminuir gradualment fins a 16 (només 16 casos nous) el 9 de juliol. Després, va tornar a pujar de nou, a 373, el 10 d'agost, va caure a 57 el 26 d'agost i, després, va tornar a pujar fins a 243 el 8 de setembre. Les taxes de casos nous eren, per tant, irregulars, però generalment planes. En contrast amb l'experiència als EUA, la taxa d'atur de Dinamarca es va mantenir notablement estable durant tot aquest període:

Dinamarca: Març 4.1, Abril 5.4, Maig 5.6, Juny 5.5, Juliol 5.2

El govern de Suècia va perseguir molt més liberalisme política-resposta ("El govern ha intentat centrar els esforços a fomentar el comportament adequat i a crear normes socials en lloc de restriccions obligatòries".), i tenia taxes d’infecció del COVID-19 molt pitjors que la Dinamarca molt més socialista, i tambétaxes de mortalitat molt pitjors, ambdós produeixen resultats a Suècia més semblants als de la política de resposta dels Estats Units que a la resposta de la política danesa, però molt menys dolents del que es va produir en la taxa d'atur; i, per tant, Suècia va mostrar augments de l'atur bastant menors, més semblants als que es mostren a Dinamarca:

Suècia: Març 7.1, Abril 8.2, Maig 9.0, Juny 9.8, Juliol 8.9

Això no era res com l’extrema giració de:

US: Març 4.4%, Abril 14.7%, 13.3% de maig, juny 11.1%, Juliol 10.2%, Agost 8.4%

Per què va ser això?

Tot i que l’eficàcia política de Suècia s’assemblava més a la d’Amèrica que a la de Dinamarca a l’hora de mantenir els percentatges de població infectada i morta a causa del Covid-19 (és a dir, no efectiva), l’eficàcia política de Suècia a l’hora de mantenir el percentatge de població que va esdevenir desocupats s'assemblava més a la de Dinamarca (és a dir, it va ser eficaç, en aquest cas). A diferència d’Amèrica, que té una xarxa de seguretat social inferior a la de qualsevol altra nació industrialitzada, Suècia tenia, fins fa poc, una de les més extenses i encara no l’ha reduït als nivells nord-americans (excepcionalment llibertaris). Per tant, si bé els suecs saben que el govern hi serà per si s’infecten, els nord-americans no; i, per tant, els nord-americans saben que, per a ells, serà "enfonsar-se o nedar". Feu-vos o deixeu-vos morir si no podeu, aquesta és la manera nord-americana. És per això que l’atur suec no es va veure molt afectat pel Covid-19. Quan un suec experimentés quins podrien ser els símptomes, aquesta persona voldria quedar-se a casa i no estaria tan desesperada com per continuar treballant encara que fer això pogués infectar els altres. Així, mentre que la taxa d'atur de Suècia va augmentar un 27% de març a maig, la nord-americana va augmentar un 202% durant aquest mateix període. Els nord-americans estaven desesperats per obtenir ingressos, ja que molts d’ells eren pobres i molts d’ells tenien una assegurança mèdica dolenta o cap. (La resta de països industrialitzats tenen una assegurança sanitària universal: el 100% de la població assegurada. Només als Estats Units l’assistència sanitària és un privilegi que només està disponible per a les persones que tenen la capacitat de pagar-ho, en lloc d’un dret que s’ofereix a tothom.)

El 9 de setembre, Joe Neel va titular a NPR: "Enquesta NPR: dolor financer derivat de la pandèmia de coronavirus "molt, molt pitjor" del que s'esperava", i va informar de manera exhaustiva no només d'una nova enquesta de NPR, sinó d'un nou estudi de Harvard, que són coherents amb el que he predit (primer,aquí, I després aquí, i finalment, aquí), i que em sembla que es redueix als següents resultats finals, cap als quals ara es dirigeixen els EUA (per tant, tanco el meu quart article sobre aquest tema, amb aquestes probabilitats):

La manca d’Amèrica del socialisme democràtic (xarxa de seguretat social) present a països com Dinamarca (i vestigis residuals dels quals encara no s’han desmantellat a Suècia i alguns altres països) haurà provocat, als Estats Units, massius col·locacions. dels treballadors de les petites empreses, com a resultat de la qual es destruiran aclaparadament més famílies que es troben al fons de l’ordre econòmic, en gran part famílies negres i / o hispanes, que les que són blanques i no estan en situació de pobresa. També com a conseqüència, aclaparadorament als Estats Units, les persones pobres patiran molt més de les infeccions, de les morts, de l’acomiadament i de les properes creixents fallides personals i del sensellarisme; i, poc després, augmentant les fallides de les petites empreses i, finalment, les fallides de les grans empreses, i probablement els rescats federals directes de la megabanca, com el 2009, que seguiran, en la fase final, una hiperinflació que podria ser comparable al s’havia produït a Weimar, Alemanya. L’augment incessant del patiment a la part inferior generarà finalment un col·lapse a la part superior. Per tant, presumiblement, els mercats borsaris nord-americans aparentment immunològics contra el coronavirus actuals, com el S&P 500, ara són bàsicament només megainversors que venen a petits inversors, per tal de ser habilitats, després del que serà el major accident econòmic de la història, comprar "a cèntims de dòlar", el millor del que queda, per després avançar a la següent etapa del cicle econòmic capitalista, ja que posseir un percentatge de riquesa de la nació encara més alt que ara és el cas. Per descomptat, si això passa, llavors Amèrica serà encara més una dictadura del que és ara. Amèrica després del xoc el 2021 s’assemblarà més a l’Alemanya de Hitler que a l’Amèrica de FDR.

El candidat presidencial del Partit Demòcrata, Joe Biden, és igualcorrupte, i igual queracista, igual que el candidat republicà, Donald Trump. I igual de neoconservador (però dirigit a Rússia, en lloc de Xina). Per tant, les properes eleccions del 3 de novembre als Estats Units són gairebé irrellevants, ja que tots dos candidats són gairebé igual de repugnants. Els problemes d’Amèrica són més profunds que els simples els dos monstres que contracta l'aristocràcia nord-americana per afrontar-la a les urnes.