Les relacions UE-Ucraïna estan sota el punt de mira

 Es va crear el nou Tribunal Suprem, el Tribunal Superior Anticorrupció, es va iniciar l’avaluació de la qualificació dels jutges i altres processos, tot dissenyat per tenir un impacte positiu en el sistema judicial i la lluita contra la corrupció. La UE va participar activament en totes aquestes reformes.

El resultat, però, encara no ha complert les expectatives. El 2019, una enquesta d’opinió de l’oficina del Centre Razumkov per al Consell d’Europa a Ucraïna va mostrar que el 46% creu que la reforma judicial “encara no ha començat” i que el 43% té una actitud negativa envers una reforma judicial.

La corrupció a Ucraïna continua prosperant i el sistema judicial ha esdevingut encara més ineficaç que abans. Al mateix temps, alguns polítics ucraïnesos utilitzen activament el tema de la reforma judicial per als seus propis interessos. En particular, l'expresident Petro Poroshenko va utilitzar el tema de la reforma judicial per obtenir el control sobre els tribunals. I ho va aconseguir amb només uns jutges que es van atrevir a prendre decisions contra la voluntat de Poroshenko. 

Com a resultat, el nombre de jutges experimentats que han abandonat el sistema ha augmentat des del 2014. Alguns tribunals ucraïnesos no tenen cap jutge i els tribunals han suspès la seva feina, cosa que fa que sigui difícil o impossible l'accés dels ciutadans a la justícia. 

A principis del 2020, l'escassetat de personal judicial als jutjats era de gairebé el 30%. Això afecta la qualitat dels procediments judicials i el moment de la consideració dels casos. Els sospitosos romanen als centres de detenció preventiva durant un temps desmesurat, s’acumulen casos i la dinàmica de la justícia es desaccelera, cosa que provoca tensions socials.

Gairebé tothom està d’acord que les reformes implementades van resultar totalment ineficaços, però per què passa això? Per què tots els esforços han estat en va? La qüestió s'havia de discutir en una conferència internacional "Diàleg sobre justícia - 2" a Kíev, però l'esdeveniment es va veure greument interromput.

anunci

Els responsables polítics i funcionaris de la UE van cancel·lar la seva participació a la conferència, quan van saber el dia abans que el grup estava format per algunes persones amb una reputació "dubtosa".

Fins i tot aquells que van decidir participar-hi es van enfrontar a problemes. Immediatament després de començar, es va rebre un missatge anònim sobre la mineria de l'edifici Parkovyi ECC, on es van reunir els participants de la conferència. 

 Tots els assistents van haver de sortir del local i esperar una hora fora mentre la policia revisava l’edifici.

 Per què algú va intentar interrompre la conferència? L'edició ucraïnesa de "Vzglyad" va dir que la conferència va intentar "pertorbar" les organitzacions i les estructures que se centren en Poroshenko.

Els periodistes van parlar amb un representant d'una d'aquestes organitzacions dedicades a promoure la reforma judicial a Ucraïna, que va dir que a Ucraïna només algunes ONG tenen dret a contactar amb els europeus sobre el tema de les reformes judicials i altres.

Ucraïna, va dir, ha format una "casta" de reformadors que no permeten que ningú més pugui discutir reformes sense el seu permís i són aquests qui determinen qui és "dubtós" a Ucraïna, és a dir, qui els representants de la UE no tenen dret a comunicar-se . 

Un dels participants a la conferència va ser un conegut advocat ucraïnès, Rostislav Popovich, que va assenyalar que era la segona discussió d'alt nivell sobre la reforma judicial: la primera es va celebrar l'any passat al Parlament Europeu. Va escriure a la seva pàgina de Facebook: “L’acte de Kíev va comptar amb la presència de diputats populars, jutges de tribunals superiors, advocats destacats, eurodiputats i especialistes d’Europa, els Estats Units i Israel. La composició era representativa i els temes tractats eren d’actualitat. Però va ser molt difícil celebrar-la a Kíev, no pel coronavirus, sinó perquè la conferència va ser interrompuda per persones que van escriure cartes als eurodiputats, exigint-los que es neguessin a participar parlant de participants "odiosos". 

“Per què una reacció tan estranya? Va ser perquè no van celebrar la conferència i no van seleccionar els participants. No volien permetre que els europeus aprenguessin la veritat sobre la situació real del país i sobre aquelles "reformes" que s'han implementat aquí ".

Creu que a Ucraïna hi ha persones que "parasiten els problemes del sistema judicial i molts altres problemes".

Segons Popovich, "monopolitzen" el dret a parlar en nom del país amb Europa i altres socis occidentals. "Aquestes persones, per regla general, no entenen el tema, no entenen la situació real i promouen" reformes "que fracassen un darrere l’altre i només empitjoren la situació. Al mateix temps, els activistes no assumeixen cap responsabilitat pel resultat. A més, per a ells, pitjor és millor. Mentre hi hagi problemes al país, aquestes persones reben subvencions a lluitar contra aquests problemes ".

Argumenta que la UE es comunica a Ucraïna exclusivament amb un petit grup de persones que es diuen a si mateixes de la societat civil, principalment activistes, finançades per subvencions de la UE i organitzacions internacionals. Pretenen representar a tots els ucraïnesos i sovint són els qui sovint entren en contacte amb els polítics europeus per debatre reformes.

En realitat, diu l'advocat, aquests activistes "no representen a ningú: ni tenen suport ni tan sols respecte entre els ucraïnesos i sovint són acusats de corrupció".

Va afirmar a la insistència dels que impulsaven la reforma judicial que aquells que treballen directament en el sistema judicial van ser "eliminats": jutges, advocats i advocats. Diu que es tracta d’una situació anormal per a qualsevol país i una de les raons per les quals les reformes van fracassar.

És ben comprensible per què poques persones a Europa semblen entendre bé el que està passant a Ucraïna, per la qual cosa els europeus que participen en la promoció de determinats models de reforma judicial inviable empitjoren la situació.

Europa hauria de mantenir contactes no només amb activistes professionals, sinó també amb una àmplia gamma de persones a Ucraïna per poder formar una imatge objectiva del que passa al país. Això garantiria que les reformes beneficien realment Ucraïna. Els ucraïnesos ja han demostrat que estan en contra de la gestió externa de Rússia. Però ara diuen que Ucraïna ha caigut sota el control extern d'Occident i els ucraïnesos no acceptaran aquesta situació.

Això podria tenir conseqüències dramàtiques i alguns polítics ja demanen un rebuig a la integració europea, ja que aquestes apel·lacions guanyen suport entre els votants.