Connecteu-vos amb nosaltres

Armènia

La participació de PKK en el conflicte Armènia-Azerbaidjan posaria en perill la seguretat europea

publicat

on

Els informes alarmants que Armènia ha estat reubicant terroristes del Partit del Treball del Kurdistan (PKK) de Síria i Iraq als territoris ocupats de Nagorno-Karabakh per preparar-se per a futures hostilitats i formar milícies armènies són notícies d’aquest tipus que us han de mantenir desperts a la nit, no només a Azerbaidjan, però també a Europa, escriu James Wilson.

Canviar la demografia dels territoris ocupats mitjançant la incorporació de refugiats d'origen armeni del Líban, Síria i l'Iraq és una cosa, tot i que il·legal, però poblant Nagorno-Karabakh amb militants del PKK, classificats per tots els països occidentals, inclosos els EUA i la UE, com a organització terrorista, és una altra.

Les polítiques de reassentament artificial d'Armènia després de l'explosió de Beirut el 4 d'agost d'aquest any i la guerra de Síria el 2009 tenen com a objectiu canviar la demografia de Nagorno-Karabakh i consolidar l'ocupació armènia de 30 anys. Representen una violació del dret internacional, del Conveni de Ginebra i de diversos acords internacionals. Els militants i terroristes contractats professionalment que es reinstal·lin a Nagorno-Karabakh serien designats com un crim de guerra segons el dret internacional, cosa que posaria en risc la pau i l'estabilitat a la regió.

Segons l'agència de notícies Cairo24 i altres fonts locals fiables, Armènia va arribar a deixar que els seus diplomàtics de carrera de primer nivell negocien un pla de transferència per als terroristes amb la Unió Patriòtica del Kurdistan, l'ala més militant de l'establiment kurd dirigit per Lahur Sheikh. Jangi Talabany i Bafel Talabani. Això va seguir després d'un primer intent fallit de negociar un pla per crear un passadís per enviar combatents kurds a Nagorno-Karabakh amb la regió autònoma del Kurdistan.'El líder de Nechirvan Barzani.

Segons els informes, Armènia'Els esforços van portar al trasllat de centenars de terroristes armats de Suleymaniyah, considerat un reducte del PKK a l'Iraq, a Nagorno-Karabakh a través de l'Iran. Un grup separat de militants de YPG, vist per molts com l’ala siriana del PKK, va ser enviat a Nagorno-Karabakh des de la regió de Qamishli, a la frontera sirio-iraquiana, mentre que un tercer grup de militants de PKK / YPG, que es va formar a la base de Makhmur a al sud de la ciutat iraquiana d'Erbil, es va desplegar per primera vegada a la seu de Hezbollah's ala iraquiana a Bagdad abans de ser traslladada a Nagorno-Karabakh via Iran. 

Segons la intel·ligència, els guàrdies revolucionaris iranians van establir camps especials per formar els militants a terra iraniana abans d'enviar-los a Nagorno-Karabakh, on també tenen accés a camps d'entrenament a una distància segura del PKK.'s base de Kandil, que ha estat cada vegada més atacada en els darrers anys.

No és la primera vegada que Armènia recluta terroristes i paga mercenaris pels seus propis interessos.  Tal va ser el cas també durant la guerra del Nagorno-Karabakh als anys noranta. Fins i tot en època soviètica, els kurds van ser instrumentalitzats per Rússia i Armènia, els primers havien establert la regió autònoma del Kurdistan Roig a Nagorno-Karabakh el 1990-1923 per facilitar el reassentament dels kurds que vivien a Azerbaidjan, Armènia i Iran a la regió. 

No obstant això, l'actual administració armènia es mostra cada vegada més bel·ligerant cap a Azerbaidjan, frustrant el procés de negociació entre les dues nacions a causa de consideracions polítiques internes, inclosa una crisi econòmica i sanitària sense precedents. L’actual administració armènia no només es va negar a adherir-se a l’acord marc de l’OSCE, acordat en principi, sinó que va demanar l’inici de les negociacions de pau des de zero. Com que els armenis es neguen cada cop més a enviar els seus fills a primera línia, l'administració armènia sembla estar decidida a minimitzar les pèrdues personals mitjançant l'ús de militants de grups terroristes. El primer ministre Nikol Pashinyan fins i tot va anunciar la gent'La iniciativa de la milícia al país, exemples perillosos de la qual es va veure en altres parts del món arrasades per conflictes, com Burkina Fasso.

Sota la seva direcció, el Caucas va patir les pitjors hostilitats dels darrers anys quan les forces armades armènies van utilitzar foc de destil·leria per atacar el districte Tovuz d’Azerbaidjan a la frontera d’Armènia-Azerbaidjan el 12 de juliol.  L'atac va provocar 12 morts azerbaidjanes, inclòs un civil de 75 anys, que va deixar 4 ferits i va causar greus danys als pobles i granges frontereres d'Azerbaidjan. El 21 de setembre, un soldat azerbaidjanès va ser víctima de noves escaramusses a la regió de Tovuz, ja que Armènia va tornar a respectar l'alto el foc.

Reconegut per l’ONU com a territori azerbaidjanès, Nagorno-Karabakh i les seves set regions circumdants han estat sota ocupació armènia durant 30 anys malgrat les 4 resolucions de l’ONU que demanaven la retirada immediata de les forces armades armènies. La creixent militarització de Nagorno-Karabakh, així com la participació de mercenaris de grups paramilitars a l’Orient Mitjà, conduirien a la internacionalització del conflicte, cosa que posaria en conflicte les potències regionals.

 Les perilloses accions d’Armènia corren el risc de desestabilitzar encara més la regió, que té una importància estratègica per a Azerbaidjan i Europa, ja que proporciona enllaços d’energia i transport a Geòrgia, Turquia i Europa per al petroli i el gas azerí, així com altres productes d’exportació. En posar en perill grans projectes d'infraestructures, com ara el gasoducte Bakú-Tbilisi-Ceyhan, el gasoducte Bakú-Tbilisi-Erzurum, el ferrocarril Bakú-Tbilisi-Kars, Armènia podria posar en perill un risc enorme de la seguretat energètica i del transport europeu.

Armènia

El conflicte del Nagorno-Karabakh flama malgrat l’alto el foc

publicat

on

 

Quatre soldats d'Azerbaidjan han mort en enfrontaments en la disputa Nagorno-Karabakh regió, diu el ministeri de defensa d’Azerbaidjan.

Els informes arriben només setmanes després d'una guerra de sis setmanes sobre el territori que va acabar quan Azerbaidjan i Armènia van signar l'alto el foc.

Mentrestant, Armènia va dir que sis de les seves pròpies tropes van resultar ferides en el que va anomenar una ofensiva militar azerbaidjana.

Nagorno-Karabakh ha estat des de fa temps un desencadenant de la violència entre els dos.

La regió és reconeguda com a part d'Azerbaidjan, però ha estat dirigida per armenis ètnics des del 1994 després que els dos països lliuressin una guerra pel territori que va deixar milers de morts.

Una treva de negociació russa no va aconseguir una pau duradora i la zona, reclamada per les dues parts, ha estat propensa a enfrontaments intermitents.

Què diu l'acord de pau?

  • Signat el 9 de novembre, va incloure els guanys territorials que Azerbaidjan va obtenir durant la guerra, inclosa la segona ciutat més gran de la regió, Shusha
  • Armènia va prometre retirar tropes de tres zones
  • 2,000 agents de pau russos es van desplegar a la regió
  • Azerbaidjan també va obtenir una ruta terrestre cap a Turquia, el seu aliat, en accedir a un enllaç per carretera amb un conflicte azerí a la frontera Iran-Turquia anomenat Nakhchivan
  • Orla Guerin, de la BBC, va dir que, en general, l'acord es considerava com un victòria d'Azerbaidjan i derrota d'Armènia.

El darrer conflicte va començar a finals de setembre, matant al voltant de 5,000 soldats dels dos bàndols.

Almenys 143 civils van morir i milers de persones van ser desplaçades quan les seves cases van ser danyades o els soldats van entrar a les seves comunitats.

Tots dos països han acusat l’altre de violar els termes de l’acord de pau de novembre i les darreres hostilitats rebutgen l’alto el foc.

El primer ministre armeni Nikol Pashinyan va descriure l'acord com "increïblement dolorós tant per a mi com per al nostre poble".

Seguir llegint

Armènia

Està Armenia a punt de formar part de Rússia perquè no es traeixi de nou?

publicat

on

Ara hi ha pau a Nagorno-Karabakh. Es pot considerar que qualsevol dels bàndols en guerra és un vencedor, segur que no. Però si ens fixem en territoris controlats abans i després del conflicte, queda clar un perdedor: Armènia. Això també es confirma amb la insatisfacció expressada pel poble armeni. Tanmateix, parlant objectivament l'acord de pau es pot considerar la història "d'èxit" d'Armènia, escriu Zintis Znotiņš.

Ningú, especialment Armènia i Azerbaidjan, creu que la situació a Nagorno-Karabakh s’ha resolt completament i per sempre. Per tant, no és d’estranyar que el primer ministre armeni Nikol Pashinyan hagi convidat Rússia a ampliar la cooperació militar. “Esperem ampliar no només la cooperació en matèria de seguretat, sinó també la cooperació tècnica i militar. Els temps eren difícils abans de la guerra, i ara la situació és encara més greu ", va dir Pashinyan a la premsa després de reunir-se amb el ministre de Defensa rus Sergey Shoygu a Erevan.1

Les paraules de Pashinyan em van fer pensar. Rússia i Armènia ja cooperen en múltiples plataformes. Cal recordar que després del col·lapse de l’URSS Armènia es va convertir en l’únic país post-soviètic, l’únic aliat de Rússia a Transcaucàsia. I per a Armènia Rússia no és només un soci, perquè Armènia veu Rússia com el seu aliat estratègic que ha ajudat significativament Armènia en nombrosos assumptes econòmics i de seguretat.2

Aquesta cooperació també s'ha establert oficialment al màxim nivell, és a dir, en forma de CSTO i CIS. S'han signat més de 250 acords bilaterals entre ambdós països, inclòs el Tractat d'amistat, cooperació i assistència mútua.3 Això planteja una pregunta lògica: com reforçar alguna cosa que ja s’ha establert al més alt nivell?

Llegint entre les línies de les declaracions de Pashinyan, és clar que Armènia vol preparar la seva venjança i requereix un suport addicional de Rússia. Una de les maneres d’enfortir la cooperació militar és comprar armament els uns als altres. Rússia ha estat sempre el major proveïdor d’armes per a Armènia. A més, el 2020 Pashinyan va criticar l'expresident Serzh Sargsyan per haver gastat 42 milions de dòlars en restes de metall, en lloc d'armes i equips.4 Això significa que el poble armeni ja ha estat testimoni del seu "aliat estratègic" delatant-lo pel que fa a lliuraments d'armament i participació en diferents organitzacions.

Si Armènia ja ho feia pitjor que l'Azerbaidjan abans del conflicte, no seria raonable suposar que ara Armènia s'enriquirà i es podrà permetre un millor armament.

Si comparem les seves forces armades, Azerbaidjan sempre ha tingut més armes. Pel que fa a la qualitat d’aquestes armes, Azerbaidjan torna a estar uns quants passos per davant d’Armènia. A més, Azerbaidjan també disposa d’equips produïts per països diferents de Rússia.

Per tant, és improbable que Armènia pugui permetre’s prou armes modernes en la propera dècada per oposar-se a Azerbaidjan, que probablement continuarà modernitzant les seves forces armades.

L’equipament i les armes són importants, però els recursos humans són els que realment importen. Armènia té aproximadament tres milions d’habitants, mentre que a Azerbaidjan hi viuen deu milions de persones. Si observem quants d’ells són aptes per al servei militar, les xifres són d’1.4 milions per a Armènia i 3.8 milions per a Azerbaidjan. Hi ha 45,000 soldats a les Forces Armades d’Armènia i 131,000 a les Forces Armades d’Azerbaidjan. Pel que fa al nombre de reservistes, Armènia en té 200,000 i Azerbaidjan en té 850,000.5

Això vol dir que, fins i tot si passa alguna cosa miraculosa i Armènia adquireix una quantitat suficient d'equips moderns, encara té menys persones. Si només…

Parlem del "si només".

Què vol dir Pashinyan dient: "Esperem ampliar no només la cooperació en seguretat, sinó també la cooperació tècnica i militar?" Com sabem, Armènia no té diners per comprar armament. A més, totes les formes anteriors de cooperació i integració han estat insuficients perquè Rússia desitgi realment resoldre els problemes d'Armènia.

Els fets recents demostren que Armènia no guanya res per formar part de la CSTO o de la CEI. Des d'aquest punt de vista, l'única solució d'Armènia és una integració més estreta amb Rússia perquè les forces armades d'Armènia i Rússia siguin una sola entitat. Això només seria possible si Armènia esdevingués el súbdit de Rússia o si decidissin establir un estat unió.

Per establir un estat d’unió s’ha de tenir en compte la posició de Bielorússia. Després dels fets recents, Lukashenko probablement ha estat d'acord amb totes les demandes de Putin. La ubicació geogràfica d’Armènia beneficiaria Moscou i sabem que si hi ha un altre país entre dues parts de Rússia, només és qüestió de temps fins que aquest país perdi la seva independència. Això, per descomptat, no afecta els països que s’uneixen a l’OTAN.

És difícil predir com els armenis acollirien aquest gir dels esdeveniments. Segurament estarien feliços de derrotar Azerbaidjan i recuperar Nagorno-Karabakh, però estarien contents si Armènia tornés a la suau abraçada del Kremlin? Una cosa és certa: si això passa, Geòrgia i Azerbaidjan han de reforçar les seves forces armades i considerar l'adhesió a l'OTAN.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.sóc / tendència / russia-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/relacions bilaterals / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?actualitzat

Les opinions expressades a l’article anterior són exclusivament de l’autor i no reflecteixen cap opinió per part de Reporter de la UE.

Seguir llegint

Armènia

Nagorno-Karabakh: què passa?

publicat

on

El 9 de novembre, Armènia va deixar les armes i va acordar un alto el foc intermediat per Rússia amb Azerbaidjan per posar fi al conflicte de trenta anys de Nagorno-Karabakh. Queda per veure si les dues comunitats aprendran a viure junt amb l’altre en pau. Mentre ens preparem per al proper capítol d’aquesta dolorosa història, hem d’abordar una de les principals causes del conflicte: el nacionalisme armeni, escriu Tale Heydarov.

Al llarg de la història recent, han sorgit molts conflictes com a resultat del "nacionalisme". Aquest 18thLa ideologia del segle ha permès la creació de molts estats-nació moderns, però també ha estat la causa fonamental de moltes tragèdies passades, inclòs el malson del "Tercer Reich". Malauradament, aquest mantra encara sembla influir sobre diverses elits polítiques a Erevan, com ho demostren les escenes violentes de la capital armènia en anunciar l'acord de pau.

Es podria argumentar que el nacionalisme armeni s'ha transformat fins i tot en una forma d'ultranacionalisme que pretén excloure altres minories, nacionalitats i religions. Això queda clar en les realitats demogràfiques d’Armènia actual, amb armenis ètnics que representen el 98% de la ciutadania del país després d’haver expulsat centenars de milers d’azerbaidjanos durant els darrers 100 anys.

L'ex president armeni, Robert Kocharyan, va dir una vegada que la raó per la qual els armenis no podien conviure amb els azerbaidjanos era que eren "genèticament incompatibles". Compareu el registre d’Armènia amb el d’Azerbaidjan, on, fins a l’actualitat, trenta mil armenis continuen vivint al costat dels seus veïns caucàsics al costat d’una infinitat d’altres grups minoritaris ètnics i confessions de la República d’Azerbaidjan. Fora d’Azerbaidjan, veïna Geòrgia és amfitrió de tant una gran diàspora armènia com azerbaidiana que han viscut feliçment colze a colze durant molts anys, demostrant que és possible la coexistència pacífica.

Malgrat el reconeixement universal que Nagorno-Karabakh és una part integral de l'Azerbaidjan, els armenis han constantment "passat per alt" la premissa de la integritat territorial tal com es reconeix segons el dret internacional. El primer ministre d'Armènia, ara molt sotmès a foc, Nikol Pashinyan, qualificat de traïdor per molts dels seus compatriotes per haver-se rendit a la guerra, sempre havia mantingut trucat per una "unificació" entre Nagorno-Karabakh i Armènia, afirmant prèviament que "Artsakh [Nagorno-Karabakh] és Armènia - el final".

En una adreça de vídeo a Facebook dirigida a armenis, Pashinyan va dir que, tot i que els termes de l'acord de pau eren "increïblement dolorosos per a mi i per al meu poble", eren necessaris a causa de "una anàlisi profunda de la situació militar". Per tant, queda per veure si les reivindicacions territorials armènies sobre Karabakh ara s’acaben definitivament (facilitades per uns soldats de pau desplegats russos de 1900).

Tanmateix, les reivindicacions territorials armènies no es limiten a Nagorno-Karabakh. A l'agost del 2020, Pashinyan va caracteritzar el tractat de Sèvres (mai ratificat), com a "fet històric", reclamant terres que formen part de Turquia des de fa més de 100 anys. Les aspiracions regionals d’Armènia no acaben aquí.

La província georgiana de Javakheti també es descriu com a part integral d'una "Armènia Unida". Aquestes afirmacions contra els veïns demostren un patró de comportament. Aquest desconsideració del dret internacional juntament amb posicions polítiques antagòniques no és propici per mantenir relacions pacífiques a la regió més àmplia. Armènia ha de respectar la sobirania dels territoris dels seus veïns per garantir la pau.

El discurs públic i l'intercanvi d'informació als mitjans de comunicació i en línia també té una importància especial per a la pau. Al llarg de la història, les nacions han utilitzat propaganda per reunir els ciutadans darrere d’un govern o per augmentar la moral nacional. El lideratge d'Armènia ha utilitzat constantment desinformació i comentaris inflamatoris per difondre el sentiment públic per l'esforç bèl·lic, inclòs acusar Turquia de tenir un objectiu de "restablint l’imperi turc”I la intenció de“ tornar al sud del Caucas per continuar el genocidi armeni ”. El periodisme responsable hauria d’intentar desafiar i reclamar afirmacions sense fonament com aquestes. Els polítics i els mitjans de comunicació tenen la responsabilitat de refredar les tensions a foc lent entre les dues comunitats i haurien d’abstenir-se de fer comentaris inflamatoris perquè tinguem alguna esperança de pau.

Hem d’aprendre les lliçons del passat amb Europa com a exemple perfecte de com els països i un continent poden aconseguir reduir els conflictes i les disputes després de la seva resposta de la postguerra al feixisme.

El meu país natal, Azerbaidjan, mai no ha buscat la guerra. Tota la nació està alleujada perquè finalment tinguem l’oportunitat de tornar a experimentar la pau a la regió. Els nostres refugiats i els desplaçats internacionals (PDI) podran, en el seu moment, tornar a les seves llars i terres. La nostra relació amb la resta del nostre barri proper és un model de convivència pacífica. Qualsevol sentiment amargat a l'Azerbaidjan respon directament a les agressives i desplaçants polítiques d'Armènia durant els darrers trenta anys en la seva recerca d'una "Gran Armènia". Això ha d’acabar.

Només mitjançant la lluita contra el nacionalisme destructiu i xenòfob, Armènia pot trobar pau tant amb els seus veïns com amb la seva pròpia identitat nacional. Armènia no ho podrà fer sola. La comunitat internacional té un paper fonamental a l’hora d’assegurar que les pitjors facetes del nacionalisme siguin convocades i condemnades segons les normes internacionalment acceptades d’un sistema basat en normes. Hem d'aprendre i exalçar les lliçons de l'Alemanya de la postguerra i el paper de l'educació en els països lliures d'ideologia feixista. Si ho aconseguim, és possible que només hi hagi possibilitats d’una pau duradora a la regió.

Tale Heydarov és expresident del club de futbol Gabala de la Premier League d'Azerbaidjan i fundador del Centre de Desenvolupament de Professors d'Azerbaidjan, actual president de Gilan Holding, fundador de l'Escola Europea d'Azerbaidjan, European Azerbaijan Society, a més de diverses organitzacions editorials, revistes i llibreries. .  

Seguir llegint
anunci

Twitter

Facebook

Tendències