Connecteu-vos amb nosaltres

EU

El Kremlin anirà més enllà de la interferència electoral? 

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

Una vegada que el Kremlin estigui convençut que Joe Biden es convertirà en el pròxim president dels Estats Units, pot anar per la jugular. Avui, no la manipulació electoral, sinó el desencadenament de conflictes civils als Estats Units podria ser el principal objectiu de la barreja de Moscou en els assumptes interns nord-americans, escriu Pavlo Klimkin i Andreas Umland.

Durant els darrers 15 anys, el Kremlin ha jugat amb polítics i diplomàtics, sobretot de veïns de Rússia, però també amb els d’Occident, un joc de llebre i eriçó, com se sap d’un conte de fades alemany. A la coneguda raça de la rondalla baix saxona, l’eriçó només fa uns quants passos, però al final del solc ha situat la seva dona que s’assembla molt a ell. Quan la llebre, segura de la victòria, entra a l’entrada, la dona de l’eriçó s’aixeca i li crida: “Ja estic aquí!” La llebre no pot entendre la derrota, fa 73 carreres més i, a la 74th raça, mor d’esgotament.

Des del gir antioccidental de Rússia del 2005, analistes governamentals i no governamentals de tot el món han estat ocupats discutint i predint la propera acció ofensiva de Moscou. Però, en la majoria dels casos, quan les “llebres” intel·ligents del món: polítics, experts, investigadors, periodistes i altres. - Arribats amb reaccions més o menys adequades, els "eriçons" russos ja havien assolit els seus objectius. Tal va ser el cas de la invasió de Rússia a Osetia del Sud de Geòrgia i Abkhàzia el 2008, "homes menuts verds" a Crimea d'Ucraïna el 2014, pirates informàtics al Bundestag alemany el 2015, bombarders sobre Síria des del 2015, ciberguerrers a les eleccions dels EUA del 2016, o assassins “químics” a Salisbury a Anglaterra el 2018.

A tot el món, es poden trobar centenars d’observadors sensibles capaços de fer comentaris nítids sobre aquesta o aquella acció russa cruel. Malgrat tota l'experiència acumulada, aquestes dades solen ser proporcionades només després. Fins ara, els comerciants de rodes del Kremlin continuen sorprenent els responsables polítics occidentals i no occidentals i els seus grups de reflexió amb noves incursions, atacs asimètrics, mètodes poc ortodoxos i una brutalitat impactant. El més freqüent és que la imaginació i la crueltat russes siguin prou apreciades només després que s’hagi completat amb èxit una nova “mesura activa”, una operació híbrida o una intervenció inconformista.

Actualment, molts observadors nord-americans, ja siguin en política nacional, en administració pública o en ciències socials, poden estar preparant-se de nou per combatre la darrera guerra. La interferència electoral russa i altres operacions d'influència estan en la ment de tothom, a tota Amèrica. Tot i això, com Ucraïna ha sabut aprendre amargament el 2014, el Kremlin només juga a pilotes suaus sempre que creu que té algunes possibilitats de guanyar. Es manté relativament moderat sempre que una possible pèrdua només sigui moderadament desagradable, des del punt de vista de Moscou. Tal va ser el cas, durant la interferència de Rússia a les eleccions presidencials del 2016 als EUA.

L’experiència ucraïnesa dels darrers sis anys suggereix un escenari molt més ombrívol. En algun moment de la Revolució Euromaidan, al gener o al febrer del 2014, Putin va entendre que podria estar perdent el control d’Ucraïna. L'home de Moscou a Kíev, que llavors era encara president d'Ucraïna, Víktor Ianukóvitx (tot i que va ser molt assistit per Paul Manafort), pot ser expulsat pel poble ucraïnès. Com a resultat, el president de Rússia va canviar dràsticament la pista abans de l'esdeveniment.

La medalla del Kremlin atorgada als soldats russos anònims que van participar en l'annexió de Crimea recull la data del 20 de febrer de 2014, com a inici de l'operació per ocupar una part d'Ucraïna. Aquell dia, el president pro-rus ucraïnès Ianukóvitx encara estava al poder i era present a Kíev. La seva fugida de la capital d’Ucraïna un dia després, i expulsat pel parlament ucraïnès, el 22 de febrer de 2014, encara no havia estat clarament previsible, el 20 de febrer de 2014. Però el Kremlin ja havia canviat de guerra merament política contra Ucraïna a preparar una autèntica guerra: una cosa que llavors era en gran part inimaginable per a la majoria dels observadors. Una cosa similar pot ser el cas, en l’enfocament de Moscou als EUA també avui.

anunci

Certament, les tropes russes difícilment aterraran a les costes nord-americanes. Tot i això, potser no sigui necessari. La possibilitat de conflictes civils violents als Estats Units és avui, de qualsevol manera, discutida per analistes seriosos, en el context d’una enorme polarització política i de pics emocionals dins de la societat nord-americana. Com en els esports preferits de Putin de judo, en què té un cinturó negre. - Un breu moment de desequilibri de l'enemic es pot utilitzar de manera productiva i pot ser suficient per provocar la seva caiguda. Els Estats Units no poden, per si sols, madurar el conflicte civil. Tot i així, és probable que l’oportunitat d’empènyer-la una mica més enllà no sigui simplement perduda pels treballadors especialistes en guerra híbrida de Moscou. I el joc que jugaran els "eriçons" russos pot ser diferent al del passat i encara no ser completament comprensible per a les "llebres" dels Estats Units.

Hillary Clinton va ser el 2016 una candidata a la presidència molt indesitjada per Moscou, com a nova presidenta nord-americana. Tot i així, avui en dia, un president democràtic és, després de la pirateria de 2016 de Rússia sobre els servidors del Partit Demòcrata i la seva cruel campanya contra Clinton, una perspectiva realment amenaçadora per al Kremlin. A més, Joe Biden va ser, sota el president Obama, el responsable de la política dels Estats Units cap a Ucraïna, que coneix i li agrada molt el país i, per tant, és especialment indesitjable per a Moscou.

Per últim, però no per això menys important, pot ser que Moscou hagi tingut més contactes amb Trump i el seu entorn dels que el públic nord-americà coneix actualment. Al Kremlin, en aquest cas, els desagradaria encara més una presidència de Biden i una possible divulgació de les seves intervencions addicionals anteriors als Estats Units. Les apostes són, per tant, més elevades, per al Kremlin, el 2020 que el 2016. Si Trump no té probabilitats plausibles de ser elegit per un segon mandat, és possible que la simple interferència electoral ja no sigui el problema. Pot ser que Moscou ja apliqui plans més sinistres que intentar ajudar Trump. Si Putin creu que no pot evitar Biden, el Kremlin no perdrà l'oportunitat de desfer-se dels Estats Units, com a actor internacional rellevant.

Pavlo Klimkin va ser, entre d'altres, l'ambaixador d'Ucraïna a Alemanya el 2012-2014 i també ministre d'Afers Exteriors d'Ucraïna el 2014-2019. Andreas Umland és investigador a l'Institut Ucraïnès del Futur de Kíev i a l'Institut Suec d'Afers Internacionals d'Estocolm.

Totes les opinions expressades a l'article anterior són exclusives dels autors i no reflecteixen cap opinió per part de Reporter de la UE.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències