EU
Por i homes forts
Demòcrates, minúscula "d", lluitem una mica quan el problema en realitat som nosaltres. És una veritat incòmoda que els humans tristament graviten cap a l’home fort. Als EUA, s’ha vessat molta tinta intentant disseccionar la psique del votant de Trump. És la globalització i el declivi de la fabricació. És un greuge cultural i un sentiment de pèrdua. Està canviant la demografia. Probablement, tot això és cert. Però, mirant la investigació de Pew i la Universitat de Massachusetts (MacWilliams, 2016), en realitat és la inclinació autoritària la que prediu els vots per a Trump. Jo mateix he realitzat enquestes a l'estranger, mesurant les opinions de la gent sobre la diferència, la criança, la conformitat i, sobretot, la por. En una enquesta que vaig fer al país de Geòrgia, aquells que veien les relacions governamentals-ciutadanes com pares-fills, rebutjaven que el seu fill rebés una arracada o s’enfadessin si el seu fill es casava fora de la seva religió, era més probable que aprovessin líders forts. amb tendències autoritàries i estar disposats a sacrificar els seus drets.
La por és el centre de l’atractiu dels homes forts. John Hibbing de la Universitat de Nebraska estudia les diferències neurològiques entre liberals i conservadors. Pot identificar les preferències partidistes fent algunes preguntes senzilles sobre música, menjar i poesia. Els liberals se senten més còmodes amb el caos, les espècies i la incertesa. Als conservadors els agrada la cuina blander, el menjar familiar, la música amb una melodia clara i els poemes que rimen. Però el més important són les diferències de por. Podia identificar conservadors i liberals a partir de les exploracions cerebrals. Els conservadors estan molt més alarmats per les imatges d’invasors de cases, càrtels de drogues i terrorisme. Les amenaces són a tot arreu (immigrants, bandes, terrorisme) i les exploracions mostren una intensitat de la por al cervell dels conservadors. Amb els liberals, s’activen zones de dolor o empatia, no tant per por, sinó com a resposta a imatges desagradables. (De fet, és irònic que els liberals siguin anomenats "flocs de neu").
Trump sap aprofitar-ho. Un cop activada la por, la gent gravita cap a l’autoritarisme. La retòrica de Trump sobre els mexicans, la construcció d’un mur, Black Lives Matter, una prohibició musulmana, va ser eficaç. És una tàctica mil·lenària de dictadors. Però els nous autoritaris (Orban d'Hongria, Erdogan de Turquia i Duterte de Filipines) ho han utilitzat amb més eficàcia, ja que han mantingut credencials democràtiques.
El nostre món actual està ple d’amenaces (la pandèmia, el canvi climàtic, la migració i la desigualtat econòmica) fa que la carta de por sigui fàcil de jugar. L'elixir de solucions simples a problemes complexos i flexió muscular per resistir la multitud d'enemics ha estat difícil de resistir. Totes aquestes ansietats s’amplien amb la desinformació, ajudant i incitant als líders que fan por a la por.
El problema dels homes forts "elegits democràticament" és que no poden mantenir la democràcia durant molt de temps. La democràcia iliberal és, al final, un oxímoron. Per mantenir el poder, els líders iliberals escapen a les institucions, soscaven els equilibris i restringeixen el constitucionalisme, que protegeix les minories, la llibertat d’expressió i la premsa lliure. Com pot un país celebrar eleccions democràtiques sense llibertat mediàtica, per exemple? Les eleccions són lliures i justes, amb un electorat informat, si l'oposició no rep temps de difusió? Fins i tot en una vella democràcia com els EUA, l’home fort Trump va ser increïblement eficaç a l’hora de soscavar les normes democràtiques: acomiadar els titulars d’importants llocs de supervisió, anomenar els periodistes “enemics de l’Estat” i no seguir tradicions de transparència com declarar impostos.
Què fem, doncs, quan la majoria segueix les trucades de desinformació, conspiracions i xenofòbia de la sirena per, democràticament, elegir l’home fort que en última instància soscava la democràcia? Hem de construir resiliència, l’eix vertebrador per no desfer-se de cada amenaça, la resistència a la desinformació i les teories de la conspiració i la durabilitat de la comunitat per abraçar la diferència i el progrés. Alguns argumenten que és probable que sigui generacional i que la gent gran sigui causa de pèrdua. Ens hauríem de centrar en les escoles, en la creació de cursos sobre educació ciutadana i alfabetització mediàtica. Però no hem d’oblidar que les generacions més velles recorden la vida sota les autocràcies. Després d’haver viscut a l’antiga Unió Soviètica, us puc dir que els majors de 50 anys segur que no creuen tot el que llegeixen, ja que coneixen bastant la propaganda i la feina que es fa per descobrir la veritat. El compromís de la comunitat, el discurs i el debat empírics i l’aprenentatge fora de les aules haurien de ser multi-generacionals, basant-se en perspectives i experiències de vida diferents per desenvolupar aquesta naturalesa i la comoditat més exigents amb la diversitat.
Al final, si som forts, no hi haurà homes forts.
Laura Thornton ho és director del Programa Global a International IDEA, una organització intergovernamental amb seu a Estocolm que treballa per donar suport i enfortir institucions i processos polítics democràtics a tot el món. Laura dirigeix i gestiona una cartera de programes que donen suport a la democràcia a tot el món i ha supervisat les eleccions a més de 15 països. Els seus articles d’opinió s’han publicat a tot el món i col·labora habitualment en mitjans com Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press i molts altres.
Les opinions expressades a l’article anterior són exclusivament de l’autor i no reflecteixen cap opinió per part de Reporter de la UE.
Comparteix aquest article:
-
FrançaFa dies 4
França aprova una nova llei contra el culte contra l'oposició del Senat
-
DefensaFa dies 5
Els ministres de Finances donen el pas endavant per impulsar la indústria de seguretat i defensa
-
ConferènciesFa dies 4
Els conservadors nacionals prometen seguir endavant amb l'acte de Brussel·les
-
Aviació / aerolíniesFa dies 5
Els aeroports regionals s'enfronten a un mercat canviat i reptes existencials