Connecteu-vos amb nosaltres

General

Guerra a Karabakh: com apareixen les notícies falses als mitjans occidentals

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

Molts residents de l'antic bloc soviètic consideren que els mitjans de comunicació occidentals són un model de periodisme honest i imparcial en el qual es pot confiar. I això no és d’estranyar. Va ser a l’època soviètica que ràdio Llibertat, Veu d'Amèrica, i la BBC va parlar obertament amb persones darrere del teló de ferro sobre les coses que les autoritats amagaven. Des del col·lapse del comunisme el 1991, el periodisme lliure s’ha convertit en gran part en un atribut no només de la societat occidental, sinó també a l’Europa de l’Est i al Caucas. Amb l'arribada d'Internet, les fronteres a l'espai d'informació han desaparegut completament com a resultat. Però en aquest món modern, no sempre és clar que els mitjans occidentals es mantinguin equilibrats i imparcials.

Amb la represa de les hostilitats a Nagorno-Karabakh, reconeguda internacionalment com a part d’Azerbaidjan, van començar a aparèixer nombrosos informes de premsa sobre la culpabilitat dels dos països implicats en el conflicte: Armènia i Azerbaidjan. Sorprenentment, alguns mitjans de comunicació occidentals van demostrar una actitud obertament partidista en denunciar el conflicte.

El 30 de setembre, a Història de la BBC va afirmar que diversos centenars de mercenaris van ser suposadament transportats a Karabakh abans de l'esclat de la guerra, des del territori sirià controlat per Turquia.

La publicació afirmava que va rebre aquesta informació a través d'un missatger d'un dels militants, però immediatament va assenyalar que no podia confirmar la veracitat de les seves paraules.

Cap a la mateixa època, France 24's Els observadors programa ha publicat diversos vídeos generats per usuaris que suposadament mostrava militants sirians preparant-se per marxar a Azerbaidjan. La principal "prova" de l'autenticitat d'aquests vídeos era que els soldats de la pel·lícula parlaven àrab i discutien les ciutats d'Alep i Idlib.

En el mateix informe francès, un xeic local a Síria suposadament va fer una crida per iniciar una guerra contra els infidels, esmentant Azerbaidjan. Aquest vídeo va ser difós activament pels canals de Telegram armenis com a "prova del reclutament de sirians a Afrin per a un viatge a l'Azerbaidjan".

Però com el Canal Rybar Telegram, un grup analític especialitzat a l’Orient Mitjà i Àfrica, assenyala, no està clar qui era aquest xeic local: un jutge de la xaria que predicava, un pregoner o només un dels ancians locals. I era realment a Afrin?

anunci

A més, el xeic local menciona realment la guerra a Azerbaidjan? Simplement va dir: "Aquesta batalla també és nostra, com la de Síria". Però a causa del fet que es va retirar del context, no està clar per què es va dir això i si es va referir en absolut al conflicte de Nagorno-Karabakh.

Un altre vídeo mostra una crida a mercenaris per lluitar per Azerbaidjan. Curiosament, ni un soldat azerí ni cap equipament militar són visibles a les imatges, presumptament filmades a terra a Karabakh.

Resulta que dos experts nord-americans a Síria, Lindsay Snell i Elizabeth Tsurkov, van ser els primers a publicar aquests vídeos en línia. Un dels tuits de Lindsay Snell va identificar la seva geolocalització a Armènia, cosa que planteja qüestions sobre la seva objectivitat i imparcialitat.

Al seu torn, els mitjans de comunicació van dir que el sirià Kinan Farzat Khaddour va ser assassinat en una de les batalles a Karabakh. Més tard va resultar que aquesta persona havia mort el 2012.

Una situació similar es va produir amb un altre "mercenari sirià" a l'Azerbaidjan, Mohammad Mustafa Qanti. Tsurkov va afirmar que ella reconegut Qanti, assenyalant el seu lloc de naixement i residència. Tanmateix, el soldat de les imatges publicades per Tsurkov, parlant de bombardeigs intensos per part de les forces armènies, ho tenia en realitat va morir tres anys abans.

És sorprenent que falsificacions tan evidents arribin d’alguna manera a les pàgines de les principals publicacions estrangeres. Fins ara, Erevan no ha estat capaç d’aportar cap prova de la presència dels anomenats mercenaris a Karabakh que lluitaven per l’Azerbaidjan.

En qualsevol conflicte armat, és cert que les parts en guerra intenten ressaltar les seves pròpies victòries i minimitzar els èxits del seu enemic. Els mitjans de comunicació armenis han tingut un èxit especial, amb Erevan presentant qualsevol notícia dels èxits d'Azerbaidjan al camp de batalla com a desinformació. Per exemple, Armènia no va reconèixer l'alliberament de la ciutat de Jabrail per part de l'Azerbaidjan, fins que es va publicar un vídeo que mostrava soldats azerbaidjanes celebrant-se a Jabrail.

A més, durant molt de temps la direcció armenia va acusar l'Azerbaidjan de difondre notícies falses sobre l'obús del seu propi territori. Aquest va ser el cas dels atacs d'Armènia a Ganja, Terter, Barda i altres ciutats molt més enllà de la zona de combat. No obstant això, el 30 d'octubre, Artsrun Hovhannisyan, representant del Ministeri de Defensa armeni, va anunciar de cop El "dret" d'Armènia a atacar ciutats azeríes pacífiques si tenen instal·lacions militars. Hovhannisyan no va especificar en quin document s'esmenta aquest "dret" ni què consideraria Erevan com a objectiu militar. En lloc d'això, va reconèixer efectivament l'assassinat d'azerbaidjanos pacífics per les accions ofensives d'Armènia i va contradir la línia de propaganda constantment construïda d'Erevan que s'havia difós als mitjans de comunicació mundials.

És clar que el conflicte de Karabakh, com qualsevol altra guerra, és una tragèdia enorme. Al llarg dels combats, els civils dels dos bàndols han patit. No obstant això, la premsa occidental no ha pogut centrar la seva atenció en certs desenvolupaments. En particular, les bombes armades de la pacífica ciutat de Ganja, situada molt més enllà de la zona de combat, van quedar desapercebudes pels mitjans de comunicació del món.

En canvi, els periodistes han fet circular vídeos que van aparèixer a Internet i que presumptament representen la captura i l'execució de dos armenis per part de l'exèrcit azerí. Les autoritats armènies han identificat els morts com Benik Hakobyan, nascut el 1947, i Yuri Adamyan, nascut el 1995. La BBC i el grup d'investigació britànic Bellingcat van afirmar haver confirmat l'autenticitat del vídeo.

L’equip d’investigació de Bellingcat va preparar la seva informe basat en informació disponible públicament. Però el bàndol azerí ha qüestionat les troballes de l'organització i ha citat un gran nombre d'ètnies armenis entre els membres del grup, cosa que posaria en dubte la seva objectivitat.

A primera vista, el vídeo planteja moltes preguntes. Per exemple, s'afirma que l'incident va tenir lloc al poble d'Hadrut, que, segons Armènia, està sota el seu control. Tot i això, Erevan no va proporcionar cap prova de la mort dels seus propis ciutadans al territori presumptament sota el seu control. També és curiós el fet que les dues persones del vídeo portessin camuflatge, tot i que la investigació afirmava que eren civils.

El bàndol armeni afirma que els grups de sabotatge azerbaidjanès prenen les ciutats i expulsen després els representants de l'administració política del Nagorno-Karabakh no reconeguda. En aquest sentit, el transport de civils capturats per tota la ciutat per a l'execució no sembla del tot lògic. Davant d’aquestes incoherències, alguns usuaris de les xarxes socials han destacat la prohibició armènia d’abandonar els homes de 18 a 55 anys durant el conflicte i han suggerit que la presumpta execució del vídeo podria haver estat un càstig per part de l’exèrcit armeni dos locals que no volien prendre armes contra Azerbaidjan.

En els conflictes armats moderns, l’enfrontament en el front de la informació esdevé tan important com en el camp de batalla. Al cap i a la fi, l'enemic pot presentar fins i tot una operació sense sang com un "crim de guerra", posant el món sencer contra el guanyador. Com il·lustra el conflicte de Karabakh, l'estat real de les coses a primera línia no sempre es reflecteix amb precisió en els mitjans internacionals. La premsa ha de presentar constantment els fets reals sense prejudicis, de manera que es pugui dir la veritat d’aquesta guerra per a la posteritat.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències