Importacions d'OGM: els eurodiputats s'oposen a l'esborrany de llei que permet prohibicions nacionals i demana el "pla B"

Un projecte de llei de la UE que permetria a qualsevol estat membre restringir o prohibir l'ús d'aliments o pinsos transgènics aprovats per la UE al seu territori va ser fermament oposat pels eurodiputats de tots els grups polítics en un debat el dimecres (15 de juliol). Als membres els preocupava que l'esborrany no inclogués una avaluació d'impacte, que les mesures dels estats membres poguessin no ser compatibles amb les normes del mercat únic o de l'OMC i que la proposta pogués resultar inviable.

"Hi ha una majoria clara al Parlament Europeu en contra d'aquesta proposta", va dir el president de la Comissió de Medi Ambient Giovanni La Via (PPE, IT), el projecte d'informe del qual recomana rebutjar l'esborrany de llei. “No hi ha cap avaluació d'impacte al voltant d'aquest esborrany, i creiem que aquesta no era la millor proposta possible.

“Aquesta proposta està en contradicció amb els principis de 'millor reglamentació' i transparència que ha assumit la nova Comissió Europea. Després de tants anys que hem dedicat a eliminar les barreres internes, aquesta proposta podria fragmentar el mercat interior i conduir a inspeccions a les fronteres, i tots vam treballar per eliminar-les, en el seu dia.

"No veiem cap seguretat jurídica que sorgeix d'aquesta proposta, tot és molt vague", va dir. Guillaume Balas (S&D, FR). "Un altre punt és la factibilitat de la proposta. També hi ha un greu problema amb la noció d''ús', que és un terme molt imprecís", ha afegit.

"Vam expressar la seva preocupació per aquesta proposta, per la seva incompatibilitat amb el mercat interior i les normes de l'OMC", va dir Marc Demesmaeker (ECR, BE). “També tenim seriosos dubtes sobre la viabilitat de la proposta. El meu grup dóna suport al vostre informe i a la vostra proposta de rebutjar la proposta de la Comissió”, va dir al ponent.

"Necessitem una nova proposta"

"Molts termes utilitzats a la proposta de la Comissió no estan legalment definits?" dit Gesine Meissner (ALDE, DE). “S'estan deixant massa a l'atzar, i això podria ser perjudicial per al mercat interior. La implementació d'aquesta proposta seria impossible. Hauríem de rebutjar-ho, però si res de la Comissió no se segueix, això no ajuda a resoldre el problema. Hem de tenir una proposta nova i millor, o podríem fer una contraproposta pel nostre compte”, va dir.

anunci

"Crec que això és per garantir un procediment d'autorització ràpid i fàcil en lloc d'abordar realment el problema", va dir Lynn Boylan (GUE/NGL, IE). "Aquesta proposta és deshonesta, ofereix una solució falsa a un problema. Estic d'acord que hem de rebutjar aquesta proposta a mig fer de la Comissió Europea que és totalment defectuosa. Cal tornar a començar, tenir un nou text que garanteixi que els transgènics no es poden autoritzar quan la majoria dels estats membres hi estan en contra".

"Potser hem de felicitar la Comissió per haver aconseguit unir el Parlament", va dir Bas Eickhout (Verds/ALE, NL). “També som molt crítics, potser per altres motius que no siguin el ponent” (…) però, “si rebutgem l'informe, almenys hauríem d'exigir una nova proposta (...) la Comissió tornarà amb una nova proposta basada en el escenaris alternatius en què vau treballar?"

"Aquesta proposta simplement no funciona", va dir Elionor Eve (EFDD, IT) Estic d'acord que si rebutgem aquesta proposta, m'agradaria la tranquil·litat que en sortiria una de nova. No només volem rebutjar-ho i tenir aquest tema tan important, que cal abordar, oblidar”. “Un cop més, la subsidiarietat ha de ser el centre de la feina que fem. Hem de ser extremadament prudents", va dir Mireille D'Ornano (ENF, FR)

"No hi ha un "pla B""
"Us demano que reconsidereu la vostra posició envers aquesta proposta", va dir el representant de la Comissió Europea, Ladislav Miko. “El nostre comissari ja va donar una resposta molt clara: no tenim cap 'pla B' per a aquesta proposta. Si la proposta és rebutjada, ens mantindrem en la situació actual”. Miko va dir que la definició flexible del terme "ús" és intencionada, per tal d'adaptar-se a les diferents pràctiques dels estats membres. Va desestimar els suposats efectes sobre el mercat únic: “en el passat, les clàusules de seguretat es van invocar diverses vegades, i això mai es va considerar un problema per al mercat interior”, va dir.

Propers passos
La Comissió de Medi Ambient votarà la proposta els dies 12 i 13 d'octubre. A continuació, l'expedient es sotmetrà a votació per part del Parlament en el ple del 26 i 29 d'octubre a Estrasburg.

El 22 d'abril de 2015, la Comissió va presentar -juntament amb una Comunicació "Revisió del procés de presa de decisions sobre organismes modificats genèticament"- una proposta de Reglament que modifica el Reglament (CE) núm. 1829/2003 pel que fa a la possibilitat que els estats membres restringeixin o prohibir l'ús d'aliments i pinsos modificats genèticament al seu territori (COM(2015)177).

En la seva proposta, la Comissió suggereix reflectir, pel que fa als aliments i pinsos modificats genèticament, la recent modificació de la Directiva 2001/18/CE pel que fa als OMG destinats al cultiu (Directiva (UE) 2015/412, que va entrar en vigor a principis d'abril. 2015). En conseqüència, proposa permetre als estats membres restringir o prohibir, sota determinades condicions, l'ús d'aliments i pinsos modificats genèticament al seu territori després que aquests productes hagin estat autoritzats ('opt-out').