Cigarrets
Els principals advocats acadèmics #Els consumidors són menys nocius que el tabac
Un acadèmic líder diu que els cigarrets electrònics són "considerablement menys nocius" que fumar tabac. En una entrevista de preguntes i respostes amb aquest lloc web, el doctor Riccardo Polosa, acadèmic italià (a la imatge, a sota), va dir que és improbable que aquests productes plantegin problemes de salut significatius ", escriu Martin Banks.
Reporter de la UE: Milions d’europeus fan servir ara cigarrets electrònics, però esteu convençuts que són alternatives segures als cigarrets tradicionals? Quina és la ciència per recolzar això?
Dr Polosa: “Fins i tot els oponents més tossuts del moviment de control del tabac reconeixen ara que els cigarrets electrònics, tot i que no tenen riscos, són considerablement menys nocius que fumar tabac. Les dades d’emissions i exposició demostren inequívocament que el seu perfil toxicològic és preocupant immaterial en comparació amb el fum del tabac. Els resultats clínics dels usuaris de cigarrets electrònics que han estat utilitzant aquests productes a llarg termini no mostren cap signe precoç de dany al pulmó. A més, el nostre treball en pacients amb afeccions respiratòries demostra que els cigarrets electrònics poden ajudar a reduir el consum de cigarretes, es toleren molt bé i poden millorar els resultats respiratoris en pacients amb asma i trastorn pulmonar obstructiu crònic (MPOC) que han canviat al vaporatge regular. Aquesta evidència positiva està d'acord amb molts altres estudis de recerca sobre el tema. Per citar només algunes autoritats ben respectades, com Public Health England (PHE), Cancer Research UK (CRUK) i Action on Smoking and Health (ASH), reconeixen el potencial dels cigarrets electrònics per reduir els efectes negatius sobre la salut de fumar. Estic segur que, en condicions normals d’ús, és poc probable que aquests productes plantegin problemes de salut significatius ”.
Reporter de la UEEls fabricants afirmen que aquests cigarrets electrònics poden salvar milers de vides cada any, ja que ajuden els fumadors a superar la seva addicció. És possible verificar l’afirmació que són menys nocius per a aquells que volen deixar de fumar?
Dr Polosa: “Ara hi ha un consens científic creixent sobre el fet que l’ús de cigarrets electrònics comporta nivells de riscos molt més baixos que el tabaquisme; un informe recent de Public Health England estima que és probable que fumar un cigarret electrònic sigui almenys un 95% menys nociu que fumar un cigarret normal. Les polítiques existents de control del tabac per reduir el consum de cigarrets només han estat modestament efectives i s’hauria de considerar ara la integració amb una estratègia de canviar els fumadors de cigarrets pel consum de cigarrets electrònics per accelerar el progrés del control del tabac. Estimacions recents indiquen que la substitució del cigarret de tabac per l’ús de cigarretes electròniques durant un període de deu anys pot evitar 10 milions de morts prematures, només als EUA. En col·laboració amb LIAF (Lliga italiana contra el tabaquisme), hem iniciat una sèrie d’iniciatives científiques i reguladores que promouen els beneficis potencials dels cigarrets electrònics amb l’objectiu d’accelerar les tendències decreixents de la prevalença del tabaquisme a Itàlia ”.
Reporter de la UE: Els cigarrets electrònics es poden utilitzar legalment en aquells llocs públics on fumar realment és il·legal, però alguns països i empreses els han prohibit. Com criticaries aquests moviments?
Dr Polosa: "A diferència del fum de tabac de segona mà, no hi ha proves directes que l'exposició passiva al vaping pugui causar danys significatius als espectadors. Public Health England i Action on Smoking and Health UK han produït guies basades en evidències per ajudar els llocs públics i els llocs de treball a fer polítiques locals. Tenint en compte això, sóc personalment crític amb qualsevol aplicació irracional de les prohibicions de vaporització interior. Les qüestions d'etiqueta són rellevants, ja que els espectadors poden trobar desagradables els aerosols dels cigarrets electrònics. Per tant, algunes empreses poden optar per limitar l’ús de cigarrets electrònics no per motius de seguretat i salut, sinó per la preocupació que els seus clients o empleats es molestin pel seu ús. Els hospitals, les escoles i els avions serien entorns adequats per a la prohibició del vaping. Però, d’altra banda, no hi ha cap justificació per a les prohibicions de vapotatge a l’exterior. La prohibició de les cigarretes electròniques envia el missatge enganyós que són tan nocius com fumar i que podrien dissuadir el canvi de fumar a vapar. Les prohibicions poden expulsar els vapors amb els fumadors i animar-los a tornar a fumar tabac. Per últim, però no menys important, permetre l’ús de cigarrets electrònics en alguns llocs de treball i llocs públics soscava el comportament dels fumadors en afavorir la vapotació ”.
Reporter de la UE: El mercat dels cigarrets electrònics està regulat per la Directiva sobre productes de tabac. Això es va fer per abordar els temors que productes pirates no regulats poguessin amenaçar la salut humana. Doneu suport a aquesta regulació?
Dr Polosa: “L’article 20 de la Directiva 2014/40 / UE (TPD) sobre productes de tabac de la UE permet la comercialització de cigarrets electrònics, subjecte a diverses condicions i restriccions. El règim reflecteix en gran mesura la regulació dels medicaments sense els beneficis, és a dir, sense la capacitat de publicitat del producte. A més, el TPD es va guiar per una adopció arbitrària del principi de precaució, sense tenir en compte l'evidència científica existent. Un article el proporciona l'article 43, que diu literalment que "el cigarret electrònic es pot convertir en una porta d'entrada a l'addicció a la nicotina i, en última instància, al consum tradicional de tabac, ja que imiten i normalitzen l'acció del tabaquisme. Per aquest motiu, és adequat adoptar un enfocament restrictiu a la publicitat de cigarrets electrònics i recàrrega de contenidors ". A més, la implementació del TPD a nivell dels estats membres ha posat obstacles addicionals als consumidors per accedir a productes que poden ser beneficiosos per a la salut pública. A Itàlia, per exemple, el govern ha imposat un impost impopular sobre els productes de vapor electrònic i ha prohibit la seva venda a través d'Internet. És clar que la inclusió de restriccions addicionals de màrqueting per als cigarrets electrònics deixarà aquests productes fora de l'abast de molts consumidors i, per tant, serà un impediment per a la salut pública europea. La meva opinió és que TPD necessita mesures correctores ".
Reporter de la UE: Als Estats Units, la proporció d’estudiants de secundària i secundària que utilitzen cigarrets electrònics es va duplicar el 2017 respecte a l’any anterior. Una de les preocupacions més importants entre els funcionaris sanitaris és el potencial dels cigarrets electrònics per convertir-se en un camí cap al tabaquisme entre els joves que d’altra manera no haurien experimentat. Com reaccionaria davant d’aquestes pors?
Dr. Polosa: “Quines pors? No hi ha pors d’aquest tipus! Alguns defensors contra el vaping estan preocupats pel fet que el vaping sigui una porta d’entrada al tabaquisme juvenil: aquest és el risc de renormalitzar el tabaquisme i soscavar el control del tabac. Tot i això, les proves no recolzen aquests arguments. A més, la teoria de la "porta d'entrada" és una construcció política que s'ha utilitzat durant dècades per alimentar el pànic de les drogues i defensar la prohibició de les drogues. Totes les tonteries de “porta d’entrada” allunyen l’atenció dels determinants socials del consum de drogues. El més important, als països on l’ús de productes de vapor ha estat particularment comú (com als EUA i al Regne Unit), les taxes de tabaquisme juvenil continuen disminuint a un ritme més ràpid; això nega clarament l’aparició mateixa d’una porta d’entrada al tabaquisme ”.
Reporter de la UE: Què creieu que hauria de fer la UE en relació amb els cigarrets electrònics?
Dr Polosa: “La UE hauria de considerar la possibilitat d’integrar les polítiques de control del tabac existents amb una estratègia pro-vaping per tal d’accelerar el progrés del control del tabac i que la regulació d’aquests productes estigui millor centrada en les normes de seguretat i qualitat per salvaguardar el millor interès dels consumidors. La nostra experiència suggereix que molts antics fumadors que van passar a utilitzar cigarrets electrònics creuen que l'objectiu principal dels reguladors hauria de ser mantenir els productes disponibles i acceptables com a substitut de cigarrets. Una regulació excessiva i mal concebuda entrarà en conflicte amb aquests requisits bàsics; marginarà els cigarrets electrònics fent-los poc atractius per als fumadors i amb un preu menys competitiu en comparació amb els productes del tabac. El silenci sobre els beneficis dels cigarrets electrònics a la UE no pot continuar. El Parlament Europeu hauria de col·laborar amb la comunitat científica per protegir els ciutadans europeus, fumadors o no, implementant una estratègia eficaç de reducció de danys ".
El doctor Polosa és director de l'Institut de Medicina Interna i d'Emergències de la Universitat de Catània a Itàlia, assessor científic en cap de la Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Lliga italiana contra el tabaquisme).
Comparteix aquest article:
-
FrançaFa dies 4
França aprova una nova llei contra el culte contra l'oposició del Senat
-
ConferènciesFa dies 4
Els conservadors nacionals prometen seguir endavant amb l'acte de Brussel·les
-
ConferènciesFa dies 1
La conferència on-off de NatCon aturada per la policia de Brussel·les
-
OTANFa dies 5
"Cap violència o intimidació" pot bloquejar el camí d'Ucraïna a l'OTAN