Podem confiar en els principals mitjans de comunicació, o estan perdent el seu toc "sense pecat"?

La lluita mundial de les notícies falses ha passat al primer pla durant els últims anys. Les xarxes socials, les falsificacions profundes i nombrosos mitjans per absorbir informació ho faciliten encara més.

Tanmateix, tradicionalment, sempre hi ha hagut, per dir-ho d'alguna manera, una capa sense pecat, corrent principal dels mitjans de comunicació, assegurant-vos de comprovar qualsevol fet i publicar només informació confirmada. Sempre han estat un baluard del periodisme honest i contrastat, un pilar en què tant els funcionaris governamentals com les grans empreses podien confiar i buscar-los per a l'anàlisi dels esdeveniments mundials. Els seus principals periodistes hi treballen des de fa moltes dècades i la qualitat dels seus materials i periodisme sempre ha estat excepcional.

Tanmateix, diversos casos recents plantegen dubtes sobre el mateix alt nivell de verificació dels fets. D'altra banda, potser hi ha un altre motiu? És cert que els conflictes internacionals dificulten que els mitjans de comunicació puguin verificar la informació. No obstant això, algunes parts interessades poden aprofitar-se d'això, difonent informació errònia per al seu negoci i altres finalitats.

Totes les mirades se centren ara en alguns grans mitjans nord-americans, que no han estat del tot neutrals durant les eleccions, i ara sorgeixen els debats sobre les conseqüències: com lluitaran i es rehabilitaran?

Però aquest és un problema global. Malauradament, el nivell de la guerra de la informació ha arribat a tal nivell que fins i tot els majors es deixen esbiaixats. Aquest octubre el Wall Street Journal ha publicat[1] un article que informava que el ministre del petroli de l'Aràbia Saudita havia dit que el preu del petroli podria baixar a 50 dòlars si els membres del grup no s'adhereixen a les retallades de producció. Tanmateix, l'OPEP va refutar molt ràpidament l'article.

Com ho ha fet l'OPEP va assenyalar a Reuters [2], l'informe del WSJ va citar delegats no identificats del grup de productors de petroli que van dir que van sentir que el ministre, el príncep Abdulaziz bin Salman, havia donat l'advertiment en una conferència telefònica la setmana passada. El WSJ va citar les fonts dient que havia assenyalat l'Iraq i Kazakhstan per sobreproducció. "L'article va informar falsament que va tenir lloc una conferència en què el ministre d'Energia de l'Aràbia Saudita suposadament va advertir els membres de l'OPEP + d'una possible caiguda del preu a 50 dòlars per barril si no compleixen les retallades de producció acordades", va afegir l'OPEP en una publicació a X.

L'OPEP fins i tot va subratllar que no es va produir cap trucada d'aquest tipus la setmana passada, ni s'ha fet cap trucada o videoconferència des de la reunió de l'OPEP+ el 5 de setembre.

És difícil dir si es va tractar d'un simple error, on la font de la publicació va proporcionar informació incorrecta en la qual no hi havia motius per no confiar, o si es tractava d'una desinformació deliberada del mercat, que podria provocar fluctuacions de preu del petroli i afectar artificialment l'estat actual del mercat.

Els mitjans de comunicació no han fet cap correcció ni resposta al cas fins ara.

Un altre cas és el recent Publicació del Financial Times[3] sobre els plans del grup energètic rus Lukoil de vendre la seva refineria a Bulgària —el seu major actiu als Balcans— a un consorci qatari-britanès, citant una carta enviada per Lukoil el 22 d'octubre a l'oficina del president rus Vladimir Putin.

No obstant això, Litasco, una filial de Lukoil, anunciat immediatament[4] que no estava negociant la venda d'una refineria a Bulgària –Neftochim– amb un consorci qatari-britanès.

"L'empresa (Litasco) subratlla que els suggeriments fets en aquestes publicacions són inexactes i enganyoses, en particular, que no s'estan mantenint converses amb l'esmentat consorci britànic-qatari i que no hi ha hagut comunicacions amb les autoritats de la Federació de Rússia sobre el tema". va dir Litasco. "Lukoil es reserva el dret de protegir la seva reputació comercial de qualsevol representació enganyosa que pugui aparèixer als mitjans", va afegir.

Segons va resultar, el presumpte autor de la carta no treballava a l'empresa des del 2018, la qual cosa significa que FT, un dels mitjans de comunicació mundials més reputats, va construir la seva història a partir d'un document dubtós. Hi ha la possibilitat que algú l'hagi enviat als mitjans i el contingut no s'hagi comprovat correctament. Segons l'article de FT, l'autor no va intentar posar-se en contacte amb Litasco per fer un comentari, un pas lògic, bàsicament soscavant l'autoritat de la font sense nom que pot ser una persona privilegiada amb algun (falta) coneixement o un competidor. Tanmateix, el Financial Times més tard va tenir en compte la posició de l'empresa i va modificar l'article per citar-los.

Un altre cas és quan un mitjà de comunicació gran i respectat publica informació sobre la fusió de diverses grans empreses russes en un únic conglomerat, que sembla una història enorme, que també falla la prova de verificació de fets, com va resultar. Immediatament després de la publicació, tots els participants van negar la informació sobre la fusió, titllant-la de notícies falses i especulacions.

Sembla que tots els mitjans en els casos esmentats no van demanar confirmació a les fonts informatives. Però, en tots els casos, han citat persones desconegudes o documents no vists, cosa que és preocupant.

La pregunta és molt més àmplia en realitat. Què hi ha darrere d'aquests errors a les publicacions principals: un simple intent de publicar notícies ràpidament sense comprovar-ho, o hi podria haver algú darrere d'aquestes històries? En la història, certs cercles o persones van influir en una publicació per treure la informació que necessitaven. Sembla que aquesta lluita encoberta s'ha esvaït, però alguns articles recents ens fan pensar en el seu retorn.

Quan, per exemple, a l'abril Reuters[5] va publicar informació sobre els plans d'Elon Musk d'abandonar la producció d'un cotxe econòmic a causa de la forta competència dels fabricants d'automòbils xinesos, citant tres fonts sense nom i correspondència no vista. L'emprenedor va respondre a la xarxa social X que "Reuters menteix (TORN))."[6]. Aquestes declaracions poden afectar les accions de l'empresa, i si aquest cas no es fa realitat, podem suposar que hi va haver una manipulació específica per part dels competidors.

Aquests casos perjudiquen la reputació dels mitjans de comunicació i, si succeeixen més, el nivell de confiança pot baixar. No ens agradaria veure això, ja que els creadors de tendències en l'àmbit del periodisme professional haurien de garantir sobretot la qualitat, així que quan llegim un article hauríem de saber definitivament que això és un fet.

[1] https://www.wsj.com/business/energy-oil/saudi-minister-warns-of-50-oil-as-opec-members-flout-production-curbs-216dc070

[2] https://www.reuters.com/markets/commodities/opec-rebuts-wsj-article-saudi-saying-oil-prices-could-drop-50-2024-10-02/

[3] https://www.ft.com/content/b77822f6-e2a7-420a-bb23-43a8d21548f2

[4] https://www.euractiv.com/section/politics/news/lukoil-denies-sale-of-neftochim-in-bulgaria-to-qatari-british-consortium/

[5] https://www.reuters.com/business/autos-transportation/tesla-scraps-low-cost-car-plans-amid-fierce-chinese-ev-competition-2024-04-05/

[6] https://twitter.com/elonmusk/status/1776272471324606778

Foto: Pere Llorenç on Unsplash

Comparteix aquest article: