Molta gent assumeix que això vol dir que el president estava mentint: que coneixia l'envergadura dels problemes de privadesa de la NSA durant tot el temps i que estava intentant enganyar el públic. Però hi ha una altra possibilitat que podria ser encara més preocupant: potser no hagués sabut sobre l'abast dels problemes de privadesa de la NSA fins aquesta setmana.

No és tan exagerat com sembla. Sabem que Diane Feinstein (D-Calif.), la presidenta del Comitè d'Intel·ligència del Senat, només es va assabentar de l'auditoria de privadesa de la NSA quan El diari The Washington Post li va preguntar al seu personal. I el jutge en cap del Tribunal de Vigilància d'Intel·ligència Exterior ha admès que el tribunal té una capacitat limitada per controlar la mala conducta de la NSA.

A més, un document intern de la NSA que Edward Snowden va proporcionar El diari The Washington Post adverteix als analistes de la NSA que "tot i que volem proporcionar als nostres supervisors de la FAA la informació que necessiten, NO els volem donar cap informació aliena". Els "supervisors" són l'Oficina del Director d'Intel·ligència Nacional i el Departament de Justícia. És possible que la NSA no hagi donat tota la història al fiscal general i al director d'intel·ligència nacional. I ells, al seu torn, podrien haver tingut motius per guardar alguns detalls sobre l'abast dels abusos de la NSA.

[En una audiència de 1975], un ajudant de la Casa Blanca que havia planejat un pla de vigilància domèstic controvertit a l'administració Nixon va declarar que la Casa Blanca "no sabia la meitat de les coses" que estaven fent les agències d'intel·ligència que podrien ser legalment dubtoses.

"Si tens un programa en marxa i estàs perfectament satisfet amb els seus resultats, per què correr el risc que es pugui apagar si el president dels Estats Units decideix que no ho vol fer", va preguntar.

El secret també facilita que els funcionaris de la branca executiva puguin tallar els racons legals en programes legals. Per exemple, la Patriot Act va donar a l'administració Bush una àmplia autoritat per emetre cartes de seguretat nacional, sol·licituds secretes d'informació que no requereixen supervisió judicial. Però un informe de l'inspector general de 2007 va trobar més de 700 casos en què agents de l'FBI que no Tenir l'autoritat per emetre NSL havia obtingut informació de manera incorrecta dient a les empreses que les "circumstàncies exigents" requerien que la informació es lliurava immediatament, sense ni tan sols els mínims controls exigits per les normes NSL.

anunci

La transparència i la supervisió rigorosa protegeixen el públic dels presidents malèvols que compilen llistes d'enemics i espien els seus oponents polítics. Però gairebé igual d'important, la transparència també protegeix els presidents honestos contra els subordinats que es comporten malament. El coneixement que la seva feina serà verificada pels jutges i els investigadors del Congrés dóna als empleats del govern un fort incentiu per seguir la llei. I el coneixement que la seva mala conducta finalment serà descoberta per altres branques del govern fa que sigui menys temptador per als funcionaris del poder executiu ocultar la mala conducta dels seus superiors.

En altres paraules, en acceptar l'extrem secretisme de la NSA i en resistir-se a la supervisió del Congrés i dels tribunals, Obama es va privar d'una eina de gestió essencial. Estava reduint la seva pròpia capacitat de controlar i dissuadir la mala conducta dels seus subordinats. I, per tant, és possible que una de les persones que més s'hagi sorprès amb les revelacions d'aquesta setmana fos el mateix president.

Comparteix aquest article: