Opinió: La crisi de Crimea: Influència i conseqüències en la comunitat internacional

A càrrec de Vira Ratsiborynska, analista política del Parlament Europeu

La societat s’enfronta a un període transformador de la seva existència. I aquesta evolució de la societat està influenciada en un grau significatiu per la globalització, la interconnexió i la interdependència. La informació i el coneixement poden jugar un paper crucial en aquest procés dinàmic, especialment quan s’utilitzen com a eines per a la desinformació i la manipulació. Les guerres informatives s’han convertit en eines de guerra per controlar les ments i les opinions de les persones. I sovint la sobrecàrrega d'informació i manipulació és tan gran que és pràcticament impossible trobar informació equilibrada que estigui compromesa amb la veritat i la imparcialitat.

Però no només la societat canvia, també és un moment de convulsions pel que fa a les relacions internacionals i l’ordre mundial. Aquest ordre es pot veure alterat per una acumulació de diferents factors i també el paper de les organitzacions internacionals pot canviar i evolucionar. Un exemple excel·lent d’aquests canvis és l’actual crisi de les relacions entre la UE, els EUA i Ucraïna per una banda i Rússia per l’altra, sobre Crimea d’Ucraïna. No hi ha dubte que aquesta crisi va tenir i té un impacte destacat tant en les relacions internacionals com en l’ordre mundial en el seu conjunt.

Durant la crisi de Crimea, Ucraïna, al centre d’una batalla geopolítica entre les potències mundials oposades, lluitava per la seva consolidació estatal i integritat territorial i per mantenir-se units davant els diferents riscos i reptes derivats d’una competència geopolítica d’aquest tipus. Diferents potències mundials i actors internacionals amb interessos divergents van participar en aquesta crisi i van lluitar pel resultat d’aquesta crisi que més els convenia. Durant aquesta crisi, les accions d'alguns jugadors internacionals i els objectius finals que aquests jugadors volien assolir molt sovint no van coincidir i, de fet, sovint es van excloure mútuament, cosa que va provocar un bloqueig polític durant tot el període de la crisi de Crimea.

Tampoc les organitzacions internacionals i europees van quedar exemptes d’aquesta transformació. Els seus rols van passar de ser garants de la pau i l'estabilitat internacional a constituir un marc per a discussions i fins i tot baralles verbals i negacions directes de fets per part dels diplomàtics. A la crisi de Crimea, les organitzacions internacionals i europees van intentar mediar i negociar resultats positius entre els principals actors del conflicte, però no van poder fer un avanç. Les institucions feien el que sempre feien: algunes van adoptar una declaració, recomanació i resolució després de l’altra, en què Rússia va ser condemnada per primera vegada per la seva agressió i, finalment, el referèndum a Crimea es va declarar il·legal.

Els actors de les institucions van formular sèries de declaracions i sovint feien viatges de treball a Ucraïna tant per a discussions formals com informals. Tant les institucions internacionals com les europees van intentar pressionar Rússia i sovint van treballar per retallar i reduir al mínim les relacions amb els representants russos que treballaven a les mateixes institucions. No obstant això, tots aquests esforços no van produir el resultat positiu que les institucions esperaven: la fi del conflicte entre Rússia i Ucraïna i la preservació de la integritat territorial d'Ucraïna i Rússia accepta Crimea com a part d'Ucraïna.

Les forces que sovint competeixen a les institucions no van contribuir prou per trobar i promoure mesures conciliadores abans que Rússia ataqués el referèndum contra tota resistència a la legalització. Tot i que els esdeveniments a Crimea s’acceleraven diàriament, el factor de llarg termini i el caràcter jeràrquic de les institucions van resultar totalment inadequats per a aquest tipus de crisi. S'ha fet força obvi que el resultat inicialment desitjat del treball de les institucions internacionals i europees - la integritat territorial d'Ucraïna - fracassà.

anunci

Durant el transcurs de la crisi de Crimea, els interessos reals d'alguns estats membres i dels seus actors s'han tornat més transparents que mai. A mesura que molts estats membres van lluitar durament pels resultats de la crisi que s’adeqüessin millor als seus interessos nacionals i que conservessin el seu statu quo en el conflicte, el seu comportament basat en els interessos es va fer més evident.

Les diferents posicions dels estats membres en la crisi de Crimea i les motivacions darrere d’aquestes posicions van fer que la recerca d’un consens i, per tant, d’un resultat positiu fos una empresa més que difícil. La crisi va demostrar clarament que molts estats membres no estan preparats ni estan disposats a entrar en un enfrontament amb Rússia, principalment pel caràcter interdependent de les seves relacions amb aquesta - no és difícil identificar la interdependència econòmica i la dependència energètica de diversos estats membres de Rússia. com a element central en la vacil·lació d’aquests estats membres per recolzar l’enfrontament amb Rússia.

La situació actual a Ucraïna és el resultat directe d’aquesta acumulació de factors interns i externs. Molts dels actors implicats van haver d’aprendre algunes lliçons de geopolítica, molts actors han de replantejar-se la seva actitud i les seves polítiques cap al barri oriental o adaptar-se al nou statu quo. L’única cosa que ha quedat clara, però, és que el món canvia i que s’estan produint canvis profunds en la política de seguretat internacional i europea. Invertir aquests canvis requeriria temps i voluntat de totes les parts. Transformar la política de seguretat destrossada en quelcom nou i eficaç requerirà molt d’esforç, un nivell d’unanimitat considerablement augmentat pel que fa a l’acció i, per ambdues parts, disposició a actuar i avançar.

Aquest període de canvis globals ens afecta a tots, fins i tot si de moment és possible que no notem aquests canvis de manera molt clara en la nostra rutina diària o perquè els problemes més grans estan enfosquits per preocupacions i factors diaris més trivials. Però això no canvia el fet que aquests canvis s'estiguin produint i que aportin dolor i decepció a alguns de nosaltres mentre es perceben com a encoratjadors i reveladors per a altres.

Però sigui quina sigui la postura personal de cadascú, la majoria de nosaltres estaria d'acord que seria millor que es produeixin aquests canvis sense pèrdues humanes, diplomàtiques, morals, econòmiques o d'altres. Com a éssers humans, els nostres interessos bàsics són els mateixos: gaudir de la bellesa de la vida en un món on el sol brilla i on tots els veïns conviuen pacíficament sota un mateix sostre en una casa compartida on, no obstant això, tothom pot ser únic.

Comparteix aquest article: