Els activistes diuen massa grups de pressió actius de la UE no s'enumeren en el registre de la UE

Els activistes diuen que massa grans organitzacions de lobby no figuren al registre de transparència de lobby de la Unió Europea tot i ser "actives" en el lobby de la UE.

 S'afirma que aquests inclouen els grups de pressió financers City of London Corporation i Credit Suisse; grans corporacions com Electrabel, Anglo American i General Motors; despatxos d'advocats com Covington & Burling i Freshfields Bruckhaus Deringer; i consultories de lobby.

Això és segons un nou informe de l'Aliança per a la transparència i la regulació ètica del lobby (Alter-EU), una coalició de més de 200 grups de la societat civil i sindicats.

Es va publicar el mateix dia del rellançament del registre de transparència del lobby conjunt Comissió-Parlament.

Alter-EU diu que l'actual enfocament voluntari de la regulació del lobby "no dóna una imatge exacta" del lobbying a Brussel·les, i la proposta de la Comissió per a un acord interinstitucional "no serà la solució", ja que no serà vinculant per als grups de pressió.

Per a Alter-EU els canvis que s'introdueixen són mínims i "no resoldran els seus problemes fonamentals".

Alter-EU diu que massa entrades al registre es basen en dades "poc fiables o fins i tot enganyoses".

Per exemple, s'al·lega que Goldman Sachs va declarar menys de 50,000 euros de despesa de lobby el 2013, mentre que va gastar "significativament més" que pagant a altres per fer pressions en nom seu durant el mateix període. Això ha estat ara objecte d'una queixa per part de les ONG.

Al voltant de 150 consultories de lobby, despatxos d'advocats o consultors no revelen els noms dels seus clients tot i que es tracta d'una clara infracció de les normes, també s'afirma.

Els activistes al·leguen que Google i Novartis enumeren més titulars d'abonaments acreditats pel Parlament Europeu que el nombre total de visitants "que no poden ser correctes segons les regles del registre".

Els grups asseguren que més de 200 consultores de lobby, despatxos d'advocats o consultors "emmascaren" la identitat dels seus clients nomenant-los només com a acrònims, cosa que Alter-EU diu que és un altre incompliment de les normes.

Paul de Clerck, membre del comitè de direcció d'Alter-EU, Amics de la Terra Europa, diu: "La proposta d'acord interinstitucional de la Comissió per introduir un registre de lobby anomenat obligatori és enganyós, ja que no serà vinculant per als grups de pressió i, per tant, no serà obligatori. .

"El que es necessita és una proposta legislativa, per garantir que els grups de pressió estiguin legalment obligats a ser totalment oberts i honestos sobre totes les seves activitats de lobby i garantir que es puguin aplicar fortes sancions en cas d'incompliment del registre".

Nina Katzemich, membre del comitè de direcció de LobbyControl, va afegir: "Fins i tot amb el registre rellançat, els grups de pressió encara poden triar si volen ser transparents i encara poden aparèixer al registre amb dades totalment enganyoses.

"Malgrat que ara registrar-se és una condició per reunir-se amb els comissaris, sense canvis fonamentals en la qualitat del registre, els grups de pressió poden donar una impressió totalment errònia de les seves activitats de lobby i encara tenir accés a responsables de decisions d'alt nivell".

Va afegir: "Això és el que va passar, per exemple, en el cas de Goldman Sachs. El seu registre està subjecte a una queixa de LobbyControl, Corporate Europe Observatory i Friends of the Earth Europe, presentada avui".

Comparteix aquest article: