Connecteu-vos amb nosaltres

EU

Un nou equilibri polític per a #Europe

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

La UE es troba en un carreró sense sortida. No té cap solució per als grans reptes que afronta el continent. Europa necessita una nova direcció, però la pregunta és quina direcció, escriu l’eurodiputat Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Els ciutadans estan desil·lusionats, desanimats i se senten privats de dret. No hi ha visió de futur. Les comunitats de tota Europa s’enfronten a problemes europeus com la crisi de les migracions i els refugiats, la crisi permanent de l’euro, l’alt nivell d’atur i la por a l’augment del terrorisme. Per descomptat, les institucions europees són les úniques responsables d’aquest trist estat de coses. Una sèrie de factors independents i interrelacionats han precipitat la crisi dels electorats en confiança a les elits i ha transformat la UE i els polítics en el blanc de crítiques dures.

Molts polítics consolidats han sobrecarregat els seus discursos amb les promeses que "la UE crearà llocs de treball per a tots els ciutadans", "la UE pot obtenir una educació millor als vostres fills", "la UE establirà condicions justes per a tothom". Aquestes promeses infundades que l'elit de Brussel·les fa des de fa dècades han quedat sense complir. I els votants s’han cansat de promeses buides i han donat l’esquena al projecte. Els votants no confien en les antigues estructures de govern dels que els han habitat. Això es caracteritza per l’èxit recent del moviment de les cinc estrelles a les eleccions italianes, l’Alternative für Deutschland a les eleccions federals alemanyes del setembre passat i la decisió dels votants del Regne Unit d’abandonar la UE. Hem de reconèixer que la UE actual no va en la bona direcció. Hem de fer canvis o ens succeiran canvis a les properes eleccions.

Hi ha dues carreteres (molt diferents) per canviar. Volem més autodeterminació per als estats nació i els ciutadans i per a l’economia amb les conseqüències associades? o volem tenir un fort "estat" o imperi europeu centralitzat que gestioni (i finançi) el necessari? Polítics de tot l’espectre i experts de molts àmbits es reuniran a la Cimera de Brussel·les del 22 de març, a la qual s’ha convidat el públic, per discutir quina de les dues vies hauríem de prendre. Quin curs superarà els reptes que afronta la UE avui i presenta una visió alternativa d’una UE reformada.

En la darrera dècada, la UE i els estats membres clau han seguit un camí unidireccional per donar al projecte de la UE cada vegada més responsabilitat i poder. Aquesta és la manera equivocada. Perquè això va conduir a un estat de mainadera on tothom està buscant subvencions, protecció i suport financer per part del públic. Això ha afeblit la nostra competitivitat i el compromís dels ciutadans. I ha perjudicat la confiança en governs que han estat desbordats i confrontats amb una carrera cap al fons.

En lloc d'això, hem d'aprendre de la indústria: el govern necessita una gestió d'aprenentatge. No hauríem de regular què poden fer les nacions, les comunitats o els ciutadans; només els problemes transfronterers necessiten aquest tipus de regles. Això donarà espai perquè les empreses es desenvolupin. Els governs han d’establir condicions justes i transparents per a les pimes, les empreses emergents i els ciutadans que la UE hauria de respectar i que hauria de respectar. I ha d’actuar fermament per respectar aquelles normes que són absolutament necessàries. Sembla fàcil, però oi?

anunci

La història dicta que la teoria és diferent de la pràctica. Per exemple, en relació amb les normes sobre l'euro, el tractat de Maastricht no val la pena que es publiqui: els estats membres han ignorat el contracte reiteradament sense cap conseqüència per als actors. Les normes que la Unió Europea va establir per als sol·licitants d’asil, els refugiats i la lliure circulació mitjançant el Reglament de Dublín i l’Acord de Schengen són bones idees, però a la pràctica estan lluny de ser funcionals. Durant dècades, la UE promet lluitar contra la burocràcia, però sembla que la lluita sempre falla, perquè el resultat ha estat més burocràcia.

La rendició de comptes democràtica necessita transparència. Els votants no entenen qui a la UE és el responsable de què, doncs, com pot un ciutadà prendre una decisió informada de votar? A Malta, un eurodiputat és responsable de 57.000 votants, a Alemanya, és responsable de més de 600.000 votants. Això demostra que cal reequilibrar la UE.

El Brexit és el dolent no només per al Regne Unit, sinó per a la UE en el seu conjunt. Hem d’aprofitar aquesta oportunitat per reformar la UE. En cas contrari, en el futur estarà dominat pel "Club Med" (els estats membres de la regió mediterrània) que desitgen augmentar la despesa pública i més intervenció i regulació. Hauríem d’estar preparats per a la possibilitat que aquests països tinguin el seu moment, per tal que obtinguin la majoria al Parlament Europeu.

Hem de preparar-nos per al futur i traçar un nou rumb per a Europa. No s’ha de deixar fracassar Europa, però fracassarà si perseguim la persecució de les ineficaces polítiques federalistes del passat. Cal una reforma profunda per assolir aquest nou curs. Amb la valentia dels nostres líders polítics podem fer els canvis necessaris i crear un nou futur més brillant per a tothom a Europa.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències