Els diputats parlen de l'amenaça de Mojahedine-E Khalq (MEK) a #Albania

Experts i representants polítics d'Albània van estar dimarts 10 al Parlament Europeu^th Abril, demanant ajuda a Europa per evitar que Mojahedin-e Khalq (MEK) toxifiqués les relacions internes i exteriors del seu país. Els eurodiputats Ana Gomes i Patricia Lalonde van organitzar una taula rodona titulada 'Amenaça de Mojahedin-e Khalq (MEK) a Albània' per debatre el problema.

Entre els participants hi havia un representant de l’ACNUR, polítics de l’oposició albanesa, representants de l’ambaixada albanesa, de la delegació albanesa al parlament, de la seguretat de la UE i periodistes de diversos mitjans de comunicació.

La senyora Gomes va dir als delegats que va organitzar el debat perquè les relacions de la UE amb l'Iran són molt importants, especialment amb l'acord JCPOA, i pels drets humans. Aquest és un enfocament molt diferent del MEK que defensa el canvi de règim des de fora del país.

Gomes va explicar que va conèixer per primera vegada el MEK des de la seva recent etapa a l'Iraq, on el grup havia interferit perjudicialment en els assumptes interns de l'Iraq. Basant-se en la seva experiència com a ex diplomàtica al Consell de Seguretat de l'ONU i a la Comissió de Drets Humans de l'ONU, se li va demanar que redactés un informe sobre l'Iraq el 2007-8. Va trobar que el MEK tenia ostatge de les relacions polítiques de l'Iraq. Fins i tot un vicesecretari adjunt d’Estat visitant de George W Bush va acordar que MEK era una organització perillosa.

Gomes va esmentar que, com a cap de la UNAMI, Martin Kobler va intentar trobar una solució a l'Iraq, però va ser atacat "miserablement" per MEK. Va trobar que no podia accedir als membres per saber què volien com a individus. MEK no permetria les entrevistes normals que realitza l'ACNUR.

MEK disposa de noves fonts de finançament després de Saddam Hussein i actua a l’EUP. Diversos companys van intentar evitar la reunió d'avui. Sembla que els MEK tenen llibertat al parlament per fer pressió cada dia. Intento esbrinar-ho preguntant al president de l'EUP, a quins diputats els proporcionen accés.

anunci

Abans d’introduir els ponents, MS Gomes va dir als delegats que, quan va acollir a la guanyadora del premi Nobel de la pau, Shirin Ebadi, li va preguntar si els MEK eren un grup opositor genuí. Ebadi tenia molt clar que aquest grup no té credibilitat entre els iranians.

Ponents:

Nicola Pedde, Institut d’Estudis Globals de Roma, va proporcionar un context de fons al dilema d'Albània al descriure com havia intervingut amb èxit a Itàlia per posar fi a les enganyoses campanyes del MEK per corrompre polítics i toxificar el debat polític d'Itàlia sobre l'Iran amb la seva informació falsa i l'agenda de canvis de règim no desitjats.

Quan el MEK i Maryam Rajavi van tenir accés gratuït al parlament italià, convidats per diverses agències governamentals, van reunir signatures del 70% dels diputats. Però després d’entrevistar aquests membres, es va comprovar que la majoria dels diputats no recordaven haver signat ni per a què signaven. Només cinc membres van donar suport deliberadament al MEK. Es va fer un mal ús de la ignorància dels membres sobre les qüestions de l'Iran. Aquestes cartes es van utilitzar per augmentar la infiltració del MEK dins d'institucions on podrien toxificar les relacions bilaterals i el debat entre la República italiana i la República Islàmica de l'Iran. Ara Itàlia manté fortes relacions amb l’Iran, no només a nivell econòmic, sinó també a nivell polític.

Aquesta toxificació va fer que les empreses i els polítics creguessin que qualsevol tracte amb l'Iran serà arriscat o fins i tot provocarà conflictes. Això va afectar el parlament i els mitjans de comunicació. Des que el MEK va arribar a Albània, és evident que intenten replicar exactament els mètodes allà. S’acosten a diputats, mitjans de comunicació i creadors d’opinió, a tothom que té un paper en la influència del debat polític i social a Albània. És un país molt petit amb problemes econòmics i de seguretat. Arriscar-se a participar en alguna cosa contra l’interès nacional. Fa dos anys, pocs albanesos fins i tot coneixien el nom del grup. Ara hi ha la capacitat d’influir en el parlament amb informació que es produeix d’una manera per fer descarrilar els interessos del país cap al govern iranià.

Tenim un campament i una gran quantitat de persones que poden estar actives al país. Poden afectar la capacitat del govern per mantenir-se al costat de les seves pròpies decisions.

Segons la nostra experiència. Una de les preguntes sobre aquest grup és "Quin és el seu objectiu final"? No hi ha futur per a ells a l’Iran, no tenen capacitat per arribar a la població iraniana. No hi ha capacitat per jugar un paper més gran que el que fan avui. Es tracta només de mantenir l’statu quo. Per tal de mantenir el poder, els diners i la rellevància, però sense escalar-los fins al punt de canviar el debat sobre l'Iran. Això seria massa arriscat per a ells i exposaria el fet que no hi ha lloc per a ells en el futur de l'Iran. La seva influència no té precedents a Europa, amb el seu enfocament culte. La seva capacitat per toxificar el debat augmenta a l’atmosfera actual. L’experiència albanesa és un altre aspecte de la capacitat d’Europa en el tracte amb el grup.

 

Olsi Jazexhi, directora del Free Media Institute de Tirana

MEK va arribar a Albània sota un acord secret amb el govern nord-americà i albanès. Van començar a reclutar polítics, músics, estudiants, membres de la societat civil, activistes, fins i tot d'esquerres i comunistes, i els van pagar per venir als seus esdeveniments. El MEK va llogar un allotjament a una de les colles mafioses.

Quan alguns MEK van començar a abandonar el grup perquè ja no creuen en la gihad del MEK, jo i la meva dona, que és advocada, vam intentar ajudar-los. Els albanesos tenen por de la violència gihadista i no els volen al seu país. La ironia és que el govern albanès persegueix els que volen unir-se a la gihad a Síria, però no fa res per reduir el MEK, cosa que els mitjans de comunicació han preguntat. Una altra qüestió és que els refugiats d'altres països han demostrat que volen integrar-se a la societat albanesa. Els MEK no volen integrar-se. Han vingut com a organització terrorista i cometran actes terroristes en el futur. Viuen en un camp paramilitar i el seu líder Maryam Rajavi incompleix cada dia la llei d'Albània demanant la jihad contra un país estranger. Això ha provocat que els líders sunnites preguntessin si MEK pot perseguir la gihad, per què no?

Un altre problema és el xantatge de mitjans albanesos. Quan Anne Khodabandeh va tenir entrevistes als mitjans sobre qui són els MEK, el MEK es va acostar als mitjans i els va dir: nosaltres som el MEK i no heu de difondre aquestes entrevistes. Això és escandalós perquè tenim plena llibertat d’expressió a Albània. Quan Top Channel va emetre entrevistes amb un ex MEK que va dir que volien que l'ajut de l'ACNUR i del govern albanès es desradicalitzés, el MEK va acusar la major cadena de televisió d'Albania de ser comprada per l'Iran. Però el MEK no accepta mai debatre amb ningú.

El MEK crea notícies i informació falsa i la distribueix als mitjans albanesos. Van crear una campanya per dir que, perquè avui parlem a l'EUP, això ha creat el risc d'un atac terrorista contra el MEK a Albània.

Els MEK també ataquen els intel·lectuals. Albània és un país de tolerància religiosa. El MEK va enviar policies antiterroristes per trencar una celebració d'Any Nou i detenir dos veterans periodistes iranians i acusar-los de terrorisme. Aquest vergonyós incident va acabar només després de la intervenció del president.

El parlament de la UE, que té molta influència a Albània, hauria de demanar al govern albanès que exigeixi al MEK que abandoni la seva violenta jihad, que s’integri a la nostra societat i accepti els valors de la democràcia. El MEK ha d'acabar amb la intimidació, les crides al terrorisme, les mentides i la desinformació i les notícies falses a Albània. Han de desmantellar la seva organització paramilitar. I si Maryam Rajavi i aquells com Struan Stevenson no estan d’acord amb nosaltres, haurien de tractar-nos de manera democràtica. Han de venir a debatre amb nosaltres. Us demano, com a europeus, que feu la màxima pressió sobre el govern albanès per salvar-nos d’aquesta estranya organització terrorista.

 

Migena Balla, advocat B&B Stutio Legale a Tirana

Descriu com ha intentat ajudar els MEK que han abandonat l'organització a establir una nova vida per ells mateixos. Vam contactar amb l’ACNUR i altres agències que podien ajudar-nos, però va ser molt difícil. Vam demanar ajuda a Ginebra per a aquestes persones que no tenen estatus legal ni suport econòmic a Albània. Finalment vam rebre una entrevista amb el director de l’ACNUR a Albània. Primer va dir que no podem fer res, només els oferim menjar i refugi durant sis mesos. No va poder dir què els hauria de passar al cap de sis mesos. Va confirmar que el govern albanès no atorga aquesta condició legal. L’ACNUR encara és reticent a tractar amb aquestes persones.

En canvi, les famílies dels antics membres els estan ajudant. Es dóna suport a aquells que tenen famílies amb diners, però els que no tenen aquest suport fins i tot dormen al carrer. Els MEK n’estan pagant, però no tenen comptes bancaris, de manera que ho obtenen en efectiu. No està clar com arriben aquests diners a Albània per al MEK.

Els MEK tenen el control total sobre els seus propis membres. Si intenten contactar amb les seves famílies, seran expulsats del grup. Qualsevol que parli d’ells és acusat de ser agent dels iranians. Per què ningú s’hi oposa? No sou albanès, però vingueu al meu país i m'acuseu de ser agent de l'Iran. No m'importa l'Iran, però sí el que passa al meu país d'Albània. Aquesta activitat MEK d’amenaçar la jihad contra l’Iran, inclosos els nord-americans com Rudi Giuliani, que vénen i amenacen clarament l’Iran. El MEK està realitzant activitats il·legals a Albània, que vol ser membre de la UE.

Com pot el MEK portar la democràcia a l’Iran quan no tenen cap democràcia dins seu? Els MEK no són lliures de moure’s, d’obtenir feina o de tenir una família. El meu govern no els pot proporcionar una vida civil perquè no tenen estatus legal ni permís de treball. Es van portar a Albània només amb un tros de paper. Se’ls obliga a quedar-se amb el grup contra la seva voluntat. Els seus moviments i activitats estan estrictament controlats pel MEK. Això és com si passés una presó davant dels nostres ulls. Cada dia s’entrenen, van a córrer. Com puc creure que aquest no sigui un grup militar en formació?

Un dels familiars que va arribar a Albània per establir contacte amb una de les seves famílies a MEK va ser arrestat per la policia. Això està ajudant el MEK perquè fa que la gent tingui por.

 

Anne Khodabandeh, Open Minds, consultora de desradicalització

Començant per una explicació de l'estat de les tombes de MEK, tant a Albània com a l'Iraq, la presentació va posar de manifest la inexplicabilitat del MEK. A l'Iraq, es va trobar que molts dels centenars de sepultures eren falses, el contingut no es corresponia amb les pedres, alguns no tenien cossos, d'altres en tenien dos o tres. Les xifres oficials de MEK que han arribat a Albània també són vagues i imprecises. Els Estats Units van detenir 3800 el 2003. Després de deu anys de desgast a causa de la dissociació, el conflicte, les morts per causes naturals, els suïcidis i els assassinats, l'ACNUR va portar un total de 2901 persones a Albània el setembre del 2016. Al final de l'any, aquest nombre va reduir-se fins a 2745.

Un informe policial que citava aquesta xifra també intentava donar compte de la pertinença. Però les xifres no se sumen. Aquestes discrepàncies demostren que no sabem quantes n’hi ha. Segons aquest compte, hi ha certament menys de 2500 membres lleials de MEK. La majoria d'aquests han estat portats al camp tancat Ashraf Three al qual no tenim accés. Aquests números són importants perquè en realitat no sabem qui són. Per tant, el senador Robert Torricelli, partidari del MEK, afirma que hi ha 4,000 MEK al camp Ashraf Three. D’on venien?

La policia va avaluar el MEK com a profundament adoctrinat i que havia participat en la guerra i s’havia format per al terrorisme. Saben que el grup és perillós però no en poden fer un seguiment. Degut a la feina del periodista d'investigació Gjergji Thanasi, sabem que les activitats del MEK a Albània són il·legals. No tenen permisos ni paguen impostos. També va descobrir que Amèrica planeja portar més jihadistes a Albània, aquesta vegada les vídues i orfes de membres del Daesh assassinats.

Els periodistes que van filmar el nou campament no tenien permís a prop. Fins i tot les autoritats albaneses, inclosos la policia i els serveis de seguretat, no estan autoritzats a entrar al camp sense el permís i les escortes de MEK. L’ACNUR no pot entrar i comprovar l’estat de la gent allà. Thanasi també va descobrir a través dels permisos urbanístics emesos pel Registre de la Propietat que el camp Ashraf Three tenia parets perimetrals de tres metres i mig amb torretes de protecció, un camp de tir de braços petits i armeria de formigó armat, així com un heliport . Coses consistents amb un camp d’entrenament militar.

Tampoc és possible que els membres de MEK abandonin el campament sense permís ni escorta. Estan essencialment atrapats allà. La gent del camp viu en condicions d’esclavitud moderna, com MEK a tot arreu. Això vol dir que les persones que vénen al Parlament Europeu són esclaus reals. Coneixem la idea d’esclaus sexuals o esclaus de la granja de cànnabis, però són un gènere d’esclaus polítics. No cobren, no tenen drets, com ara vacances, pensions, assistència sanitària. No s’admeten relacions familiars. De fet, podeu dir que se’ls nega tots els drets de la Declaració de Drets Humans de l’ONU.

Sabem que a la majoria dels membres del MEK els agradaria marxar i ho farien si tinguessin on anar. El govern albanès no els dóna suport. El suport de l’ACNUR és molt limitat. L’Organització Internacional per a les Migracions de les Nacions Unides diu que no se’n fa responsable, tot i que es tracta de ciutadans estrangers portats d’un segon país a un tercer país.

Els líders del MEK els mantenen al camp a través de la presó, la coacció i la manipulació psicològica. Per què mantenir aquestes persones si tenen tants problemes? La raó ha de ser que dues mil persones donen cobertura a una cinquantena de membres molt radicalitzats que estan formats i estan disposats a morir i matar per ordre. El problema és que, com s’ha demostrat, no sabem exactament qui són perquè cap dels residents té cap identitat ni estatus legal registrats al país.

Els MEK raó de ser és terrorisme, canvi violent de règim. Per això són allà.

Maryam Rajavi pot fer el que vulgui, matar persones, enviar-les aquí i a tot arreu. Però al món més gran, a Albània i a Europa, qui en és responsable? Feu el que facin, qui els ha de respondre?

La eurodiputada Patricia Lalonde va fer les paraules finals.

La presència de MEK al parlament de la UE és molt inquietant a causa de la seva història d’interferència en els assumptes interns de l’Iraq. Això també passa a Europa. A França, el fracàs en la reducció del MEK en la política ha provocat problemes en les relacions franceses i iranianes. No s’ha de permetre que el MEK interfereixi en la política o les relacions econòmiques.

Va dir a les delegades que el 1998 com a diputada al parlament francès havia trobat certa simpatia per la causa MEK com a feminista. Quan va assistir a una concentració de MEK, se li va dir com caminar i on posar-se de peu i se sentia com si fos en un culte, com al 1984. Va tallar tots els contactes amb el MEK. Tot i això, quan va ser triada eurodiputada fa un any, Lalonde es va sorprendre que el primer que la saludés, embotit sota la porta, fos un paper per signar pel MEK. Vaig dir: “Déu meu! Encara són vius ”. ' No és acceptable que interfereixin al parlament.

 

 

 

Comparteix aquest article: