#Brexit - Weyand diu que la declaració política "uneix allò insondable i deixa opcions obertes"

Avui (29 de gener) és un altre dia de lletres vermelles per al Palau de Westminster. Els diputats discutiran una varietat d'esmenes que tenen com a objectiu modificar la proposta de Pla B de la primera ministra Theresa May presentada el 21 de gener. Quan falten menys de seixanta dies, el rellotge avança cada cop més fort, escriu Catalina Feore.

El Pla B de May és pràcticament el Pla A: l'Acord de Retirada (WA) acordat per la UE-27 i pel seu gabinet; El 15 de gener, el Pla A es va enfrontar amb una aclaparadora derrota a la Cambra dels Comuns, amb 432 -202 vots en contra. May va dir que demanarà més concessions a Brussel·les sobre l'acord de "backstop" per a la frontera irlandesa que respongui a les preocupacions dels seus propis diputats i del DUP (Partit Unionista Democràtic).

Quan es va preguntar a la portaveu en cap de la Comissió, Margaritis Schinas, sobre la idea d'afegir un codicil a l'actual Acord de Retirada del Regne Unit, amb vista a eludir l'actual estancament al Regne Unit pel "backstop", va dir que l'Acord de Retirada no està obert a renegociació; ha afegit que el president Tusk i Juncker carta conjunta al primer ministre May tenia clar el tema.

En un esdeveniment a Brussel·les, l'European Policy Center va organitzar un panell de ponents d'alt perfil, entre els quals Sir Ivan Rogers, antic ambaixador del Regne Unit a la UE i Sabine Weyand, la negociadora en cap adjunta del Brexit (a la foto).

Weyand va dir que el que s'havia aconseguit a la WA no era "una proesa dolenta" i que sense una sortida ordenada, la UE no tindria la confiança necessària per entrar en una nova relació amb el Regne Unit.

El missatge era clar: si els diputats no s'adhereixen a l'acord actual, seria poc probable que poguessin assegurar un acord futur amb la UE. Si les concessions no es fan ara, haurien de venir més tard, si el Regne Unit vol gaudir d'algun tipus d'acord de lliure comerç amb la UE-27.

Weyand va qualificar les negociacions d'intenses i difícils. Va reconèixer l'envergadura de la derrota de May el 15 de gener, però va dir que, tenint en compte les múltiples raons que ofereixen els diputats, era difícil veure com es podria establir una majoria positiva i estable: "Necessitem una majoria i necessitem una majoria estable per als WA i la legislació que l'acompanya. La negociació és a Londres, s'ha acabat aquí, no es tornarà a obrir".

Va criticar el debat del Regne Unit per centrar-se en qüestions que es poden abordar en el futur, a través de la declaració política observant que les discussions al Regne Unit semblaven "desinhibides pel que hi ha en realitat a l'acord de retirada".

Backstop

Weyand va subratllar que l'acord de protecció va ser modelat pels negociadors britànics:

"El suport de seguretat va ser modelat pel Regne Unit. Només cal mirar què vam proposar a principis de 2018 i què hi ha a la WA. La unió duanera a tot el Regne Unit va ser una demanda explícita del Regne Unit, era necessària i suficient per a la ratificació".

Sobre el que es coneix com a 'Max Fac', o màxima facilitació, que suggereix que es trobin solucions tecnològiques per garantir l'anomenada frontera suau, Weyand va dir: "Vam mirar totes les fronteres d'aquesta terra, totes les fronteres que té la UE amb un tercer país: simplement no hi ha manera de suprimir els controls i controls. Els negociadors no ens les han sabut explicar i això no és culpa seva, és perquè no existeixen”.

Un acord futur que respectés les línies vermelles del primer ministre no seria adequat per mantenir una frontera suau, segons Weyand. Va dir que hauria d'anar acompanyat d'un nou acord i que la UE està disposada a evolucionar la seva posició si el Regne Unit canvia les seves línies vermelles, però és clar que aquesta discussió seria per al futur i que la declaració política és flexible. suficient per permetre això. En defensar-la, va dir: "La declaració política és una obra d'art, perquè uneix l'insalvable i deixa opcions obertes".

Weyand va defensar repetidament el suport en resposta a preguntes al llarg de la reunió de tres hores: "En el suport no és una qüestió irlandesa, és una qüestió de la UE, Irlanda és un cogarant del procés de pau i la UE ha invertit enormement. També es tracta de la frontera exterior de la UE, els estats membres de la UE van decidir que els temes no es podien deixar penjats. No volíem enfrontar-nos a alguna cosa on hi hauria d'haver algun tipus de xecs, i no volíem que els dames on Irlanda es convertís en una moneda de canvi. Les obligacions i els compromisos s'apliquen fins i tot en l'escenari "sense acord", també ho fa per al Regne Unit".

Cap a un "sense acord" predeterminat

La majoria dels ponents semblaven sentir que sense decisions decisives pel parlament britànic, les possibilitats d'un Brexit "sense acord" disruptiu augmentaven.

Sir Ivan Rogers va dir que el debat al Regne Unit "ha estat embruixat per fantasies de tots els costats" i que hi ha un efecte de retard a l'executiu i a la legislatura. Això, va dir, es va demostrar en el nivell d'entesa entre els ministres del gabinet i els diputats en general. Weyand va criticar obertament aquest enfocament secret: "No es pot liderar una negociació com aquesta en secret. Hem vist al Regne Unit que això es va tractar en un cercle molt reduït i que no hi havia informació compartida sobre totes les coses que es van provar en les negociacions és ara un gran handicap".

Va subratllar que no és així com la UE negocia ni podria negociar, va dir que des del primer moment hi va haver sessions informatives constants i exhaustives.

Tot i que ningú vol un "sense acord", Weyand va deixar clar que els preparatius de la UE estaven avançats i que, tot i que també seria perjudicial per al Regne Unit, seria molt més perjudicial per al Regne Unit que també s'enfrontaria a la necessitat de crear un sistema regulador. i les estructures de supervisió que existeixen actualment a nivell de la UE. Això no es pot aconseguir fàcilment i els requisits reglamentaris no són exclusius de la UE.

Comparteix aquest article: