Putin, Crimea i Psicologia. Cinc anys amb #Russia

El 18 de març es complirà el cinquè aniversari de l'annexió de Crimea per part de Putin. Tothom recorda el personal militar amb uniforme verd sense insígnies i la tàctica de la guerra híbrida. No obstant això, ha arribat el moment de revisar aquest important esdeveniment polític internacional en termes de la vida de les persones a la península i avaluar la justícia de la nostra pròpia valoració del que ha passat.

Com va començar tot?

La tardor del 2013 es van produir les primeres protestes dels defensors de la integració d’Ucraïna a Europa contra la política del president Víctor Ianukóvitx, que preferia maniobrar la política i obtenir els beneficis de la cooperació amb Rússia. Aviat les protestes al Maidan Nezalezhnosti (que en ucraïnès significa plaça de la Independència) es van convertir en enfrontaments oberts amb el govern i, a la primavera del 2014, van provocar la fugida del president Yenukovich a Rússia i l'ascens de l'oposició al poder.

La majoria de la població russa i pro-russa del sud-est d'Ucraïna es va negar a reconèixer el nou lideratge format per membres de les forces democràtiques. El nou govern, amb el suport de grups nacionalistes (essencialment, organitzacions paramilitars de dreta), va intentar utilitzar la força per ordenar el país. A les regions de Kharkiv i Odessa, només a través d’una forta pressió van aconseguir suprimir els activistes pro-russos, mentre que a les regions de Donetsk i Luhansk a l’est del país els insurgents es van negar de facto a estar subordinats al centre. Les autoritats de Kíev els van declarar separatistes i terroristes i van llançar una campanya militar a gran escala contra ells. Després que els guerrillers de l'est d'Ucraïna tinguessin el suport de Moscou, la situació es va convertir en hostilitats que continuen fins als nostres dies.

Crimea

Crimea va ser una història absolutament diferent des del principi. Inicialment, va gaudir d’una àmplia autonomia a Ucraïna des que es va esfondrar l’URSS. Sebastopol va acollir la principal base de la Marina russa durant alguns segles. Independentment de qui estigués al poder, el tsar, Stalin o Putin, així eren les coses. La primavera de 2014, la població de Crimea composta principalment per russos ètnics i recolzada pel parlament local va optar per la secessió d'Ucraïna. El motiu era la retòrica antirusa oberta de la nova direcció ucraïnesa. El 16 de març de 2014 es va celebrar un referèndum al territori de Crimea per determinar el seu estatus futur i l’estat al qual pertanyia. Com a resultat, del 83.1% dels votants registrats que van participar en la votació, el 96.77% va optar per l'adhesió de Crimea a Rússia. Un dia després es va proclamar la independència de Crimea i en un dia més, el 18 de març, Crimea es va unir a la Federació Russa com a entitat constituent.

Actituds cap a l’annexió de Crimea

Necessitarem xifres. Avui, malgrat l’aclaparador reconeixement internacional de l’annexió de Crimea i les sancions que van seguir no només contra Moscou, sinó també contra el propi territori annexionat, la majoria de la població de la península encara creu que va prendre la decisió correcta.

A 2015, es va dur a terme una enquesta a Crimea per GFK Ukraine. Els resultats van indicar que el 82% dels enquestats recolzaven plenament l'adhesió de Crimea a Rússia. Fins al 51% dels crimea va assenyalar que en 12 mesos, com a part de Rússia, la seva situació financera havia millorat. La majoria dels enquestats també van dir que la informació sobre Crimea publicada pels mitjans ucraïnesos era absolutament falsa.

A la primavera del 2017, el Centre d’Estudis Europeus i Internacionals de Berlín (ZOiS) també va dur a terme una enquesta entre els residents de Crimea, que va trobar que, en cas d’un nou referèndum sobre l’estat de Crimea, el 79% votaria el mateix que havien fet el 2014 .

Les enquestes realitzades per organitzacions de votació russes pro-Kremlin mostren xifres similars que confirmen les troballes esmentades. Cal destacar que el Centre Levada, l'agència independent de votació de Rússia, en la seva enquesta d'opinió realitzada fa un any (al març de 2018) va revelar que, malgrat les sancions imposades contra Rússia, la gran majoria dels seus ciutadans (86%) van aprovar l'adhesió de Crimea a Rússia i creia que aquest pas havia fet més bé que mal. Segons el Centre Levada, aquesta elevada xifra s’ha mantingut estable durant els darrers quatre anys.

Què s'ha fet en cinc anys i per què?

Es podria dir: els russos són inescrutables. No obstant això, hi ha una agenda evident darrere de cada sentiment públic i el recent escenari europeu de "jaquetes grogues" és la millor il·lustració. Avui en dia, la població de Crimea supera els 2.3 milions, gairebé mig milió més que fa cinc anys, i la demografia sempre és un indicador fiable de les actituds de les persones envers el seu entorn. Llavors, de què es tracta això?

Com es va assenyalar a la recent investigació "És correcte" Índex de voluntat "per classificar a Vladimir Putin com a número u? per Reporter belga de la UE (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[el] president rus també ha prestat atenció al desenvolupament econòmic. Malgrat les sancions imposades contra Rússia, s'aconsegueixen la majoria de les tasques i els objectius econòmics establerts pel president en [els seus] discursos, o almenys la feina sobre ells està en marxa ".

Pel que sembla, aquest enfocament també funciona per a Crimea. De fet, Vladimir Putin presta especial atenció a la regió. Es va actualitzar el principal aeroport internacional de la península (aeroport de Simferopol). A mitjans de maig de 2018, es va posar en funcionament una carretera que creua el pont de Crimea, que es va construir per iniciativa del president rus. Aquest passadís sobre l'estret de Kerch es va construir en un temps rècord de dos anys i actualment és el pont més llarg de Rússia i Europa.

El 2016 es va col·locar un gasoducte de 400 km de llargada al fons de l’estret de Kerch, que separa Crimea de Rússia. El 2018 es van posar en marxa diverses instal·lacions de subministrament d’energia a la península, cosa que permetia la plena independència elèctrica de Crimea.

La qüestió del subministrament d’aigua sempre ha tingut una importància especial per al desenvolupament sostenible de la península de Crimea. Quan va esclatar el conflicte entre Rússia i Ucraïna, el govern de Kíev va decidir tallar el subministrament d’aigua del Dnieper a Crimea a través del canal Nord-Crimea, que havia cobert fins al 90% de la demanda d’aigua de la península, tant per mantenir els dipòsits d’aigua plens. i amb finalitats de reg. Això va deixar la regió cara a cara amb una greu amenaça de dèficit hídric. Rússia ha resolt el problema mitjançant la implementació de projectes de producció d'aigües subterrànies.

La indústria turística està evolucionant: els complexos històrics, els llocs històrics i culturals de l’època soviètica es posen a la carta gradualment, es renoven els parcs i jardins. La quota d’agroturisme creix. Ha passat molt de temps des que la indústria turística de la península, un mitjà de subsistència tradicional per a molts crimea, va veure un nivell d'inversió tan elevat.

Així doncs, resulta que l’economia de la Crimea ara-russa està desenvolupant-se i també a bon ritme. Moscou té la intenció de gastar més d’EUR X milions d’EUR en el marc d’un programa específic per donar suport al progrés sostenible a la regió fins a 4. Aquesta suma és encara més impressionant donat el nivell de preus a Rússia.

Per tant, hauríem d’admetre que l’aprovació de les activitats d’annexió de Rússia per part de la població de Crimea, reportada al llarg d’aquests cinc anys, té molt més a veure amb èxits econòmics tangibles que no pas amb la «memòria històrica» i el «predomini dels russos ètnics». En cinc anys amb Rússia, s’ha fet més que en un quart de segle dins de la jurisdicció reconeguda. Res personal. El populisme polític té els seus beneficis, de vegades millora la vida de les persones. Aquesta és una tendència molt interessant a considerar dins de l’agenda de la Unió Europea.

Psicologia i acceptació gradual

Va ser legal la unificació de Crimea amb Rússia? Aquest és un punt discutible. Moscou diria que sí, mentre que Washington diria que no. Però, és legítim l’estat actual de Crimea? Aquí hi ha molta menys incertesa.

A la península, com podem veure, la gent considera que la seva situació actual és justa. El nou estatus de Crimea també està obtenint una major acceptació psicològica a l'estranger, tot i que a nivell informal. Cal destacar que una enquesta de TNS Global realitzada el 2017 sobre les percepcions públiques sobre l’estat de Crimea va trobar que el 36% dels alemanys i el mateix percentatge d’italians creien que la regió formava part del territori rus. Una quarta part dels enquestats del Regne Unit i dels Estats Units compartien la mateixa opinió. L'enquesta va interrogar 5,138 enquestats de França, Alemanya, Itàlia, el Regne Unit i els Estats Units.

Un nombre creixent de delegacions estrangeres participen cada any al Fòrum Econòmic Internacional de Yalta, un esdeveniment empresarial important celebrat a Crimea. L’any passat, va reunir un nombre rècord de participants estrangers: els delegats de 500 dels estats 60. Aquest any, s'espera que una delegació britànica assisteixi al fòrum per primera vegada des de 2014.

De fet, els visitants de diferents països –incloent-hi els que van introduir sancions contra Rússia– viatgen cada vegada més a Crimea russa: a 2014 gairebé no hi havia visitants, mentre que a 2017, Crimea va rebre representants dels estats 60 que van venir amb delegacions estrangeres. que és molt més que en els anys pre-sancionadors. Diversos personatges polítics destacats van visitar Crimea després de 2014, inclòs l’ex primer ministre italià Silvio Berlusconi, l’exprimer ministre japonès Yukio Hatoyama i un grup de diputats francesos. Al març, 2017, la península va ser visitada per una gran delegació formada per membres del Parlament Europeu i parlamentaris dels estats europeus i de les antigues repúbliques soviètiques.

El dilema dels valors

Tot l’anterior ens porta a un dilema difícil, que ens fa reflexionar sobre els nostres valors. Cerquem promoure la inviolabilitat dels drets i llibertats humans, la democràcia i el dret a l'elecció, però per què? Si no són res més que una ombra de les antigues filosofies gregues, ens enganyem defensant la llibertat i fent veu contra la manca de llibertat a l’Orient Mitjà, Àfrica o Amèrica Llatina. Tot i això, si creiem que els nostres valors ens guien cap a uns nivells de vida dignes per a tothom, llavors Crimea és probablement un exemple de caminar en la direcció correcta. Fins ara, l '"annexió" va demostrar ser una mena de renaixement per a la península i la seva població. I no importa qui hi havia darrere, Putin o no. Només es pot esperar que la gent de Crimea, que va fer possible l’annexió, no estigués a l’altura de les paraules d’Erich Fromm, un conegut psicòleg, que va dir: “L’home modern es creu motivat per l’interès propi i, no obstant això, ... la seva vida està dedicada a objectius que no li són propis ".

Aquestes paraules, però, encara semblen més rellevants per a la gran Europa.

Comparteix aquest article: