Protecció de #FreeSpeech en un món posterior a la veritat

"Quin és el cost de les mentides?", Pregunta Valery Legasov, el físic nuclear soviètic al cor de la sèrie d'HBO "Chernobyl". "No és que els confonguem amb la veritat. El veritable perill és que si sentim prou mentides, llavors ja no reconeixerem la veritat en absolut. "Aquesta advertència és alhora notablement familiar i inquietant en una època dominada per notícies falses i fets alternatius, sobretot perquè la famosa màquina de ofuscació soviètica té va trobar una nova vida sota el rellotge de Vladimir Putin a la Rússia contemporània, escriviu Natalia Arno i Vladimir Kara-Murza.

Els fiscals holandesos tenen càrrecs anunciats contra quatre comandaments separatistes pro-Kremlin per derrocar el vol de MH17 a Ucraïna a 2014, que va provocar la mort dels passatgers 298 de l'avió. En lloc d’oferir disculpes a les famílies de la gent de 298 que van morir a l’estat de trànsit, la màquina de propaganda del Kremlin ha optat per la confusió i la desinformació, culpant el govern ucraïnès, que no controlava el territori des d’on va disparar el míssil. CIA, afirmant que l'avió de Putin era l'objectiu previst de l'agència nord-americana d'intel·ligència. És possible que aquestes mentides no hagin enganyat a ningú als Països Baixos, però donat el monopoli estatal proper als mitjans de comunicació a Rússia, moltes persones semblen haver pres la història del Kremlin a valor nominal.

Divendres, juny 28^th, un grup de responsables polítics, destacats periodistes, acadèmics jurídics internacionals i defensors de la llibertat de llibertat es reuniran a l'Haia per a un conferència pública dissenyat per trobar respostes efectives a l’atac sense precedents del veritable règim de Putin i al debat públic gratuït. Lluny de ser redundant, la qüestió de si la propaganda està protegida a la parla és fonamental per al debat polític sobre la desinformació del Kremlin. La ironia clau és que els règims no liberals, com els de Putin, siguin capaços d’explotar les mateixes llibertats que neguen els seus propis ciutadans a fer una guerra d’informació a Occident. La llibertat d'expressió és una llibertat essencial i també una gran vulnerabilitat. Com podem conciliar els dos?

Expressió lliure: imprescindible, però no absoluta

En primer lloc, és important assenyalar que els enfocaments divergents de Rússia i moltes democràcies occidentals han pres el control del flux d'informació. Mentre que les democràcies occidentals només han començat recentment a enfrontar-se a les implicacions polítiques de les campanyes massives de desinformació estrangera i de la percepció del col·lapse de la veritat, la raó i els fets en el debat públic, els russos han passat la major part d'un segle vivint en un "lloc" món de la veritat.

Un exemple actual es pot trobar a la sèrie de Chernobyl. En lloc de dir a les persones que viuen a prop de Txernòbil que la planta estava propagant contaminants radioactius a l'aire, els líders soviètics van instar els nens a sortir a les festes del dia de maig i no van evacuar la ciutat més propera de Pripyat per a hores de 36. Tampoc el primer líder, Mikhail Gorbachov, va advertir als països veïns que un perillós núvol de gasos verinosos es dirigia cap a ell, per por de semblar feble als adversaris nacionals. Putin i la seva religió d'oligarques encaixen en aquesta llarga i insidiosa tradició de la política post-veritat.

anunci

Com el nostre amic, el desaparegut líder de l'oposició rus Boris Nemtsov, va descriure la propaganda del règim en una de les seves últimes entrevistes: "[Putin] va programar els meus compatriotes per odiar els desconeguts. Els va convèncer que hem de reconstruir l'antic ordre soviètic i que la posició de Rússia al món depèn completament de la por que el món tingui por de nosaltres ... funcionen d'acord amb els simples principis de Joseph Goebbels. Juga a les emocions; com més gran sigui la mentida, millor; les mentides s’han de repetir moltes vegades. Aquesta propaganda va dirigida als homes senzills; no hi ha lloc per a cap pregunta ni matís. Malauradament, funciona ".

A Occident, les democràcies s’han aferrat al model capitalista d’un "mercat lliure d’idees". Oliver Wendell Holmes, jutge de la Cort Suprema dels EUA, va defensar famós en una Dissidència de 1919: "La millor prova de la veritat és el poder del pensament per acceptar-se en la competència del mercat".

Vladimir Putin, però, creu en una bona dosi d’intervenció estatal per influir a la manera de percebre la realitat. NTV, administrada per l’Estat, produeix a Bèlgica la seva pròpia sèrie a Txernòbil, amb agents de la CIA responsables de l’esfondrament del reactor, mentre que els aparells heroics lluiten per salvar vides en lloc de córrer per evitar l’exposició a la radiació. La visió del Kremlin del que va passar a Txernòbil serà produïda amb art i enfrontarà als soviètics "bons" contra els "dolents" nord-americans. Probablement serà un dels programes de televisió més trompetats de Rússia aquest any.

Protegir la recerca pública de la veritat

Davant les conseqüències reals de la propaganda de Putin, les societats occidentals entenen que la llibertat d'expressió pot ser una llibertat essencial, però mai no ha estat absoluta. Les paraules que podrien crear un perill clar i present per a les societats han estat prohibides habitualment. Igual que plorar falsament "foc" en un teatre ple de gent poques vegades es consideraria discurs protegit a causa dels perills que pot provocar aquesta mentida, diversos països europeus ja han pres mesures contra el discurs que incita a l'odi ètnic, racial o religiós. Gran part de la desinformació del Kremlin encaixa en aquestes categories. 

Llavors, com podem adaptar la nostra comprensió del discurs protegit a la llum de les amenaces de desinformació a què ens enfrontem actualment? Com pot un oponent ideològic competir amb l'exèrcit de trolls de Putin, cap dels quals no funciona de bona fe? Un mercat d’idees només pot funcionar quan la competència està protegida. El repte polític clau que enfronten els líders polítics actuals és com salvaguardar un mercat lliure d’idees enfront d’una mena d’explotació d’informació on les campanyes de desinformació estrangera inhibeixen un intercanvi lliure i just d’idees en l’esfera pública. A 28 juny, esperem trobar formes d’aconseguir aquest repte.

Natalia Arno és la presidenta de la Fundació Rússia Lliure a Washington, DC. Vladimir Kara-Murza és un destacat activista de la democràcia russa i autor i president de la Fundació Boris Nemtsov per a la Llibertat.

Comparteix aquest article: